Diskussion:Kull-Disruptor: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 7: / Zeile 7: @@
 == Name ==
 Ist es nicht sinniger das einfach nur {{Gelöschte Seite|Kull-Disruptor}} zu nennen? Das Energiewaffe davor ist einfach unnötig und haben wir auch selten so gemacht ... --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 14:01, 28. Dez. 2012 (CET)
+:{{Ok}} Zustimmung. Ich wollte demnächst das gleiche vorschlagen. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:04, 28. Dez. 2012 (CET)
+::Hmm... Entweder das oder ''Energiewaffe (Kull-Krieger)'' bzw. ''Energiewaffe (Supersoldaten)'' - vgl. [[Energiewaffe (Zatarc)]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:32, 28. Dez. 2012 (CET)
+::: Erstmal hören sich deine beiden Vorschläge an als wären das Waffen '''von''' Kull-Kriegern und nicht '''gegen''' sie [[Bild:Lachen.gif]] Dann bei den Zatarc ist der Grund für diesen Namen einfach der Mangel eines richtgen Namens. So wie bei allen anderen wo es so steht. Hier haben wir einen und den sollten wir auch so verwenden. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 15:00, 28. Dez. 2012 (CET)
+::::Vorschlag: Wie bei [[Anti-Replikatoren-Waffe]] machen --[[Spezial:Beiträge/87.160.36.80|87.160.36.80]] 15:04, 28. Dez. 2012 (CET)
+:::::Ach ja, klar - dann ist das natürlich Blödsinn...[[Bild:Lachen.gif]] Anti-Supersoldaten-Waffe bzw. Anti-Kull(-Krieger)-Waffe ist aber unbelegt. Der Begriff Disruptor kommt ja wenigstens mal vor, ARW auch aber bei Supersoldaten gibt es keinen "Anti"-begriff. Insofern wäre ich eher für Kull-Disruptor. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 28. Dez. 2012 (CET)
+{{Kasten|{{Ok}} Verschoben. --{{Benutzer:D5B/sig}} 11:54, 29. Dez. 2012 (CET)}}