Weitere Optionen
Conan (Diskussion | Beiträge) aw |
Conan (Diskussion | Beiträge) |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
::In Ordnung. (Dann war es also ein Fehler der Macher, sie haben es übersehen oder wussten nicht als wen sie ihn ausgeben sollten. Außerdem wäre der Darsteller vielleicht auch eine Frau gewesen, hätte man nicht James Bamford auftreten lassen wollen. [[Bild:VeryHappy.gif]]) --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:07, 5. Jan. 2010 (CET) | ::In Ordnung. (Dann war es also ein Fehler der Macher, sie haben es übersehen oder wussten nicht als wen sie ihn ausgeben sollten. Außerdem wäre der Darsteller vielleicht auch eine Frau gewesen, hätte man nicht James Bamford auftreten lassen wollen. [[Bild:VeryHappy.gif]]) --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:07, 5. Jan. 2010 (CET) | ||
:::wie kommt ihr eingetlich drauf das es weselnd seihen muss? in englishen (und nicht deutsch wie im arktiel!) heist es one, two, thre, four, five, ectpp. das es nach der deutschen sprache geht ist seeeeeeehr weit hergehollt, man sollte es weg machen--[[Benutzer:Conan|Conan]] 16:59, 23. Jan. 2013 (CET) | :::wie kommt ihr eingetlich drauf das es weselnd seihen muss? in englishen (und nicht deutsch wie im arktiel!) heist es one, two, thre, four, five, ectpp. das es nach der deutschen sprache geht ist seeeeeeehr weit hergehollt, man sollte es weg machen--[[Benutzer:Conan|Conan]] 16:59, 23. Jan. 2013 (CET) | ||
::::Es wird glaube ich in {{Ep|SG1|6x12}} gesagt. Und '''achte bitte auf Rechtschreibung, Grammatik etc, sonst versteht man schlecht was Du sagen willst'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:16, 23. Jan. 2013 (CET) | |||
:::::Kleine info am rade, ich hab eine Lese rechtschreibschwäche.--[[Benutzer:Conan|Conan]] 17:18, 23. Jan. 2013 (CET) | |||
::::::Oh, na gut. Ich wollte nur drauf hingewiesen haben, da es viele viele Leute gibt die aus reiner Faulheit so schreiben. Freut mich aber, dass Du nicht dazugehörst...[[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:21, 23. Jan. 2013 (CET) | |||
:::::::ok, zurück zum thema, die ausage das es sich nach "erster, zweiter, dritter" sich richtige kann so nicht sein, da die orginal sprache English ist und dort werden aufzählung anders geschrieben "1st 2nd 3rd 4th 5th 6th 7th" im bild was oben verlinkt ist stheht ja Eighth, ich würde das in klammern weg machen, weil man das falsch verstehen könnte.--[[Benutzer:Conan|Conan]] 17:30, 23. Jan. 2013 (CET) | |||
::::::::Naja es ist in Englisch zumindest nicht am Namen erkennbar, ob es sich um männliches oder weibliches Erscheinungsbild der Replikanten handelt. Allerdings meine ich im Kopf zu haben, dass O'Neill in {{Ep|SG1|6x12}} das vom Aussehen ableitet und die Replikanten seine Theorie der "Abwechslung" bestätigen, im Englischen also natürlich ohne Bezug auf die Namen - das lässt sich im Deutschen natürlich schlecht vermeiden. Und man könnte hier anführen, dass Replikanten in der Lage sind, ihr Erscheinungsbild einfach zu ändern (sieht man gut in {{Ep|SGA|4x11}}) - also kann man das alles eigentlich ohnehin nicht ganz fix sehen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:20, 23. Jan. 2013 (CET) | |||
:::::::::stimmt, im artikel von der seite sehen ich nur 5 bzw. eine sexte, einen oder eine 7te(n) gab es nie zusehen, ob es jetzt falsch ist das achti jetzt männlich ist oder falsch, ist nur Theorie findung. es kann ja sein das sieben auch weiblich war, genung jahre hatten sie auf [[Othala]] ja.--[[Benutzer:Conan|Conan]] 18:37, 23. Jan. 2013 (CET) | |||