Diskussion:Antiker: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 :Ein zusätzlicher Hinweis darauf, dass sie sich nich fortgepflanzt haben (zumindest nicht mit Menschen hybridisiert), findet sich in Folge 8x19 als Sam in der Vergangenheit sagt, dass es für Rah unmöglich ist das Schiff zum Laufen zu bringen.--[[Spezial:Beiträge/87.150.63.168|87.150.63.168]] 17:15, 22. Okt. 2011 (CEST)
-== Kontakt zu Ori ==
+Ich vermute das es sich um ein vererbbares Gen handelt. Thors aussage, kann sich nicht auf das gen beziehen, sonst dürfte es auf dem gesamten Planeten Erde kein anderen Menschen geben der es besitzt, was in SG A 1.1 eindeutig wiederlegt wird mit der Aussage von Oneill. Das Dr Weirth schon 12 leute hätte die das gen besitzen. zudem kann mit Carters Aussage was RA betrifft auch gemeint sein, das die Antiker Sicherungen eingebaut haben, wie bei der Bibliothek des wissens, welche auch bei anwesenheit ein es Symbionten , das Wissen nicht überträgt. --[[Spezial:Beiträge/91.49.87.88|91.49.87.88]], 02:50, 17. Aug. 2015 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
-Heh Leute, im Artikel steht, dass durch das Langstreckenkommunikationsgerät ein kontakt zu den Ori bestanden hat. Dies ist aber eine vermutung die eher unwahrscheinlich ist. Zum einen sieht man in Truth of Ark ein solches Gerät auf einem regal stehen mit sehr vielen eingesetzten Steinen und zum anderen werden die Antiker versucht haben jeden Kontakt zu den Ori und ihren Anhänger abzubrechen. Nur so kann eine Verfolgung verhindert werden. und wenn die Antiker einen Intergalaktischen Sternenantrieb bauen konnten ist es wahrscheinlich, dass auch die Ori einen bauen konnten. Evtl. sollte man es so umformulieren, dass noch Kontakt zur Ori-Galaxi bestanden. das ist neutraler und könnte auch zurückgebliebene antiker bezeichnen.--[[Benutzer:Arakin|Arakin]] 09:32, 28. Mär. 2012 (CEST)
-: Tu dir keinen Zwang an das zu ändern. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 09:53, 28. Mär. 2012 (CEST)
-::Habe ich jetzt mal wie vorgeschlagen geändert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 28. Apr. 2013 (CEST)
-== Allianz der vier großen Rassen ==
+== Referenzfehler im Abschnitt "Technologie" ==
-ich kann mir unmöglich vorstellen das die Antiker nach ihrer rückkehr diese allianz mit den anderen gegründet haben, immer ihn wurde gesagt das sich die letzten Antiker dann nur noch mit den vorbereitungen für den aufstieg beschäftigt haben.
+Im Abschnitt "Technologie" wird in der ausklappbaren Tabelle ein Referenzfehler (<nowiki> <ref></nowiki>, aber kein <nowiki><references /></nowiki> gefunden) angezeigt. Scheint an der verwendeten Vorlage zu liegen? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 21:03, 30. Okt. 2013 (CET)
-was höstens sein kann ist das sie noch kontakt zu ihren verbüdeten in der allianz hatten, mehr vermutlich nicht.
+:Hmm, das ist ein merkwürdiger Fehler. Ich habe mal einige andere Artikel durchgeschaut, in denen die Vorlage auch verwendet wird, aber dort wird der Referenzfehler nicht angezeigt. Das würde eigentlich eher dafür sprechen, dass im Artikel [[Antiker]] der Fehler liegt, aber da habe ich spontan nichts gefunden.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 21:31, 30. Okt. 2013 (CET)
-zur der zeit wo die Antiker noch sehr pressens in der galaxie wahren bevor sie vor der seuche flohen halte ich für viel wahrscheinlicher, da gab es noch Antiker überall
+::Das ist schon mehrmals vorgekommen. Diese Fehlermeldung wird ausgegeben, wenn eine Klappbox (welche in den meisten durch eine Vorlage eingebunden ist, wie hier [[Vorlage:Antiker-Objekt]]) '''vor''' dem <code><nowiki>{{ShowRef}}</nowiki></code> platziert wird. Ich habe das mal [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Spielwiese&oldid=297344 hier] nachgestellt. Die einzig mir bekannte Möglichkeit ist, die Klappbox bzw. die Vorlage nur am Ende von Artikeln einzubauen, und, wie gesagt, vor dem ShowRef (dann funktioniert es, siehe beispielsweise [[Laura Cadman|hier]]). Dummerweise war das in den bisherigen Fällen einfacher, weil es nur um das Ende der Seite ging, aber hier ist die Box ja mitten im Artikel... Ich habe es mal folgendermaßen gelöst (-> [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Antiker&action=historysubmit&diff=297345&oldid=295334 Diff-Log]), bin mir aber nicht ganz sicher, ob das so ok ist, AM. Eventuell kann der [[Benutzer:Col. o'neill|Colonel]] die [[Vorlage:ShowRef|Vorlage]] umbauen, damit dieser Fehler nicht mehr auftritt. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:59, 31. Okt. 2013 (CET)
+:::Zur Fehlerursache kann ich D5B nur zustimmen. (@D5B: Darüber hatten wir sogar erst kürzlich im IRC geschrieben[[Bild:VeryHappy.gif]]) Der Fehler steht da auch schon eine ganze Weile und ich hab öfters überlegt, wie man das umgehen kann. Auf D5Bs Lösung bin ich nicht gekommen, aber ich finde es kann und sollte so bleiben, sieht vom Layout her auch besser aus als vorher. Wie ebenfalls schon gesagt ist/war das hier ein Einzelfall, normalerweise kann man da einfach rumverschieben und damit hat es sich dann, daher tritt der Fehler eher selten auf bzw. ist leicht zu umgehen. Mit der [[Vorlage:ShowRef]] hat das nichts zu tun, denn die ist im Grunde nichts anderes als das reine {{Code|<|references />}}-tag, sie tut also nicht viel mehr als den Befehl der Cite-Erweiterung auszugeben. Änderungen an der Vorlage ändern also nichts an der Arbeitsweise der Cite-Erweiterung und des Referenzierungssystems.
+:::Der Fehler selbst liegt darin, dass sich ref und sort2 nicht so recht vertragen. Als Test kann man auch ein beliebig gefülltes ref-tag, dann ein leeres sort2 ({{Code|<|sort2><|/sort2>}} oder einfach {{Code|<|sort2 />}}) und dann ein ShowRef (oder eben {{Code|<|references />}}) in eine Seite einfügen und dieselbe Meldung wird dort erscheinen, wo das sort2-Endtag steht (bzw. mit leerer Angabe einfach dort, wo das sort2 im Quelltext steht).
+:::Ich habe eine Vermutung, woran es liegen könnte, aber um das zu prüfen müsste man sich mehr mit der Funktionsweise der Extension beschäftigen. Wenn man sich vorstellt, dass das ref-tags nichts anderes tun als eine (Quellen)Angabe von einem Punkt im Quelltext (dort, wo eben die ref-tags stehen) „loszuschicken“ und diese bis zum Ende des Quelltextes nach dem ShowRef suchen zu lassen, um dann an der Stelle des references-tags (entsprechend formatiert) zu erscheinen. (Hierzu kann man als Test das ShowRef vor der ref-Angabe platzieren - es erscheint ein Fehler, denn ''nach'' dem ref wird dann kein references-tag mehr gefunden.) Dabei bleibt sie nicht stehen, wenn sie das references-tag gefunden hat, sondern geht sozusagen den ganzen Weg bis zum Ende des Quelltextes, um auch jedes ggf. mehrfach eingesetzte ShowRef zu erwischen. Findet sie keine solchen tags wird die Fehlermeldung ganz unten (im Artikel, oder eben auch in einer Box) ausgegeben. Der sort2-Erweiterung wiederum wird alles zwischen den Tags (also im Fall der Antiker-Vorlage die ganzen Links) übergeben, woraufhin sie die übergebenen Einheiten erstmal sortiert und dann entsprechend formatiert darstellt. Ich tippe darauf, dass die ref-Angabe auf ihrem Weg nach unten im Quelltext in den Wirkungsbereich der sort2-tags gerät, sodass das sort2 die übergebenen ref-Angaben mit den Links einsortiert und versucht darzustellen. Die Darstellung gelingt aber natürlich nicht, da die bei ref-tags ausschließlich im references-tag geschieht, welches aber nicht im sort2-Bereich ist. Daher kann die Angabe nicht in diesem Bereich dargestellt werden, die Erweiterung merkt das und gibt die Fehlermeldung am Ende des sort2-Bereichs aus. Wie vorher schon geschrieben sucht das ref trotzdem weiter nach möglichen (weiteren) references-tags und eben das wird dann am Ende des Artikels gefunden, wo die Angaben auch problemlos wiedergegeben werden können.
+:::Eigentlich muss man also sagen, dass der Fehler nur auftritt, wenn sich ein sort2 zwischen ref- und references-tag(s) befindet. Die Cite-Extension kann im sort2-Bereich (der sozusagen eingenständig bzw. modifiziert angezeigt wird) nicht dargestellt werden und das erzeugt die Fehlermeldung in diesem (und für diesen) Bereich.
+:::Ich hoffe, dass das jetzt halbwegs verständlich ausgedrückt war. Wie gesagt, ändern könnte man daran nur etwas durch Ändern der Erweiterungen (was nicht bei uns liegt) oder möglicherweise lässt sich das Ganze auch durch das MW-Update beheben, wenn das ganze System dann etwas anders arbeitet (und vielleicht ja dann auch in eben diesem bestimmten Bereich). Wir müssen uns solange mit der Umgehung des Fehlers behelfen, also einfach kein sort2 zwischen ref- und references-tags (bzw. EpRef/Anmerkung und ShowRef) kommen lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:27, 2. Nov. 2013 (CET)
-ich danke euch für eure aufmerksammkeit --[[Spezial:Beiträge/87.171.79.237|87.171.79.237]], 12:55, 18. Jun. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Ghost|Ghost]])</small>
+== Antiker Sternenbilder ==
-: Also erstens mal: Arbeite mal ein wenig an deiner Rechtschreibung, das ist ja grauenhaft! Und zu deiner Frage: Von wo zurückgekehrt?? Die Allianz wurde gegründet, als die Antiker in die Milchstraße flohen (siehe auch [[Zeitleiste|hier]]). --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  13:41, 18. Jun. 2012 (CEST)
+{| class="wikitable" width="50%"
-::bei kleinen unterhaltungen ist das für mich nicht wirklich von bedeutung, mir geht es nur um die inhaltlichen fakten. wer hat das den gesagt, in der serie das die gründung der allianz bei der rückkehr der antiker in die milchstrasse geschen ist? ich erinnere mich nicht daran, hättet ihr die güte es mir zu zeigen?--[[Spezial:Beiträge/87.171.79.237|87.171.79.237]], 15:07, 18. Jun. 2012 (CEST) <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neill|Col. o'neill]])</small>
+|-
-::: Also sowas geht ja mal gar nicht!!!! Wir sind hier kein billiges Forum wo alles egal ist. Klar macht man mal Fehler, aber das soll '''nicht''' die Regel sein. Es wird eindeutig gesagt, dass die Antiker nach Rückkehr in die Milchstraße entweder Aufgestiegen oder gestorben sind. --{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 17:38, 18. Jun. 2012 (CEST)
+| [[Datei:StargateGlyph01.svg|40px]]<br/>[[Tauri]] (Erde) || [[Datei:StargateGlyph02.svg|40px]]<br/>Crater || [[Datei:StargateGlyph03.svg|40px]]<br/>Virgo || [[Datei:StargateGlyph04.svg|40px]]<br/>Bootes || [[Datei:StargateGlyph05.svg|40px]]<br/>Centaurus || [[Datei:StargateGlyph06.svg|40px]]<br/>Libra || [[Datei:StargateGlyph07.svg|40px]]<br/>Serpens Caput || [[Datei:StargateGlyph08.svg|40px]]<br/>Norma || [[Datei:StargateGlyph09.svg|40px]]<br/>Scorpio || [[Datei:StargateGlyph10.svg|40px]]<br/>Cra || [[Datei:StargateGlyph11.svg|40px]]<br/>Scutum || [[Datei:StargateGlyph12.svg|40px]]<br/>Sagittarius || [[Datei:StargateGlyph13.svg|40px]]<br/>Aquila
-:::: Ich beziehe mich da auf deinen erten Post: ''"ich kann mir unmöglich vorstellen das die Antiker nach ihrer rückkehr diese allianz..."''. Deshalb auch meine Frage: Von wo? Die einzige mir bekannte "Rückkehr" wäre die Flucht aus ihrer Heimatgalaxie in die Milchstraße. Du könntest auch die Rückkehr von Pegasus in die Michstraße meinen, was aber laut der Zeitleiste wenig Sinn hätte, da die Allianz schon vor der Besiedelung von Pegasus gegründet worden ist.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:16, 18. Jun. 2012 (CEST)
+|-
+| [[Datei:StargateGlyph14.svg|40px]]<br/>Mic || [[Datei:StargateGlyph15.svg|40px]]<br/>Capricorn || [[Datei:StargateGlyph16.svg|40px]]<br/>Pisces Austrinus || [[Datei:StargateGlyph17.svg|40px]]<br/>Equuleus || [[Datei:StargateGlyph18.svg|40px]]<br/>Aquarius || [[Datei:StargateGlyph19.svg|40px]]<br/>Pegasus || [[Datei:StargateGlyph20.svg|40px]]<br/>Sculptor
+| [[Datei:StargateGlyph21.svg|40px]]<br/>Pisces || [[Datei:StargateGlyph22.svg|40px]]<br/>Andromeda || [[Datei:StargateGlyph23.svg|40px]]<br/>Triangulum || [[Datei:StargateGlyph24.svg|40px]]<br/>Aries || [[Datei:StargateGlyph25.svg|40px]]<br/>Perseus || [[Datei:StargateGlyph26.svg|40px]]<br/>Cetus
+|-
+| [[Datei:StargateGlyph27.svg|40px]]<br/>Taurus || [[Datei:StargateGlyph28.svg|40px]]<br/>Auriga || [[Datei:StargateGlyph29.svg|40px]]<br/>Eridanus || [[Datei:StargateGlyph30.svg|40px]]<br/>Orion || [[Datei:StargateGlyph31.svg|40px]]<br/>Canis Minor || [[Datei:StargateGlyph32.svg|40px]]<br/>Monoceros || [[Datei:StargateGlyph33.svg|40px]]<br/>Gemini || [[Datei:StargateGlyph34.svg|40px]]<br/>Hydra || [[Datei:StargateGlyph35.svg|40px]]<br/>Lynx || [[Datei:StargateGlyph36.svg|40px]]<br/>Cancer || [[Datei:StargateGlyph37.svg|40px]]<br/>Sextans || [[Datei:StargateGlyph38.svg|40px]]<br/>Leo Minor || [[Datei:StargateGlyph39.svg|40px]]<br/>Leo
+|}
+http://hispanhun.deviantart.com/art/StarGate-coverstone-155709134
+http://bushka8.deviantart.com/art/stargate-symbols-66883490
-Aus der Pegasus Galaxie meinte ich, ''Du könntest auch die Rückkehr von Pegasus in die Michstraße meinen, was aber laut der Zeitleiste wenig Sinn hätte, da die Allianz schon vor der Besiedelung von Pegasus gegründet worden ist''. Und hier nimmst denselben Gedanken an den ich auch habe, was ich jetzt nicht verstehe warum im Artikel drinnen steht das die Allianz erst nach der Rückkehr aus der Pegasus Galaxie gegründet wurden sein soll, und das im Artikel hätte ich jetzt gerne gewusst wie es zu der Meinung kommt? --[[Spezial:Beiträge/87.171.77.57|87.171.77.57]] 15:11, 19. Jun. 2012 (CEST)
+Man könnte die Namen der Sternenbilder hinzufügen. [[Benutzer:W laenger|W laenger]] 19:24, 26. Jun. 2014 (CEST)
-: Ah ok, das war mir nicht klar [[Bild:VeryHappy.gif]]. In dem Fall habe ich leider keine Ahnung, woher die Meinung im Artikel kommt. Ich persönlich bin aber der Meinung, das die Zeitleiste recht hat.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  20:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
+:{{Rechts}}[[Stargate-Symbol]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 26. Jun. 2014 (CEST)
-::Es tut mir leid, ich bin da anderer ansicht was die zeit leiste angeht. --[[Spezial:Beiträge/87.171.70.165|87.171.70.165]] 10:27, 21. Jun. 2012 (CEST)
-:::Ich verstehe dein Problem nicht. Im Artikel steht ganz klar "''Es ist jedoch nicht gänzlich bekannt, ob dieses Ereignis vor oder nach der Flucht nach Pegasus geschah''". Ich denke, damit hat sich jede weitere Diskussion erledigt, da wir weder die eine, noch die andere Möglichkeit belegen können.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 12:22, 21. Jun. 2012 (CEST)
-::::Sein Problem ist, dass im Artikel etwas anderes steht, wie in der Zeitleiste.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  16:11, 21. Jun. 2012 (CEST)
-:::::Also es geht doch darum wann die Antiker Mitglied der Allianz waren. Laut Zeitleiste im Artikel war das nach ihrer Ankunft und vor ihrer Flucht nach Pegasus. Im Artikel steht aber das sie die Allianz nach ihrer Rückkehr aus Pegasus gründeten. Ich bin für die Aussage aus der Zeitleiste. Erstens heißt es im Artikel zur [[Wissensbibliothek auf Heliopolis]] das sie Jahrtausende bestand. Wie soll das gehen wenn die Antiker sie erst vor 10.000 Jahren gründeten? Im Artikel [[Wissensbibliothek auf Heliopolis]] heißt es das die Allianz sich dort vor Millionen von Jahren traf. Das erscheint mir zwar ein etwas weiter Zeitraum, passt aber überhaupt nicht zur Aussage das die Allianz erst vor 10.000 Jahren gegründet wurde. Zudem folgten einige Asgard den Antikern nach Pegasus. Sie haben sie also vorher schon gekannt. ''Das muss nicht bedeuten das es bereits ein Allianz gab, es spricht aber dafür''. Ich meine der Satz im Artikel sollte gestrichen werden, er ist falsch. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:46, 21. Jun. 2012 (CEST)
-:Ich habe den Abschnitt mal an diese Stelle verschoben und den Satz, dass der Zeitpunkt nicht ganz klar ist, dahintergelassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:30, 28. Apr. 2013 (CEST)