Diskussion:Rettung für die Destiny: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Rettung für die Destiny
Weitere Optionen
Andi47 (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Wasserverschwendung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
:"Everything that is in there is there for a reason." | :"Everything that is in there is there for a reason." | ||
--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:40, 4. Nov. 2009 (CET) | --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 23:40, 4. Nov. 2009 (CET) | ||
<references /> | |||
== "Das ist doch nicht so wichtig" == | == "Das ist doch nicht so wichtig" == | ||
Das ist sogar sehr wichtig. In dem einen Interview steht das dieses Schiff später noch eine große Rolle spielen wird... | Das ist sogar sehr wichtig. In dem einen Interview steht das dieses Schiff später noch eine große Rolle spielen wird... | ||
-- [[Benutzer:Szap|Szap]] 15:58, 29. Okt. 2009 (CET) | -- [[Benutzer:Szap|Szap]] 15:58, 29. Okt. 2009 (CET) | ||
| Zeile 103: | Zeile 103: | ||
== Referenzfehler == | == Referenzfehler == | ||
Am Ende der Diskussion wird ein Referenzfehler angezeigt (fehlende /reference-Tags) - ich habe bei einer Suche jedoch genau ein ref und ein /ref-Tag gefunden. Wo liegt der Fehler? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 20:34, 2. Jan. 2014 (CET) | Am Ende der Diskussion wird ein Referenzfehler angezeigt (fehlende /reference-Tags) - ich habe bei einer Suche jedoch genau ein ref und ein /ref-Tag gefunden. Wo liegt der Fehler? --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 20:34, 2. Jan. 2014 (CET) | ||
:Steht doch da, es fehlte der references-Tag. [[Spezial:Beiträge/217.251.193.144|217.251.193.144]] 22:55, 2. Jan. 2014 (CET) | |||
::Korrekt. Danke fürs Einfügen - ich habe ihn mal in den Abschnitt verschoben, in dem auch der ref-tag steht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:00, 3. Jan. 2014 (CET) | |||
== Wasserverschwendung == | == Wasserverschwendung == | ||
Wieso verwendet die Crew SO VIEL Wasser, um zu testen, ob der Sand alkalisch reagiert? Man sollte meinen, dass man in der Wüste sparsamer mit dem Wasser umgehen sollte. Für eine (grobe) pH-Wert-Bestimmung ist (ca.) ein Viertelliter Wasser im Erlenmeyerkolben reinste Wasserverschwendung - und ein kleineres Reagenzglas (Eprouvette) sollte es auch tun. Wenn die Crew {{Wp|pH-Papier}} oder entsprechende Teststreifen dabei hätte, würden auch ca. 2-3 Tropfen Wasser ausreichen: Etwas Sand auf den pH-Teststreifen krümeln, ein paar Tropfen Wasser drauf und schauen, wie sich der Teststreifen färbt. (Ist filmisch nicht so effektvoll wie der vergleichsweise riesige Erlenmeyerkolben, aber man würde in der Wüste kein wertvolles Trinkwasser verschwenden) --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 20:52, 2. Jan. 2014 (CET) | Wieso verwendet die Crew SO VIEL Wasser, um zu testen, ob der Sand alkalisch reagiert? Man sollte meinen, dass man in der Wüste sparsamer mit dem Wasser umgehen sollte. Für eine (grobe) pH-Wert-Bestimmung ist (ca.) ein Viertelliter Wasser im Erlenmeyerkolben reinste Wasserverschwendung - und ein kleineres Reagenzglas (Eprouvette) sollte es auch tun. Wenn die Crew {{Wp|pH-Papier}} oder entsprechende Teststreifen dabei hätte, würden auch ca. 2-3 Tropfen Wasser ausreichen: Etwas Sand auf den pH-Teststreifen krümeln, ein paar Tropfen Wasser drauf und schauen, wie sich der Teststreifen färbt. (Ist filmisch nicht so effektvoll wie der vergleichsweise riesige Erlenmeyerkolben, aber man würde in der Wüste kein wertvolles Trinkwasser verschwenden) --[[Benutzer:Andi47|Andi47]] 20:52, 2. Jan. 2014 (CET) | ||
:Wie Du schon andeutest: Das passende Equipment für "sparsame Tests" fehlte offenbar. Man konnte bei der Flucht aus Ikarus ja nicht an ''alles'' denken...[[Bild:VeryHappy.gif]] Und das Bewusstsein dafür, dass das Wasser auch knapp sei, hatte man evtl. noch nicht so wie in den nächsten paar Episoden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:00, 3. Jan. 2014 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}