|
|
| (47 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 3: |
Zeile 3: |
| == Kandidaten == | | == Kandidaten == |
|
| |
|
| ===[[Die falsche Wahl]]=== | | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| ''Diese Kandidatur lief vom 2. Februar bis einschließlich 2. März.'' | | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
|
| |
|
| {{Ok}} Das einzige, wo ich mir nicht 100%ig sicher bin, sind die Hintergrundinfos, aber mehr konnte ich nicht auftreiben. Höchstens in den Audiokommentar kann man mal schauen... Aber ich denke, der Rest des Artikels macht es ohnehin wett. Meinungen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:52, 2. Feb. 2014 (CET) | | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| {{Ok}} Ja, ich finde auch, dass der den Exzellent-Status verdient. Ist insgesamt sehr detailiert und dass es jetzt nicht viele Wichtige Stichpunkte oder Hintergrundinformationen gibt, ist ja nicht schlimm. Manchmal gibt es da einfach nichts. Das macht den Artikel ja nicht schlechter. [[Bild:Smile.gif]]<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 19:31, 3. Feb. 2014 (CET) | | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
|
| Mehr Hintergrundinfos habe ich in den Weiteren Infos gefunden, aber ich bin mir nicht sicher, ob die ''Links und Verweise'' (v. a. Objekte) vollständig sind. Ansonsten sieht's sehr gut aus. --{{Benutzer:D5B/sig}} 15:41, 9. Feb. 2014 (CET)
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| :Was das angeht war es eine recht minimalistische Episode. Ich habe jetzt noch lediglich den [[Schneidbrenner]] ergänzt, mehr als jetzt drin ist war glaube ich auch nicht in der Episode. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:28, 12. Feb. 2014 (CET)
| |
| ::{{Ok}} Okay, wenn du dir sicher bist. Ich äußere hiermit meine Zustimmung. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:36, 14. Feb. 2014 (CET)
| |
| {{Kasten|Drei Pro, kein Contra {{Rechts}} '''exzellent'''. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:55, 4. Mär. 2014 (CET)}}
| |
|
| |
|
| === [[1969]] (Revision) ===
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 12. Februar bis einschließlich <del>12.</del> 19. März.''
| | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| | |
| {{Ok}} Ich kann nur anhand der Jahreszahl der damaligen Kandidatur nachvollziehen, wie der exzellent geworden ist - 2008 hat man das ganze offenbar noch nicht so streng unter die Lupe genommen wie heute (und wie, zumindest in meinen Augen, auch nötig). Als Aushängeschild und Vorbild für andere Artikel kann dieser hier, finde ich, nicht dienen - kaum Hintergrundinformationen (ich habe vorhin eine entfernt, die letztlich als Problem/Fehler gedacht war, den Fehler aber direkt schon erklärt hat bzw. dargelegt hat, dass es eigentlich auch kein Fehler ist. Medien haben wir außerhalb der Zusammenfassung hier gar keine. Die Zusammenfassung scheint beim kurzen Überfliegen abgesehen von teils recht kurzen aufeinander folgenden Sätzen ganz in Ordnung zu sein. Die Links und Verweise, genauer gesagt die Objekte, scheinen mir auch nicht so ganz vollständig zu sein. Nein, ein Vorbild ist dieser Artikel nicht. Zumindest nicht so, wie er jetzt ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:40, 12. Feb. 2014 (CET) | |
| :{{Ok}} Ja, stimme ich auch dafür. Exzellent sieht anders aus.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:07, 6. Mär. 2014 (CET)
| |
| ::{{Ok}} Denke ich auch. Vor allem, wenn man ihn mit anderen exzellenten Artikeln vergleicht. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 18:42, 12. Mär. 2014 (CET)
| |
| :::{{Ok}} Muss ich meinen Vorrednern leider zustimmen. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:45, 12. Mär. 2014 (CET)
| |
| ::::{{Ok}} Also schlecht ist der Artikel definitiv nicht, aber für EA-Niveau reicht es jedoch nicht. Schade. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:33, 15. Mär. 2014 (CET)
| |
| | |
| ===[[Michael Kenmore]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.''
| |
| | |
| {{Ok}} Nach meiner ausführlichen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Michael_Kenmore&action=historysubmit&diff=306489&oldid=300281 Überarbeitung] des Artikels in der Creation Week, wollte ich ihn hier doch mal vorschlagen. Was in meinen Augen noch gefehlt hatte, waren Hintergrundinformationen, die ich aber eben noch hinzugefügt habe.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:36, 15. Mär. 2014 (CET)
| |
| | |
| {{Ok}} Von 6 auf 48 KB (!!) - so eine extrem umfangreiche Überarbeitung gab's schon lange nicht mehr. Meiner Meinung nach auf jeden Fall exzellent. Ich bin gerade noch drüber gegangen und habe [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?diff=306632 einige Korrekturen] gemacht, aber das waren eher Kleinigkeiten. --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:33, 15. Mär. 2014 (CET)
| |
| | |
| ===[[Befreiungsaktion auf Erebus]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.''
| |
| | |
| {{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Ich denke, dass ein Artikel mit solchem Umfang durchaus den Titel "exzellent" verdient hat. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |
| | |
| ===[[Stackhouse]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.''
| |
| | |
| {{Ok}} Durch die [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?diff=306102&oldid=300210 Überarbeitung] während der Creation Week mehr als vollständig. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET) | |
| | |
| ===[[Betäubungsgranate]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.'' | |
| | |
| {{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Das Objekt kam zwar nur zweimal vor, aber dennoch kann man dazu einen so umfangreichen Artikel schreiben. Das verdient ein "exzellent". --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)
| |
| | |
| ===[[Überfall (SGA 1x16)]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.''
| |
| | |
| {{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Sehr, sehr ausführlich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)
| |
| | |
| ===[[Planet (SGA 1x05)]]===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 15. März bis einschließlich 12. April.''
| |
| | |
| {{Ok}} Der Artikel wurde im Rahmen der Creation Week erstellt. Für nur einen Auftritt sehr umfangreich. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:03, 15. Mär. 2014 (CET)
| |
