Diskussion:Hyperraumflug: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Hyperraumflug
Weitere Optionen
Neuen Abschnitt erstellt →Hyperraum |
|||
| (3 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 62: | Zeile 62: | ||
Ich wäre dafür, ''Hyperraumflug'' und [[Hyperraum]] in einen Artikel zusammenzulegen, denn in beiden ist nicht allzu viel Inhalt und letztlich beschreiben sie praktisch dasselbe. Bzw. Dinge wie ''Reisegeschwindkeit'' und ''Gesetze im Hyperraum'' aus [[Hyperraum]] gehören durchaus auch zum -Flug. Die Medien doppeln sich teils ohnehin und in der Infobox hier von ''Erbauer'' zu sprechen, ist auch nicht so ganz richtig. Wer den Antrieb verwendet, das kann man sowohl in [[Hyperraum]], als auch in [[Hyperantrieb]] gut unterbringen. Und was dann von diesem Artikel hier noch bleibt, sind Einleitungssatz und Tabellen - und die würden in meinen Augen als Unterabschnitt in [[Hyperraum]] mehr Sinn machen. Und für die, die hier als Gegenargument den Vergleich zu [[Wurmloch]] ziehen wollen#: Reisen durch Wurmlöcher werden ja nicht nur durchs Stargate ermöglicht, sondern auch z.B. durch den [[Wurmlochantrieb]], wodurch man den Inhalt nicht in z.B. [[Stargate]] eingliedern sollte (kann). Hier allerdings macht die Trennung - zumindest in meinen Augen - kaum Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:31, 18. Apr. 2014 (CEST) | Ich wäre dafür, ''Hyperraumflug'' und [[Hyperraum]] in einen Artikel zusammenzulegen, denn in beiden ist nicht allzu viel Inhalt und letztlich beschreiben sie praktisch dasselbe. Bzw. Dinge wie ''Reisegeschwindkeit'' und ''Gesetze im Hyperraum'' aus [[Hyperraum]] gehören durchaus auch zum -Flug. Die Medien doppeln sich teils ohnehin und in der Infobox hier von ''Erbauer'' zu sprechen, ist auch nicht so ganz richtig. Wer den Antrieb verwendet, das kann man sowohl in [[Hyperraum]], als auch in [[Hyperantrieb]] gut unterbringen. Und was dann von diesem Artikel hier noch bleibt, sind Einleitungssatz und Tabellen - und die würden in meinen Augen als Unterabschnitt in [[Hyperraum]] mehr Sinn machen. Und für die, die hier als Gegenargument den Vergleich zu [[Wurmloch]] ziehen wollen#: Reisen durch Wurmlöcher werden ja nicht nur durchs Stargate ermöglicht, sondern auch z.B. durch den [[Wurmlochantrieb]], wodurch man den Inhalt nicht in z.B. [[Stargate]] eingliedern sollte (kann). Hier allerdings macht die Trennung - zumindest in meinen Augen - kaum Sinn. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:31, 18. Apr. 2014 (CEST) | ||
:{{Ok}} Wenn der Inhalt in [[Hyperraum]] übertragen wurde, wird der hier nicht mehr benötigt. Du hast Recht, dass 2 Artikel keinen Sinn machen.--{{Benutzer:Octavius1200/sig}} 10:38, 18. Apr. 2014 (CEST) | |||
:: Ja, ein eigener Artikel für Hyperraumflug ist m. M. n. nicht notwendig. Die Tabellen können gut in den Artikel Hyperraum integriert werden. Die Medien sind eh doppelt in beiden Artikeln, die Klappbox zu den Objekten kann raus (macht sowieso keinen Sinn, "Flug" als Objekt?).--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] ([[Benutzer Diskussion:Jack ONeill|Diskussion]]) 22:02, 15. Jan. 2016 (CET) | |||