Diskussion:Zeitreise: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Zeitreise
Weitere Optionen
Koraun (Diskussion | Beiträge) |
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Fettschreibung in Klappbox-Titeln |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Klappbox|TITEL= | {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 03. April 2010 --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:38, 3. Apr. 2010 (CEST)|ALIGN=left|INHALT= | ||
''Diese Kandidatur lief vom 20. März bis zum 3. April'' | ''Diese Kandidatur lief vom 20. März bis zum 3. April'' | ||
| Zeile 111: | Zeile 111: | ||
* '''Zurück in die Zukunft''' | * '''Zurück in die Zukunft''' | ||
Einer der führenden Experten zum Thema Zeitreisen ist ohne Zweifel Doc Emmett L. Brown. Allen, die sich für Zeitreisen und ihre Auswirkungen interessieren, ist sein Standard Werk '''Zurück in die Zukunft Band 1 bis 3''' [http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B000AMCFM4/zidz-21 <small>als DVD</small>] zu empfehlen. | |||
Doc Brown erklärt sehr einfach, dass zur Korrektur einer alternativen Zeitlinie eine Reise in die Zeit an eine Punkt vor der Änderung der Zeitlinie nötig ist. Eine Möglichkeit die Manipulation zu verhindern, indem man die Abreise in die Vergangenheit verhindert, besteht nicht, da die Abreise in der originalen Zeitlinie statt fand, und diese ist in der alternativen Linie nicht mehr erreichbar. | Doc Brown erklärt sehr einfach, dass zur Korrektur einer alternativen Zeitlinie eine Reise in die Zeit an eine Punkt vor der Änderung der Zeitlinie nötig ist. Eine Möglichkeit die Manipulation zu verhindern, indem man die Abreise in die Vergangenheit verhindert, besteht nicht, da die Abreise in der originalen Zeitlinie statt fand, und diese ist in der alternativen Linie nicht mehr erreichbar. | ||
| Zeile 374: | Zeile 374: | ||
Wo ich gerade über die Zeitreise-Thematik in Stargate nachdenke, ist da nicht ein Widerspruch? In {{Ep|SG1|2x21}} wird der Eindruck vermittelt, als ob eine Sonneneruption grundsätzlich eine Zeitreise ermöglicht und der Zeitpunkt des Betreten des Tores entscheidet darüber, wann man ankommt. An anderen Stellen, besonders in {{Ep|SGA|4x20}} oder in [[Continuum]] hat man aber eher den Eindruck, als ob ein Zeitsprung durch eine Sonneneruption zu einem ganz bestimmten Punkt auf der Zeitlinie führt (unabhängig davon, wann genau man das Tor Betritt). Das wäre auch eine Erklärung für das von mir angesprochene Problem bei {{Ep|SGU|2x17}}. Gibts für den Widerspruch ne Erklärung, oder ist 1969 grundsätzlich Murks, was Zeitreisen betrifft? [[Spezial:Beiträge/84.157.104.212|84.157.104.212]] 15:02, 7. Jun. 2014 (CEST) | Wo ich gerade über die Zeitreise-Thematik in Stargate nachdenke, ist da nicht ein Widerspruch? In {{Ep|SG1|2x21}} wird der Eindruck vermittelt, als ob eine Sonneneruption grundsätzlich eine Zeitreise ermöglicht und der Zeitpunkt des Betreten des Tores entscheidet darüber, wann man ankommt. An anderen Stellen, besonders in {{Ep|SGA|4x20}} oder in [[Continuum]] hat man aber eher den Eindruck, als ob ein Zeitsprung durch eine Sonneneruption zu einem ganz bestimmten Punkt auf der Zeitlinie führt (unabhängig davon, wann genau man das Tor Betritt). Das wäre auch eine Erklärung für das von mir angesprochene Problem bei {{Ep|SGU|2x17}}. Gibts für den Widerspruch ne Erklärung, oder ist 1969 grundsätzlich Murks, was Zeitreisen betrifft? [[Spezial:Beiträge/84.157.104.212|84.157.104.212]] 15:02, 7. Jun. 2014 (CEST) | ||
:dazu kann ich nur sagen, dass man in der 1969-folge wohl viele elemente, was zeitreisen betrifft, ausprobiert und sie dann nur teilweise oder gar nicht auf spätere folgen übertragen hat. grade [[Continuum]] zeigt ja, dass eher die zweite theorie zutrifft. denn ansonsten hätte carter ja nur ein x-beliebiges wurmloch richtung erde öffnen müssen, dass an einer sonneneruption vorbeiführt und sagen können:"in genau 5 sek. müssen sie da durch um in 1939 zu landen". [[Spezial:Beiträge/84.157.64.185|84.157.64.185]] 10:18, 23. Feb. 2015 (CET) | |||