Diskussion:Chevron: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 59: / Zeile 59: @@
 zu 3) Darüber kann nur spekuliert werden: Evtl. wurde dem Stargate auf der Ikarus-Basis regelmässig die Postion (oder nur die durchflogenden Galaxien) der Destiny mitgeteilt, vllt durch ein spezielles Makro im Betriebsystem der Stargate-Netzwerke. Bei jedem Zwischenstopp wählt die Destiny ein Stargate an. Wie im Arktikel bereits erwähnt übergibt sie bei diesem Vorgang vermutlich ihre aktuelle Position und ihren neuen Kurs. --[[Spezial:Beiträge/88.77.125.47|88.77.125.47]] 17:54, 29. Mai 2010 (CEST)
+:Also ich muss sagen, ich habe das damals so verstanden, dass man mit einer 9-Chevron-Adresse praktisch die Seriennummer eines Gates anwählt. Man findet damit nicht einen bestimmten Ort, sondern ein bestimmtes Stargate. Das würde auch erklären, warum die Destiny immer aus dem FTL fällt, wenn sie mit 9 Chevrons angewählt wird. Bei einem Sprung ins FTL verliert sie ihre Standortkoordinaten und wird daher unsichtbar und eine Anwahl unmöglich. Die Koordinaten für eine 9-Chevron-Anwahl kann das Schiff aber nicht verlieren. Wird eine Anwahl registstriert, sendet das Tor ein Signal an den FTL-Antrieb und initiert die Abschaltung - egal wo sich das Schiff befindet (SGU 1x19). Und das müsste eigentlich mit jedem Gate funktionieren, D. h. auch die unterschiedlichen Erdstargates müssten eine 9-Chevron-Adresse haben. Und so könnte auch die Anwahl im Gatesateliten in SGA 3X20 geklappt haben.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:53, 13. Sep. 2018 (CEST)
+:: Ich glaube nicht, dass die Milchstraßen Stargates sowas wie eine Seriennummer haben bzw. eine 9-Chevron-Adresse. Der Plan mit dem 9 Chevron stand schon sehr lange bei den Antikern fest, diese Kombination aus 9 Chevrons hat ja das Ziel die Destiny zu erreichen, egal in welcher Galaxie sie sich gerade befindet. Von daher steckt da nur dieser eine Sinn hinter. Und außerdem ist dieses alle 200 Jahre aktualisieren der Stargates, eine Notwendigkeit, da das Universum sich ausdehnt und sich deshalb eventuell die Adressen ändern.--{{Benutzer:Hammond/sig}}  02:57, 15. Sep. 2018 (CEST)
+:::Warum sollten die Stargates keine Seriennummer haben? Wenn man die Destiny nur von einem Stargate aus anwählen können soll, warum wurden dann alle Stargates mit 9 Chevrons produziert? Diese Sache mit dem Ausgangspunkt der Erde ist meiner Ansicht nach nur eine zusatzliche Schutzfunktion.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 10:43, 17. Sep. 2018 (CEST)
 == 7. Chevron ohne Kristall ==
@@ Zeile 70: / Zeile 72: @@
 Der erste Teil, der Aussage stimmt, aber der zweite nicht. Ich erklär das mal so, um es zu verdeutlichen (nur Beispielwerte), also wir haben Punkt A (Destiny) und den Punkt B(Ein normaler Planet mit Stargate). Beide Punkte sind von der Erde aus 1 Milliarde Lichtjahre entfernt, das heißt also unser Wurmloch hat eine Länge von  einer Milliarde Lichtjahre und geht quer durchs Universum. Da beide Tore gleich weit enfernt sind von uns, brauchen wir auch die gleiche Menge an Energie, um das Wurmloch auf diese Entfernung zu erschaffen. Deshlab stimmt die Aussage von oben nicht ganz, die benötigte Energie hängt nur davon ab, wie weit das Zieltor vom Aussgangspunkt entfernt ist(interglalaktisch gesehen, inerhalb einer Galaxie spielt das ja keine Rolle) und nicht ob man es mit 7, 8 oder 9 Chevron's anwählt. Wenn sich die Destiny, die man nur mit einer 9 Chevron Adresse anwählen kann noch in der Milchstraße, wäre die notwendige Energie, um ein Wurmloch aufzubauen wahrscheinlich genau so hoch, wie zu einem anderen Tor inhalb der Galaxie. Dahingegen wäre eine Verbindung zu Atlantis wieder energielastiger, obwohl sie nur 8 Chevron's benötigt.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 20:22, 12. Jan. 2015 (CET)
 :Stimmt wohl, ich habe das im Artikel mal etwas umgeschrieben, sodass die immense Energiemenge in direktem Bezug zu den bestimmten Bedingungen in der Episode steht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:00, 12. Jan. 2015 (CET)
+::Ich würde noch ergänzen, um es zu verdeutlichen z.B.:"Acht Chevron Adresse nach Atlantis", weil wenn man nur Acht Chevron Adresse da stehen lässt, könnte man quasi auch eine Verbindung zum [[Planet (SGU 1x03)]] meinen und hier wäre die benötigte Energie genauso groß, wenn wir mal davon aussgehen, dass die Destiny sich dort gerade in der Nähe befindet während wir den PLaneten gerade anwählen mit einer 8 Chevron Adresse.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 21:48, 12. Jan. 2015 (CET)
+:::Die Gates aus SGU haben nur eine begrenzte Reichweite, über eine Torverbindung zwischen Galaxien mit SGU-Gates muss man sich daher wohl eher keine Gedanken machen. Außerdem hat man mit acht Chevrons ja auch bereits [[Othala]] angewählt. Außerdem steht dort ja schon „da die Destiny bereits so weit entfernt war“.--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:54, 12. Jan. 2015 (CET)
+Ich meine damit etwas anderes.
+Jedes Gate kann man im Universum mit 8 chevrons anwählen und  egal wie lang das Wurmloch ist, jedes gate kann es auch anehmen, aber ob auch jedes ein so langes Wurmloch erzeugen kann ist eine andere Frage. Nun zu Eigentlichen frage, wenn man jetz mit einer 2. ikarus basis ein gate anwählt was noch weiter entfernt von der erde liegt also in der sozusagen dritten sgu galaxie ist, würde die benötigte energie  dieser 8 chevron adresse, die 9 Ch. Ad. der destiny übertreffen.
+Schreib einfach: Für die Anwahl des neunten Chevron ist eine bestimmte, genau abgestimmte Energiemenge notwendig, welche - da die Destiny bereits so weit entfernt war - die für eine bis jetzt erreichte Acht-Chevron-Adresse nach Othala oder Atlantis bei weitem überschritt. --[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 22:31, 12. Jan. 2015 (CET)
+::::[http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Chevron&curid=1074&diff=317179&oldid=317171 Nochmal bearbeitet] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:03, 12. Jan. 2015 (CET)