Benutzer Diskussion:Rene: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 == Update 1.24 ==
-===Javascript Warnung===
+=== Javascript Warnung ===
 * Beim Anmelden bekomme ich eine Java-Script-Warnung, obwohl es aktiviert ist. Die Meldung kommt nur auf der [http://test.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Anmelden Spezial:Anmelden], sonst nirgendwo. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  11:11, 21. Dez. 2014 (CET)
 :Kann ich bestätigen. Die JS-Warnung kommt aber auch in den Einstellungen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:52, 21. Dez. 2014 (CET)
@@ Zeile 32: / Zeile 32: @@
 :Auf MediaWiki.org ist es das gleiche. Für diese Seiten wird eine spezielle CSS Seite geladen. Möglicherweise damit man sich diese wichtigen Seiten nicht kaputt machen kann. Das bedeutet es ist keine Fehler sondern ein Feature [[Bild:Mad.gif]]. Stellt sich die Frage was tun. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:38, 8. Jan. 2015 (CET)
 ::Hmm stimmt, offenbar hat man das aus Sicherheitsgründen mit MW 1.23 implementiert - besonders gut anzukommen scheint es aber beiweitem nicht überall und man findet einige Diskussionen dazu. [https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/174014/ Das hier] könnte aber die Lösung sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 9. Jan. 2015 (CET)
+::'''Nachtrag:''' Da die DefaultSettings.php dafür auch bearbeitet werden muss, ist das natürlich keine optimale Lösung und man muss das im Grunde bei jedem MW-Upgrade wiederholen ({{Rechts}}sollte auf die Upgrade-Liste). Besser aber als den Fehler ständig angezeigt zu bekommen. Gerade Neulinge werden dadurch sicherlich etwas verunsichert. Bitte probier das daher mal aus. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:06, 30. Jan. 2015 (CET)
-===Webstatistik / Server===
+=== Webstatistik / Server ===
 * Die [[StargateWiki:Webstatistik|Webstatistik]] sollte mal aktualisiert werden, sie ist schließlich auf der Hauptseite verlinkt und jetzt dann fast 4 Jahre alt... --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:55, 24. Dez. 2014 (CET)
 :Richtig aber momentan ungünstig. Da der Server neu aufgesetzt wurde sind die Daten nicht sehr aussagekräftig. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:29, 8. Jan. 2015 (CET)
@@ Zeile 41: / Zeile 42: @@
 :::Ich räum da mal ein wenig auf - nichts löschen, nur ein wenig umstrukturieren. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:55, 10. Jan. 2015 (CET)
-===Neuer Benutzer erhält Benutzerseite===
+=== Neuer Benutzer erhält Benutzerseite (erledigt) ===
 Nach erfolgreicher Benutzerkontenbestätigung wird für den bestätigten Benutzer automatisch die Benutzerseite angelegt - sinnvoll? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:07, 25. Dez. 2014 (CET)
 :Eigentlich absolut nicht. Wo steht das? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 25. Dez. 2014 (CET)
@@ Zeile 48: / Zeile 49: @@
 ::::Die Seite wird von der Erweiterung [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmAccount ConfirmAccount] erstellt. Ich habe den Code geändert, [[Benutzer:Rene/Upgrade_Wiki#ConfirmAccount]]. Ich denke damit sollte das Problem behoben sein.--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:26, 8. Jan. 2015 (CET)
-===SGHTML===
+=== SGHTML (erledigt) ===
 Nochmal zum SGHtml (hier, damit es nicht übersehen wird): Du hast nach der Anpassung geschrieben: ''Kleiner Fehler auf der ersten Seiten (es wird ein Pfeil erzeugt obwohl die Bedingungen nicht stimmen), kann ich mir momentan nicht erklären. <small>22:56, 21. Dez. 2014 (CET)</small>'' Ich habe das nur auf der Hauptseite festgestellt und dort lag es daran, dass die Themen-Überschrift nicht wie die anderen h2-Überschriften manuell eine id bekommen hat. Das habe ich eben behoben (sprich auch dieser h2 eine id verpasst) und der Pfeil ist weg. Das könnte auch bei den anderen Fällen helfen bzw. Dir beim fixen. :) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:40, 31. Dez. 2014 (CET)
 :Danke, mir war es nur auf der Hauptseite aufgefallen. Irgendwie konnte ich den Fehler nicht finden, weil eigentlich der Code der ersetzt wurde nicht zum Muster gepasst hat. Möglicherweise hat mir da irgend ein Cache in die Suppe gespuckt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:47, 4. Jan. 2015 (CET)
-===Popups - Probleme mit Ref===
+=== Popups - Probleme mit Ref ===
 Die Popups-Extension scheint sich nicht mit Cites zu vertragen. Wenn in den ersten beiden Sätzen der verlinkten Seite (die ja zur Vorschau benutzt werden) eine EpRef-Vorlage vorkommt, wird statt der normalen Vorschau der entsprechende references-Eintrag angezeigt - und bei Episoden dazu noch mit falscher Darstellung. Beispiel: [[Stargate Atlantis]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:42, 31. Dez. 2014 (CET)
 :Das ist in der Tat merkwürdig. Es könnte auch an [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:TextExtracts Extension:TextExtracts] liegen. Ich habe mal kurz etwas ausprobiert aber das hat nicht geholfen. Elemente der Klasse noexcerpt sollen eigentlich ausgelassen werden. Im Test Wiki habe ich damit nur erreicht das der Artikel komplett aus der Vorschau entfernt wurde. Nicht gerade hilfreich. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:01, 1. Jan. 2015 (CET)
@@ Zeile 62: / Zeile 63: @@
 :::::Eigentlich kann man angeben welche Bereiche ignoriert werden. Allerdings ist mir nicht klar was ich da angeben muss. Meine Versuche haben zumindest keinen Erfolg gehabt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:35, 20. Jan. 2015 (CET)
-===Admins können nicht mehr alle Seiten bearbeiten===
+=== Admins können nicht mehr alle Seiten bearbeiten (erledigt) ===
 Admins können die Benutzerseiten anderer User nicht mehr bearbeiten. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:05, 31. Dez. 2014 (CET)
 :Update für SGPack schreibe ich gerade. Ist eigentlich fertig aber ich will es noch mal prüfen. Habe noch ein paar Anpassungen an MW 1.24 gemacht. Ich hoffe ich habe alle "alten" Funktionen erwischt, damit beim nächsten Update alles ohne Probleme geht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:59, 1. Jan. 2015 (CET)
 ::Update installiert. Bearbeitung ist wieder möglich. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:45, 8. Jan. 2015 (CET)
-===CodeEditor Übersetzung===
+=== CodeEditor Übersetzung (erledigt) ===
 Könntest Du beim Codeeditor noch die Nachrichten übersetzen? Also z.B. "Search for", "CaseSensitive Search" und je nach dem ob das geht auch die Fehlermeldungen. Ich habe vergeblich nach einer Möglichkeit gesucht, das selbst über eine MW-Seite anzupassen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:29, 2. Jan. 2015 (CET)
 :Also es gibt scheinbar drei Meldungen die der Editor ausgibt. Diese drei sind in über hundert Sprachen übersetzt bereits enthalten. Die von dir angegeben Meldungen finde ich nicht, ich finde die Suche nicht mal im Editor. Wie kommt man da hin? [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:42, 8. Jan. 2015 (CET)
@@ Zeile 72: / Zeile 74: @@
 :::"Codeeditor ein- und ausschalten", "Das Dokument enthält Fehler willst du es wirklich speichern?" sowie die Beschreibung auf der Versionsseite. Die Texte die du meinst gehören zum [http://ace.c9.io/#nav=about ACE Editor]. Dafür gibt es keine deutschen Texte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:37, 8. Jan. 2015 (CET)
 ::::Oh, okay. Schade. Naja, dann muss man halt ein wenig Englisch können, wenn man den CodeEditor benutzt. Sollte ja eigentlich kaum ein Problem sein...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 8. Jan. 2015 (CET)
-===Sichten===
+=== Sichten ===
 Ich habe beobachtet, dass bei vielen Seiten im HNR die Meldung über eine ungesichtete Version erscheint obwohl die akuellste Version gesichtete ist (gesichtete und ungesichtete identisch), kann das an der Umstellung liegen? Beispiel: {{Ep|SG1|1x02}} --{{Benutzer:Simeon/sig}} 22:43, 2. Jan. 2015 (CET)
 :Ich sehe keine solchen Fälle. Ich vermute aber, dass das die üblichen Meldungen wegen Änderungen an einer eingebundenen Vorlage / einem Bild waren. Die gab es schon vorher und sind normal. Das ist kein Bug. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:47, 3. Jan. 2015 (CET)
@@ Zeile 81: / Zeile 84: @@
 Aktuell muss man Bearbeitungen im HNR sowohl kontrollieren als auch sichten. Eins von beiden sollte ja reichen - wofür brauchen wir diese Kontroll-Geschichte eigentlich noch, wenn es das Sichten gibt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 6. Jan. 2015 (CET)
 :Ganz ehrlich. Ich bin mit dem Sichten und der Versionskontrolle nie ganz warm geworden. Ich war damals froh das es so weit gelaufen ist. Vielleicht muss sich da mal jemand wirklich mit befassen was man einstellen muss. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:33, 20. Jan. 2015 (CET)
+::Es sollte eigentlich reichen, in den LocalSettings.php <code>$wgUseRCPatrol = false;</code> hinzuzufügen. Offenbar gibt es momentan dann noch einen [https://phabricator.wikimedia.org/T44246 kleinen Bug], durch den man in den Logbüchern die Kontroll-Einträge nicht mehr ausblenden kann - allerdings gibt es dafür bereits länger [https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/42279/ einen Patch]. Wie auch bei der JS-Warnungs-Sache muss dabei u.A. die DefaultSettings.php bearbeitet werden, d.h. das Ganze muss (wenn MW den Bug bis dahin nicht behoben haben wird) evtl. bei jedem MW-Upgrade nochmal gemacht werden. Am besten also erstmal im Testwiki testen...^^ --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:41, 30. Jan. 2015 (CET)
 ----
 Es gab leider einen Fehler im Skript das regelmäßig runJobs ausführt. Habe das Skript gerade manuell ausgeführt, hat über zwei Stunden gedauert weil es beim laufen noch zusätzliche Jobs angelegt hat. Da unter anderem die Vorlage:! bearbeitet wurde hoffe ich die merkwürdigen Sichtungsmeldungen sind jetzt weg. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:43, 27. Jan. 2015 (CET)
+:Ahhh, das erklärt auch direkt, wieso in letzter Zeit [[StargateWiki:Technik-Zentrale/Archiv#Aktualisierung der Linklisten|die Linklisten eine Unendlichkeit gebraucht haben, sich zu updaten]]. Hauptsache es ist jetzt behoben - Danke! --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:59, 27. Jan. 2015 (CET)
-===Bearbeitungszähler===
+=== Bearbeitungszähler (erledigt) ===
 CFs Bearbeitungszähler ([[Vorlage:Bearbeitungen]]) funktioniert nicht mehr. Wenn ein nicht existierender Username angegeben wird, wird korrekt 0 angezeigt, ansonsten lädt sich die Funktion zu Tode. In den letzten MW-Versionen wurde das ein oder andere an den ListEvents geändert, daher würde ich vermuten, dass die Vorlage an sich noch funktioniert, nur dass das Auslesen angepasst werden muss. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:40, 6. Jan. 2015 (CET)
 :Das sollte sich nach Möglichkeit [[Benutzer:CF]] ansehen. Ich vermute das man das Javascript [[Benutzer:CF/revisionMainspaceCounter.js]] in [[Mediawiki:Common.js]] anpassen muss. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:41, 6. Jan. 2015 (CET)
@@ Zeile 90: / Zeile 95: @@
 :::[[Bild:Surprised.gif]]Da habe ich wohl nicht richtig gelesen. Ich dachte er war Dezember 2014 noch aktiv aber ja es war 2012. Fremder Javscript Code ist nicht so mein Ding aber ich schau mal ob ich was herausfinde. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 00:49, 8. Jan. 2015 (CET)
 ::::Ich habe mal versucht das Teil zu verstehen. Ich gebe auf! Das ist ohne Anleitung nicht zu verstehen. Und wenn ich mir ansehen auf wie wenigen Seiten das Teil eingesetzt wird würde ich eigentlich sagen: "Weg damit". Ich hab es zwar etwas zum laufen gebracht aber die Laufzeit ist grausam und die Lösung (einfach die Zeit auf 0 gesetzt) ist auch nicht wirklich toll. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:34, 8. Jan. 2015 (CET)
+Puh, es hat die ein oder andere Stunde gedauert, aber ich glaube mittlerweile steige ich durch das Skript durch. Jedenfalls habe ich schließlich gefunden, woran der Fehler lag. Seit MW 1.23 gibt es den bisher abgefragten lestart/ucstart-Wert nicht mehr, das war denen nicht eindeutig genug (nach dem Motto es könnten ja viele Edits in einer Sekunde stattfinden) - siehe [https://phabricator.wikimedia.org/T26782 hier]. Seitdem gibt es stattdessen lecontinue/uccontinue, wo nun zusätzlich eine revid angegeben wird. Anstatt z.B. „2014-05-01T10:14:03Z“ kriegt man jetzt also „20140501101403|309943“. Das war ja auch der Teil, den Du geändert hattest, nur wenn immer eine 0 da steht, ist das ja nicht so sinnvoll. Leider ist das in den MW-ReleaseNotes nicht gerade mit griffigen Stichwörtern gelistet gewesen, weshalb ich zunächst nicht darauf gestoßen bin. Jetzt passt es aber, der Timestamp aus dem continue-Wert wird übergeben (Zusammen mit der revid funktioniert das nicht - Ich frage mich dabei halt: Wozu die beiden Teile im continue-Wert, wenn man als start-Wert eh nur den ersten übergeben kann?[[Bild:VeryHappy.gif]]) und die Vorlage läuft wieder. Damit wäre auch das hier erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:14, 1. Feb. 2015 (CET)<br />
+'''Nachtrag:''' Ich habe den Zähler außerdem mal gerade ein kleines bisschen entrümpelt. Die Anfragen bzw. deren Ergebnisse sind jetzt nur noch etwa halb so groß wie vorher (um die 15 statt um die 30KB bei voller Ausschöpfung des Limits) und in der Summe macht das den Prozess ein kleines bisschen schneller. Außerdem habe ich eine recht überflüssige Prüfung in queryUrl entfernt, die nur wahr ergeben kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:17, 1. Feb. 2015 (CET)
-=== Infobox Abkürzungen ===
+=== Infobox Abkürzungen (erledigt) ===
 Bei Infoboxen wird wenn z.B. bei "Geschlecht" m eingetragen ist nicht wie vorher Männlich angezeigt sondern weiterhin das m, genauso bei Ländercodes, wie man hier bei dem [https://dl.dropboxusercontent.com/u/21301013/SGW/Bildschirmfoto%202015-01-09%20um%2019.51.05.png Bild] sehen kann. --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:07, 9. Jan. 2015 (CET)
 :Fügt man Klammern hinzu passt die Anzeige wieder. Hat wohl mit der Anpassung der recursiv-Funktion im SGPack zu tun. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:14, 9. Jan. 2015 (CET)
@@ Zeile 109: / Zeile 116: @@
 :::Es scheint tatsächlich an einigen der, aber eben nicht allen, Kürzelvorlagen zu liegen - [[Ikarus-Basis|hier]] z.B. funktioniert das perfekt wie es soll. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:02, 12. Jan. 2015 (CET)
 ::::Ich schau mir das gerade mal an. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:21, 12. Jan. 2015 (CET)
+:::::Ich hoffe mein ''erledigt'' stimmt dieses mal. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:43, 30. Jan. 2015 (CET)
-=== Signaturnachtrag-Gadget ===
+=== Signaturnachtrag-Gadget (erledigt) ===
 Das funktioniert nicht mehr, wie mir gerade auffällt. Die Parameter bleiben einfach leer. Kann das mit einer Anpassung der ddinsert-Erweiterung zu tun haben oder ist auch hier einfach das [[MediaWiki:Gadget-Signaturnachtrag.js|Script]] anzupassen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:46, 19. Jan. 2015 (CET)
 :Ich tippe auf das Script aber ohne das ich mir das angesehen habe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:31, 20. Jan. 2015 (CET)
+::Es war in der Tat das Script. Offenbar kriegen die select-Elemente in der neuen Version des SGPacks einen Zufallswert ins name-Attribut integriert. Zuvor war der Name einfach „Auswahl“, jetzt ist es „DDSelect-“ und eine mehrstellige Zufallszahl hintendran. Im Skript war dementsprechend der jQuery-Selektor falsch gesetzt, ich habe ihn jetzt [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki%3AGadget-Signaturnachtrag.js&diff=317778&oldid=315710 einfach auf alles gestellt, was mit „DDSelect-“ anfängt]. Das Gadget funktioniert nun auch wieder. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:17, 30. Jan. 2015 (CET)
+:::Du hast recht das habe ich geändert weil es Probleme mit einem der Skripte gab. Hat mir beim Testen immer die Ausgabe umgebaut weil es „Auswahl“ für ein eigenes Element benutzt hat. Weiß leider nicht mehr welches Skript es war. Eigentlich dachte ich das ich es irgendwo erwähnt hätte aber ich finde es nicht. Also wohl doch vergessen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:40, 30. Jan. 2015 (CET)
+::::Übrigens musste ich das Skript gerade nochmal anpassen, weil der value der option-Elemente mittlerweile nur noch ein kompletter Zeichensalat ist. Zuvor war mittendrin wenigstens noch der eigentliche Name zu finden, jetzt nicht mehr. Stattdessen ist es die codierte Zusammensetzung der einzufügenden Vorlage und dem sample-Wert (z.B. für die Altersberechnung steht in den Edittools: <code><nowiki><ddvalue show="Altersberechnung" sample="Jahr|Monatsnummer (optional)|Tag (optional)">{{Alter|+}}</ddvalue></nowiki></code> und der value des option-Elements ist nun <code>%7b%7b%41%6c%74%65%72%7c%2b%7d%7d%2b%4a%61%68%72%7c%4d%6f%6e%61%74%73%6e%75%6d%6d%65%72%20%28%6f%70%74%69%6f%6e%61%6c%29%7c%54%61%67%20%28%6f%70%74%69%6f%6e%61%6c%29</code> (also decodiert: <code><nowiki>{{Alter|+}}+Jahr|Monatsnummer (optional)|Tag (optional)</nowiki></code>). Ich habe das Gadget jetzt das innerHTML prüfen lassen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:18, 8. Feb. 2015 (CET)
+:::::Die Umstellung war notwendig um Probleme mit Sonderzeichen zu beheben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:29, 9. Feb. 2015 (CET)
 === Onlyifuploading.js ===
@@ Zeile 118: / Zeile 130: @@
 :Neue Version, die man natürlich noch anpassen muss: [http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Onlyifuploading.js MediaWiki:Onlyifuploading.js] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:56, 22. Jan. 2015 (CET)
 ::Ah, okay. Allerdings haben die dort nichts mit Lizenzen drin. Ich habe die licenseSelectorCheck() mal testweise auskommentiert, die richtige Lizenz wir gewählt, aber es gibt keine Preview... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:01, 22. Jan. 2015 (CET)
+=== Sonderzeichen, die zweite (erledigt) ===
+[[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 11#Sonderzeichen werden nicht richtig verarbeitet|Das hier]] ist aus irgendeinem Grund wieder fehlerhaft wie vorher: Die Edittools fügen z.B. <code><nowiki>{{BegriffsklÃ¤rung}}</nowiki></code> ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 7. Mär. 2015 (CET)
+:Ich bin überrascht. Der Fehler war definitiv behoben, ich muss prüfen was da passiert ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:42, 8. Mär. 2015 (CET)
+::Sollte mittlerweile behoben sein, siehe [[StargateWiki:Technik-Zentrale/Archiv#Umlaute|hier]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:35, 25. Jun. 2020 (CEST)
 == SGPack für andere Wikis ==
@@ Zeile 152: / Zeile 169: @@
 == Nochmal... ==
 ...zu [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 11#Spezial:Doppelte Weiterleitungen|dieser Geschichte]]: Ich habe via API mal die ID der "unzugänglichen" Seite ausgeben lassen (8087), der Namensraum ist tatsächlich im System der HNR (0). Ich wollte die Seite mit ID statt Titel löschen, aber über das Formular wird es dann doch wieder die falsche Seite (29418). Ich habs auch mal mit direkter Übergabe des EditTokens bzw. DeleteTokens über die URL versucht, aber ich lande dann trotzdem wieder beim Formular. Kennst Du eine Möglichkeit, das über die ID direkt zu machen, ohne dass es dann wieder auf den Seitentitel und damit auf die falsche Seite umgewälzt wird (ggf. direkt in der DB - Extensions machen das ja auch irgendwie direkt darüber...)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:30, 17. Jan. 2015 (CET)
 :Ich habe keine Ahnung. Habe ein wenig in der DB gesucht aber so wirklich schlau geworden bin ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:26, 20. Jan. 2015 (CET)
+Hilft vielleicht [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rene&oldid=128367#Wie_erkl.C3.A4rt_sich... hiervon] nochmal was? Das Problem war da ja immerhin schonmal in der DB identifiziert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:18, 11. Jul. 2015 (CEST)
+{{Kasten|Nachdem ich mich in der letzten Zeit etwas mehr mit der API auseinander gesetzt habe, habe ich beide fehlerhaften Einträge ("Portal:Völker" in den doppelten Weiterleitungen und "Portal:Völker/Menschen" in den kaputten Weiterleitungen) gerade eben entfernt, über die API lässt sich eine Seite auch rein mit der pageId statt dem title löschen. Das waren hier die 8087 für "Portal:Völker" und 5494 für "Portal:Völker/Menschen". Beide Spezialseiten sind jetzt wieder leer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 24. Aug. 2015 (CEST)}}
+== ImageMagick ==
+Hi,
+Irgendwie wird der transparente Hintergrund von SVGs bei kleineren Größen nicht mehr übernommen und stattdessen ist weiß zu sehen. Offenbar soll man dafür das [http://www.imagemagick.org/script/command-line-processing.php Command] <code>-background none</code> nutzen. Könntest Du das bitte fixen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:45, 15. Feb. 2015 (CET)
+:So einfach ist das nicht. Es gibt keine Variable mit der man die Parameter für imagemagick festlegen kann. Das macht die Wiki Software irgendwo. Ich kann nur den Pfad angeben in dem imagemagick liegt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgImageMagickConvertCommand $wgImageMagickConvertCommand] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:21, 15. Feb. 2015 (CET)
+::Ja, die Variable hatte ich zuvor in der LocalSettings schon gesehen. Ich hatte gedacht, man kann wie in der normalen Kommandozeile einfach den Befehl dahintersetzen. Wenn das aber nicht geht: Es müsste im includes-Verzeichnis eigentlich eine Image.php geben, die habe ich aber da nicht gefunden. Offenbar ist die irgendwoanders in dem Ordnerlabyrinth...^^ Dort müsste es jedenfalls eine Zeile geben, die mit $cmd = $wgImageMagickConvertCommand anfängt und dahinter sollten die Commands stehen. Oder muss man das speziell für den SVG-Dateityp woanders machen? Man hat via FTP ja leider keine Suchfunktion... [[Bild:VeryHappy.gif]]
+::Übrigens: Oben in [[#Sichten]] (16:41, 30. Jan. 2015) und in [[#Javascript Warnung]] (16:06, 30. Jan. 2015) stehen noch zwei Dinge aus.
+::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:09, 15. Feb. 2015 (CET)
+== Alles Gute... ==
+...zum Geburtstag! [[Bild:Cool.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}} 08:54, 23. Apr. 2015 (CEST)
+:Von mir ebenso! :) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:01, 23. Apr. 2015 (CEST)
+::Alles Gute! '''[[Benutzer:Rorret|rorret]]''' <sup>'''[[Benutzer Diskussion:Rorret|D]]'''</sup> 14:31, 23. Apr. 2015 (CEST)
+:::Auch von mir herzlichen Glückwunsch! :) --{{Benutzer:D5B/sig}} 17:28, 23. Apr. 2015 (CEST)
+::::Ebenfalls auch alles Gute von mir! --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  19:02, 23. Apr. 2015 (CEST)
+Vielen Dank, auch an alle die nur in Gedanken bei mir waren [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:10, 24. Apr. 2015 (CEST)
+== PlayMP3 ==
+Wenn man mehrere Audios mit Komma getrennt einbindet, werden falsche Links (z.B. {{Gelöschte Seite|Datei:Kawoosh.mp3,Kawoosh(en).mp3}}) erzeugt. Lässt sich durch andere Nutzung der Vorlage umgehen, ist aber natürlich unschön.[[Bild:VeryHappy.gif]]
+Ich erinnere auch nochmal an die drei bei 23:09, 15. Feb. 2015 genannten Dinge.
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 02:45, 1. Jun. 2015 (CEST)
+== Bug in SGPack ==
+Die #recursiv-Funktion hat einen kleinen Bug, der dazu führt, dass Zeichenketten, die ohne Leerzeichen o.ä. unmittelbar nach den ignorierten Links übergeben werden, auch zu Kürzeln verarbeitet werden. Das betrifft insbesondere Fälle wie <code><nowiki>[[Olesianer]]in</nowiki></code> ({{Rechts}}{{Kürzel|Nationalität|[[Olesianer]]in|w}}), hier wird der Link ignoriert aber das <code>in</code> ungewollt als Kürzel interpretiert (und damit zu {{Kürzel|Nationalität|in|w}}). Ich wüsste keinen Fall, wo dieses Verhalten gewollt ist, deshalb sollte es reichen, als Fix dafür in SGPack_body.php Z. 735 das Regex-Suchmuster entsprechend ergänzen zu <code>(\[\[.*?\]\][a-zA-ZäöüßÄÖÜ]*|\(.*?\))</code>. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 24. Apr. 2020 (CEST)
+== Noch ein Bug im SGPack ==
+Wieder mal die recursiv-Funktion (thx [[Benutzer:D5B|D5B]] fürs [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Pat_Meyers&diff=344489&oldid=343241 entdecken], in dem speziellen Fall hat der Bug die ganze Infobox drumrum gleich mit zerhackt). Hier bin ich selbst nicht sicher, wo genau der Ursprung des Problems liegt. Irgendwie scheinen Links im übergebenen Text unter bestimmten Bedingungen zu einer falschen Aufteilung und Verarbeitung des Textes zu führen.
+Aufgefallen dadurch, dass die recursiv-Erweiterung es anscheinend nicht verträgt, wenn die [[Vorlage:Ep]] im übergebenen Text ist und gleichzeitig ein Zusatzparameter existiert:
+<code><nowiki>{{Kürzel|Rang|text {{Ep|SGA|2x02}} text|k}}}}</nowiki></code>
+wird statt <code>text {{Ep|SGA|2x02}} text</code> zu:
+{{Ep|SGA|2x02}}
+{{Kasten|1={{Kürzel|Rang|text {{Ep|SGA|2x02}} text|k}}}}
+Man sieht, dass hier anscheinend an den Grenzen der beiden durch die Ep-Vorlage ausgegebenen Links gesplittet wird und so fünf Fragmente entstehen, unterwegs werden aber eben auch Parameter falsch verarbeitet, das "k" taucht im Klartext auf und der erste Text ebenso wie das öffnende span-tag verschwinden komplett. Dabei ist auch egal, ob der Zusatzparameter für die Zielvorlage definiert ist oder nicht - Hauptsache es wird an der Stelle noch etwas übergeben. In diesem Beispiel ist das Problem nicht mehr zu sehen, wenn kein Zusatzparameter (oben das k) mehr übergeben wird. Ebenso kann man den durch die Ep-Vorlage erzeugten Code (<code><nowiki><span style="display:none">SGA_02x02</span>[[Stargate Atlantis|SGA]]<span> </span>2x02<span style="white-space:nowrap">[[Der Eindringling]]</span></nowiki></code>) direkt einsetzen oder, wie in D5Bs verlinktem Edit, stattdessen einen Link in eine [[Vorlage:Anmerkung|Anmerkung]] packen und das Ergebnis schaut OK aus. Zumindest sichtbar ist der Fehler hier zwar mit der Ep-Vorlage aber nicht mit z.B. der verwandten EpLink oder EpName, die ebenso die carray-Erweiterung benutzen aber nur einen statt mehrere Links erzeugen:
+<code><nowiki>{{Kürzel|Rang|text {{EpLink|SGA|2x02}} text|k}}}}</nowiki></code>
+wird wie erwartet zu:
+{{Kasten|1={{Kürzel|Rang|text {{EpLink|SGA|2x02}} text|k}}}}
+Es ist aber auch nicht auf die Kürzelvorlage beschränkt, z.B. mit [[Vorlage:Review]] manuell in #recursiv eingesetzt wird die falsche Aufteilung in fünf Fragmente nochmal deutlicher und hier ist das Problem auch ohne Zusatzparameter zu sehen:
+<code><nowiki>{{#recursiv:Review|text {{Ep|SGA|2x02}} text|}}</nowiki></code>
+wird statt "nur" dem kaputten Link <code>[[StargateWiki:Review#text {{Ep|SGA|2x02}} text|text {{Ep|SGA|2x02}} text]]</code> zu:
+{{Kasten|1={{#recursiv:Review|text {{Ep|SGA|2x02}} text|}}}}
+Auch mit anderen Zielvorlagen wird nochmal deutlicher, dass die übergebene Vorlage im Text allgemein fälschlicherweise zu oft aufgerufen wird, wenn irgendeine Vorlage mit Links in der Ausgabe übergeben wird. Auch mit einem, ohne den Umweg über eine Vorlage direkt eingefügten Link im Text wird wieder gesplittet in den Teil vor dem Link, innerhalb des Links, und nach dem Link:
+<code><nowiki>{{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}</nowiki></code>
+wird statt der einfachen, einzelnen Trennlinie mangels weiteren definierten Parametern zu:
+{{Kasten|1={{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}}}
+Hingegen mit einer seltenen Vorlage ohne Link in der Ausgabe:
+<code><nowiki>{{#recursiv:--|text {{Kürzel/Rang|usmc-pvt}} text|}}</nowiki></code>
+wird wie erwartet zu:
+{{Kasten|1={{#recursiv:--|text {{Kürzel/Rang|usmc-pvt}} text|}}}}
+Mit etwas Glück geht das Verhalten über Umwege auf das oben schon angesprochene Problem mit der Linkbehandlung zurück. Mit etwas Pech und mit Blick darauf, dass nicht nur überhaupt an den Links gesplittet wird sondern auch der Input allgemein falsch verarbeitet wird, einzelne Teile verschwinden usw, ist es ein zusätzliches Problem.
+--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:15, 17. Nov. 2022 (CET)
+: Sobald eckige Klammern im Text verwendet werden, splittet der verwendete Regex <code><nowiki>'/(\[\[.*?\]\]|\(.*?\))/i'</nowiki></code> diese auf und schickt somit alles vor, den Text in der Klammer und nach der Klammer einzeln an die Vorlage. Das kann behoben werden, indem der Regex eckige Klammer nicht als Trennzeichen ansieht: <code><nowiki>'/(\(.*?\))/i'</nowiki></code>.
+: Mit diesen Änderungen liefern <code><nowiki>{{#recursiv:Review|text {{Ep|SGA|2x02}} text|}}</nowiki></code> und <code><nowiki>{{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}</nowiki></code> die erwarteten Ergebnisse.
+: Die Infobox crasht damit auch nicht mehr, allerdings tritt dann ein Fehler der Kürzelvorlage zu Tage: <code><nowiki>{{Kürzel|Rang|<br />''in {{Ep|SGA|2x01}} aber''<br />|k}}</nowiki></code> erzeugt nur <code>k</code> als Ausgabe und nicht <code>{{Kürzel|Rang|''in {{Ep|SGA|2x01}} aber''}}</code>. Ich gehe davon aus, dass das ein Substitutionsfehler in der Vorlage ist.
+: --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:22, 22. Nov. 2022 (CET)
+::Ah, stimmt, klar wird dann nach Links gesplittet. Die eckigen Klammern einfach rauszulassen scheint mir aber keine gute Lösung, die hatten ja schon ihren Grund - nur scheint die Implementierung den Zweck nicht so recht zu erfüllen. Die eckigen Klammern werden extra gesucht, weil Ausdrücke in Links allgemein ignoriert werden sollen, wahrscheinlich mit Blick auf Links wie [[Green (SGU)]], innerhalb derer sichergestellt werden soll, dass die Kürzelvorlage keinen Blödsinn macht bzw. es allgemein keinen Grund gibt, die Vorlage arbeiten zu lassen. Nur scheint der Code das nicht zu tun, es wird zwar nach Links gesplittet aber die Links werden trotzdem mit verarbeitet wie Ausdrücke in runden Klammern auch... oder verlässt sich der Code darauf, dass der Link hoffentlich unverändert durch die Kürzelvorlage zurückkommt wenn man ihn komplett übergibt und das dann am Ende erkannt werden kann? Stattdessen scheint mir sinnvoller, ähnlich wie beim "ausklammern" der geklammerten Teile beim Verarbeiten der $para-Elemente Links durch Suchen nach den eckigen Klammern rauszufiltern und einfach ohne weitere Verarbeitung unverändert zu übergeben (also <code>$output .= $para;</code>) wie bei leeren, fertig verarbeiteten Resultaten.
+::Wie Du schon sagst behebt das alles aber nur einen Teil des Problems. Gut, die Infobox dürfte zerhackt worden sein, weil das öffnende span-tag zwischen den beiden Links aus der Ep-Vorlage komplett gelöscht bzw. ersetzt wurde und nur das schließende übrig blieb, wodurch die ganze Elemente-Struktur da den Bach runterging. Wenn der Text komplett ersetzt oder gelöscht wird bleibt auch kein halbes HTML-Element übrig und das Problem stellt sich nicht mehr. Trotzdem sollte der Nicht-Kürzel-Text nicht ersetzt oder gelöscht sondern unverändert erhalten bleiben. Und der k-Parameter hat im Ergebnis auch nichts zu suchen. So ist die Kürzelvorlage auch gebaut und Deine direkte Einbindung ohne recursiv-Umweg oben demonstriert auch, dass die Vorlage selbst das korrekt löst. Das müsste dann eher ein zweites (drittes) Problem in der recursive-Funktion des SGPack sein. Ich sehe mit meiner geringen PHP-Erfahrung allerdings nicht wirklich, wo genau. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 22. Nov. 2022 (CET)
+::: Das Problem ist tatsächlich eher, dass darauf vertraut wird, dass die Vorlage es unverändert durchschleift. Ich habe Links mal explizit vom Weiterreichen ausgeschlossen, das sorgt dann aber dafür, dass <code><nowiki>{{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}</nowiki></code> als eine Linie, das Bild und eine Linie interpretiert wird und bringt noch einige andere Probleme mit sich, wie etwa dass <code><nowiki>text [[Link]] text</nowiki></code> aufgespalten wird in drei Teile und jeder der Teile von recursive gehandhabt wird. Die Problematik, dass die Infobox bricht kommt daher, dass die Ep-Vorlage puren HTML Code zurückgibt, der dann von der recursive Funktion aufgelöst wird. Der Input ist daher nicht <code><nowiki>{{Ep|SGA|2x02}}</nowiki></code> oder legitimer Wikitext, sondern pures HTML. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:34, 23. Nov. 2022 (CET)
+::::Danke fürs Testen! Stimmt, mein Vorschlag von oben ist dann keine vollständige Lösung, wenngleich die in der Beschreibung erwähnte Funktion, Links zu ignorieren mit Blick auf Kürzelvorlagen dann tatsächlich erfüllt wäre. Die Dreiteilung von <code><nowiki>text [[Link]] text</nowiki></code> ist insofern auch vom jetzigen Stand aus gewolltes Verhalten, im Kontext von Kürzeln soll ja dann gerade der Link ignoriert bzw. durchgeschleift werden und der nicht geklammerte Rest wird der Vorlage überlassen. Trotzdem wäre es mit Blick auf Nicht-Kürzelvorlagen wohl doch sinnvoller, die Link-Sonderbehandlung zu lösen, ohne explizit an den Linkgrenzen zu splitten. Dann müsste allerdings komplexer gesucht werden, also wirklich explizit nach evtl. noch offenen eckigen Klammern um die runden Klammern herum - und falls es da welche gibt können eigentlich alle drei aktuellen Fragmente (das direkt davor, das aktuelle und das direkt danach) ignoriert bzw. durchgeschleift werden, da in z.B. <code><nowiki>abc [[def (ghi)]] jkl (mno)</nowiki></code> das einzige relevante der anhand der runden Klammern entstehenden vier Fragmente das letzte ist.
+::::Und das alles ändert weiterhin nichts am Hauptproblem, dass einzelne Fragmente durch die recursive-Funktion gelöscht / durch den separaten Parameter ersetzt werden, obwohl die Vorlage selbst sie korrekterweise einfach unverändert zurückgibt und die weiteren Parameter nichts im Ergebnis verloren haben und von der Vorlage auch eigentlich gar nicht mehr zurückgegeben werden. Die Ep-Vorlage gibt wie oben beschrieben u.a. ein span-tag zum Verhindern eines Zeilenumbruchs zurück, zusätzlich zu den Links in normaler Wikisyntax. Das ist an und für sich kein Problem, die Infobox ist wie gesagt nur deshalb zerhackt, weil durch die erwähnte falsche Löschung / Ersetzung des Fragments zwischen den beiden Links in Wikisyntax das öffnende span-tag plötzlich fehlt und nur das schließende danach erhalten bleibt. Auch ohne Ep-Vorlage lässt sich der resultierende Kollaps der Infobox simulieren, indem man einfach an der Stelle nur ein {{Code|</span>}} einfügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:15, 23. Nov. 2022 (CET)