Vorlage Diskussion:TV

Toter Link

Der Link zu ATV erzeugt einen 404er, dies sollte man noch ändern, ansonsten ist eine gelungene Vorlage --Xeopos 20:04, 8. Mär. 2009 (UTC)

• Selbst ist der Mann Done --Xeopos 20:08, 8. Mär. 2009 (UTC)

Tabelle umstellen?

Ich überlege ob es nicht vielleicht sinnvoll wäre die Tabelle zu ändern. Die Sender als Spalten und die Tage als Zeilen. Dadurch müsste die Tabelle etwas schmaler werden und besser auf die Hauptseite passen. Da ich ich aber nie mit der Vorlage arbeite würde ich gerne die Meinungen der Bearbeiter dazu wissen. Danke -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:55, 29. Aug. 2009 (CEST)

Auch wenn ich nur zu 1% (höchstens) Mitarbeiter bin, stimme ich dir zu, die Tabelle wird für die Hauptseite zu breit, was zu hässlichen Verschiebungen führt. Ich wäre für den Vorschlag. -- Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:34, 2. Sep. 2009 (CEST)

---

Free-TV

Pay-TV

Also, wenn ihr schon darüber redet, ob ihr die Vorlage verändert, habe ich für euch mal was vorbereitet. (Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/7. Woche 2010). Vielleicht gefällt sie euch. Es ist halt nur mal ein Vorschlag. Bitte nicht böse werden. Aiwa 18:25, 13. Feb. 2010 (CET)

Schöne Idee, aber der Planer wurde schon längst nach Renes Vorschlag geändert. Außerdem ist dein Vorschlag nicht gerade Platzsparend, sorry. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:20, 14. Feb. 2010 (CET)

Ja aber der Planer passt doch immer noch nicht auf die Hauptseite. Aiwa 15:35, 14. Feb. 2010 (CET)

Das stimmt, aber dein Planer beinhaltet viele Tabellen, die man auch in eine (siehe bisherige Version) packen kann. Wenn man deine Tabellen in die Hauptseite bringen würde, wäre die Breite zwar OK, dafür wäre das Ganze viel zu lang nach unten. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 09:15, 15. Feb. 2010 (CET)

---

Wie wäre es dann damit? Aiwa 10:45, 20. Feb. 2010 (CET)

Ich finde ja, dass sich die Breite nicht verbessert hat, aber die Länge ist schon fast auf dem Niveau des bisherigen Planers. Trotzdem ist es länger nach unten, ich tendiere also zu , aber ich bitte hiermit andere Benutzer, sich auch mal hierzu zu äußern. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:49, 20. Feb. 2010 (CET)

Also mir gefällts, sowohl in Breite als auch in Höhe und was es auch immer zu beachten gibt. LG --Gutschey 11:00, 20. Feb. 2010 (CET)

---

Wie wäre es dann damit? Aiwa 17:50, 20. Feb. 2010 (CET)

Was spricht denn gegen die derzeitige Vorlage:TV? Ich sehe da in keiner Hinsicht irgendeinen Bedarf, die Vorlage zu verändern, besonders da man sich dann bei der Eingabe der Daten immer umstellen muss und derzeit ist es eigentlich ziemlich benutzerfreundlich.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 17:58, 20. Feb. 2010 (CET)

Es ist Sonntag, der 7.12.
Die Programme von → → →
Die gesamte Woche kann HIER eingesehen werden.

Vorlage:Sendezeiten/Sonntag

Sendezeiten werden von aiwa aktualisiert. Sie ändern sich alldritt.

Wie wäre denn damit? Also mit diesem Planer hätte man halt nur immer einen Tag auf der Seite und nicht immer den ganzen Planer. Aber ich finde halt, er sieht besser aus als alles andere. Aiwa 23:17, 6. Mär. 2010 (CET)

Ich wiederhole meine Frage: Was spricht gegen die derzeitige Vorlage:TV? Zudem entsprechen die TV-Angaben unter Sendezeiten für die aktuelle Woche denen der letzten Woche. Und ich finde den derzeitigen TV-Planer eigentlich viel übersichtlicher.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 23:25, 6. Mär. 2010 (CET)

Ja, aber bei dem hätte mal halt nur den heutigen Tag im Blickfeld und nicht die ganze Woche. --Aiwa 09:38, 7. Mär. 2010 (CET)

Und was hat das für einen Vorteil?
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 13:31, 7. Mär. 2010 (CET)

Man spart damit halt sehr viel Platz auf der Hauptseite. Und wer halt die ganze Woche anschauen möchte kann das ja, indem er bei dem Satz (Die gesamte Woche kann HIER eingesehen werden.) draufdrückt. --Aiwa 13:47, 7. Mär. 2010 (CET)

1.) Die derzeitige Vorlage ist meiner Meinung nach benutzerfreundlicher.
2.) Was ist an der jetzigen Vorlage so extrem schlecht, dass sie ersetzt werden sollte??? Ich hätte gerne eine sehr einleuchtende Antwort dazu!!!
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 14:40, 7. Mär. 2010 (CET)

Es sind ganz einfach zu viele Informationen in einer Liste enthalten. Bei der jetzigen verliert man ganz leicht die Übersicht.--Aiwa 15:33, 7. Mär. 2010 (CET)

Das finde ich eigentlich nicht. Es wäre schön, wenn jemand anderes auch mal seine Meinung dazu geben könnte.
-- A. M. ( Bürokrat | Diskussion | Beiträge ) 15:38, 7. Mär. 2010 (CET)

Ich finde, dass wir die aktuelle Vorlage behalten sollten.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 12:38, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe auch keinen Vorteil durch die Vorschläge hier. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 21:42, 8. Mär. 2010 (CET)

Ich sehe das auch so, was die Maße angeht, so habe ich mich oben ja schon geäußert. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 19:09, 12. Mär. 2010 (CET)

Datumsangabe?

Sollten wir vlt. auch Daten angeben? -Ich persönlich finde es immer etwas schwierig, herauszufinden, welcher Wochentag zu welchem Datum gehört. Meine Idee wäre also, direkt unter dem Wochentag in derselben Zelle das Datum kleingeschrieben anzugeben. Also sowas in der Richtung:

Sender
Montag 22.08.2011	...	...	...
Dienstag 23.08.2011	...	...	...
Mittwoch 24.08.2011	...	...	...
Donnerstag 25.08.2011	...	...	...
Freitag 26.08.2011	...	...	...
Samstag 27.08.2011	...	...	...
Sonntag 28.08.2011	...	...	...

Meinungen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:30, 23. Aug. 2011 (CEST)

Finde ich gut. Hat mir auch schön öfters mal gefehlt. Im übrigen kann das Datum direkt dem Artikelnamen (der Form Vorlage:Hauptseite/Nächste Episoden/ww. Woche yyyy) entnommen werden; {{#time:d.m.Y|{{#sub:{{SUBPAGENAME}}|10}}-W{{#sub:{{SUBPAGENAME}}|0|2}}-1}} ergibt dann das Datum für Montag, ersetzt man die letzte 1 durch eine höhere Zahl kann man die anderen Wochentage durchgehen.--CF 15:41, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hmm, das scheint nicht zu funktionieren. {{subst:#time:d.m.Y|-WHa-1}} usw. bzw. eine Fehlermeldung kommt dann raus. Man müsste es also direkt in die einzelnen Seiten einbauen, aber gibt es keinen Weg, das über substituierte Benutzung in die Vorlage TV zu packen? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 10:45, 5. Sep. 2011 (CEST)

Mit (einmaliger) Substituierung klappt das jetzt.--CF 01:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Okay, Danke. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 08:55, 6. Sep. 2011 (CEST)