Diskussion:Raumschiff: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 :Ich habe mal etwas gegoogled und folgendes gefunden
 :Auf [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/stargate-sg-1-stargate-atlantis/technik-voelker/35785-ha-tak-klasse-3.html scifi-forum.de]:
-  Nee, sie sehen nur so ein bisschen ähnlich aus.
+ Nee, sie sehen nur so ein bisschen ähnlich aus.
-  Weil bei dem Schiff vom film (ein paar andere Seiten bezeichnen es als CHEOPS CLASS KRIEGSSCHIFF),
+ Weil bei dem Schiff vom film (ein paar andere Seiten bezeichnen es als CHEOPS CLASS KRIEGSSCHIFF),
-  kann sich die Außenhülle ja etwas "verschieben"
+ kann sich die Außenhülle ja etwas "verschieben"
 :und auf [http://www.chevron26.com/mythology/woerterbuch/glossary.php?letter=p chvron26.com] findet sich:
-  Pel'tak
+ Pel'tak
-    Bezeichnung für den Flugkontrollraum eines Kampfschiffs der Cheops-Klasse Kommandobrücke/Cockpit/Zentrale
+ Bezeichnung für den Flugkontrollraum eines Kampfschiffs der Cheops-Klasse Kommandobrücke/Cockpit/Zentrale
 :Was aber nur eine Erklärung ist wo die Begriffe herkommen, allerdings eine Offizielle Quelle habe ich nicht gefunden. Damit kann man die Bezeichnung hier nicht benutzten, es sei den jemand liefert noch eine Quelle. --[[Benutzer:Rene|René]] 16:03, 12. Apr 2007 (CEST)
@@ Zeile 25: / Zeile 25: @@
 :::Der Punkt Systemlord-Flagschiff könnte ja erweitert werden um eine Liste der bekannten Schiffe, eventuell ist auch ein separater Artikel dazu besser. Da kann dann unter dem Punkt Ra auch der Begriff Cheops Schiff erscheinen. Eben mit dem Hinweis das es sich nicht um eine offizielle Bezeichnung handelt. Ich denke damit ist allen geholfen sollte jemand den Begriff mal aufschnappen findet er hier die Erklärung und das soll ja der Sinn eine Lexikons sein. --[[Benutzer:Rene|René]] 08:35, 13. Apr 2007 (CEST)
 :::OK ich war wohl nicht auf dem laufenden. Es gibt den Artikel Flagschiff bereits. Ich werde ihn mal um ein paar Infos und Bilder erweitern. --[[Benutzer:Rene|René]] 19:40, 13. Apr 2007 (CEST)
+X-305??? so eine Klasse gibt es doch garnicht. ich wäre dafür X-305 zu löschen. [[Benutzer:schneider|schneider]]
+:Hab mich auch schon darüber gewundert, ich lösch es gleich mal. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 18:23, 26. Feb. 2008 (CET)
+Wer weiß? Vielleicht gibt es ja in [[Stargate Universe|SGU]] eine X-305.Aber ich würde es erstmal streichen.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 18:35, 26. Feb. 2008 (CET)
+::Super Vermutung, aber wer soll das denn schon wissen... Solange nichts bestätigt ist weg damit! -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 18:36, 26. Feb. 2008 (CET)
+== Vervollständigung ==
+Hi Leute ich habe die Idee das wir hier einfach mal alle hinschreiben was uns für schiffe fehlen in der liste (und keine erfundenen)Ich fange dann mal an also es fehlt das Goa'uld Transportschiff (nicht Tel'tak) es ist ungefähr so groß wie ein Al'kesh es kommt 3 mal vor (1 mal als wiederholung in einer clipshow) das 3. mal war bei anubis angriff auf abydos das 1. mal war bei einem angriff uauf einen tokra stützpunkt es wird in der clipshow und in einem vorspann wiederholt. Der Name wird nie gennant aber man hat es ja gesehen also existiert es. Wenn ihr mir glaubt füge ich es hinzu. euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 20:51, 19. Aug. 2008 (UTC)
+{{Ok}} bereits vorhanden [[Goa'uld-Truppentransporter]] --[[Benutzer:LordSokar|LordSokar]] 20:57, 19. Aug. 2008 (UTC)
+:Ich muss leider jetzt los und habe deshalb keine zeit nmehr aber sollten wir es nicht bei Goa'uld Schiffe hinzufügen bye euer --[[Benutzer:MajorS|MajorS]] 21:12, 19. Aug. 2008 (UTC)
+== Bilder der Besatzung ==
+Ich habe mir gerade [[Aurora (Schiff)]] angesehen. Was mir an dem Artikel gut gefällt sind die Bilder der Besatzung. So etwas sollten wir auch bei den anderen Schiffen einführen. Überhaupt macht der Artikel einen sehr aufgeräumten Eindruck. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:17, 27. Jan. 2009 (UTC)
+:Stimmt, ist wirklich eine gute Idee, auch der Artikel ist mir vorher schon positiv aufgefallen... -- [[Benutzer:Mech|Mech]] 18:52, 29. Jan. 2009 (UTC)