Diskussion:Daedalus-Klasse: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Braeven (Diskussion | Beiträge)
2.164 Bearbeitungen
 
(213 dazwischenliegende Versionen von 71 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Artikel sperren für unangemeldete Nutzer==
{{Klappbox
Ich bin dafür das dieser Artikel gesperrt wird für unangemeldete Nutzer gesperrt wird. Die ewige, unbegründete Veränderung der Raketenanzahl ist einfach ein Unding geworden. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:36, 11. Jan. 2008 (CET)
|TITEL = ''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --[[Benutzer:Martin|Martin]]''
:Ich muss jetzt nochmal hierrauf hinweisen, heute gab es wieder eine edit der die Anzahl der Silos für die Raketen veränderte. Die letzten ~30 edits waren nurnoch zahlenänderungen, und wurden nicht begründet. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 18:53, 21. Jan. 2008 (CET)
|INHALT = {{Box|grün|Exzellenter Artikel|
Ich habe den Artikel entsprechend gesperrt. Zusätzlich werde ich mal den Artikel überarbeiten. Ich hoffe das dann Ruhe einkehrt. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:35, 21. Jan. 2008 (CET)
''Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März''
:Dankeschön :) --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 21:52, 21. Jan. 2008 (CET)


==Klassenbezeichnung==
Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler.
Kiko sagt: BC-304 wird nach der Englischen SG-Wiki auch als Daedalus Klasse bezeichnet, also hätte man das auch lassen können. Quelle:http://en.wikipedia.org/wiki/Daedalus_class_battlecruiser
[[Benutzer:schneider|schneider]]
3.März 2008


:Ich habe jetzt mal (ich hoffe alle) möglichen Klassenbezeichnungen ergänzt. Zusätzliche, wir wollen ja möglichst viele Information hier erfassen. [[Benutzer:Rene|René]] 13:34, 8. Sep 2006 (CEST)
:[[Bild:Frage.png]]
Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte.
Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze"
oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff
dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen
Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der [[Horizon]]-Waffenplattform.
Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet
werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen
werden. Die [[F-302]]er
werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es
schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die
Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.
:--[[Benutzer:Gatekeeper|Gatekeeper]] 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)


Ist die [[Phoenix]] ebenfalls ein Schlachtschiff der BC 304er Klasse? Oder ist das noch nicht bekannt? [[Benutzer:Starfoxxes|Starfoxxes]] 13:52, 2. Mär 2008 (CEST)
::{{Nein}}
Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der
Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)


:Wenn du den Artikel zu Phoenix gelesen hättest, wüsstest du, das das noch nicht bekannt ist. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 14:15, 2. Mär. 2008 (CET)
:{{Nein}} Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- {{Benutzer:Marlo/sig}} 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)


==Achtung Spoiler!!==
::{{Nein}} Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
sollen hier evtl auch schon die Asgard-Waffen mit denen die BC-304 in Staffel 10 ausgestattet werden gepostet werden?


Vgl. link oben
}}}}
: Die Asgard Waffen werden doch nur in die [[Odyssey]] eingebaut, da steht das ganze schon. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 16:24, 23. Mai 2007 (CEST)
{{Archiv Hinweis}}


::Da die 10. Staffel schon vor einer ganzen Weile lief, kann man jetzt kaum noch von einem Spoiler reden.
== Bezeichnung: BC-304 ==
In der deutschen Fassung von SG1 9x19, "Der Kreuzzug" spricht Landry in Minute 41-42 von einer "304", die man den Russen gegeben habe. Dementsprechend ist der letzte Abschnitt in dem Artikel nicht ganz korrekt. Reicht das, um BC-304 bzw. X-304 zur offiziellen Bezeichnung zu machen?
--[[Spezial:Beiträge/92.204.74.21|92.204.74.21]] 20:05, 4. Jan. 2014 (CET)
:Gute Frage, doch du bist nicht der erste, es gab dazu schon vor 1,5 Jahren eine große Diskussion, diese findest du in [[Diskussion:Daedalus-Klasse/Archiv#DSC-304|hier]] bzw. im [[StargateWiki:Meinungsbild/Bezeichnung für Bauart der Daedalus|Meinungsbild zur Bezeichnung für Bauart der Daedalus]]. --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:31, 4. Jan. 2014 (CET)
::Um auf die Frage zu antworten: Nein, es reicht nicht. Dieser Satz war Teil der von D5B bereits verlinkten Diskussion, aber es heißt dort eben nur "304", nicht BC-304. Und da X eigentlich für Prototyp oder zumindest noch unfertige Schiffe steht (X-301, X-302{{Rechts}}F-302, X-303), fällt das auch weg. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:51, 5. Jan. 2014 (CET)


== Reisedauer Daedalus nach Atlantis ==
Laut McKay in der Folge Die Rückkehr, S3 Ep 10, dauert die Reise mit der Daedalus 3 Woche, also 21 Tage. Im Artikel wurde es aber auf 18 Tage reduziert.
--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 19:29, 7. Jan. 2015 (CET)
:Genau um sowas vorzubeugen habe ich bei meinem Edit gleich die Quelle für diese Angabe hinzugefügt, die auf {{Ep|SGA|2x02}} verweist. Bitte gib auch Du künftig bei Deinen Edits [[Hilfe:Quellen#Angabe von Quellen|Quellen]] an. McKays Angabe von drei Wochen war gerundet - was im Mündlichen ja völlig normal ist und in der Situation auch absolut Sinn macht. Weir sagt in der angegebenen Episode, dass es 18 Tage sind. Das sind ja rund drei Wochen. Nur ist das die exakte Angabe. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:35, 7. Jan. 2015 (CET)
::Ok,  werde ich demnächst machen. Da die Geschwindigkeit nun 61 mio fache Lichtgeschwindigkeit beträgt, muss im Artikel [[Ori-Galaxie]], im Abschnitt Position im Weltraum eine Änderung vorgenohmen werden.--[[Benutzer:ZeroPointEnergy|ZeroPointEnergy]] ([[Benutzer Diskussion:ZeroPointEnergy|Diskussion]]) 19:46, 7. Jan. 2015 (CET)
:::Den Satz in [[Ori-Galaxie]] habe ich ganz rausgenommen - von der Hyperantriebsgeschwindigkeit der Ori-Mutterschiffe wissen wir nichts und dann einfach mal irgendwas anzunehmen ist nichts für einen Artikel.[[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:06, 7. Jan. 2015 (CET)


kurze frage was mich schon ne weile intressiert wo ist die brücke der bc-304er schiffe????
== Baudauer ==
also das fenster^^
Die Baudauer von einem Jahr wird zwar anscheinend durch {{Ep|SG1|9x19}} belegt, aber ich fragem ich, wie dieser Beleg funktionieren soll. Wenn man sich die Indienststellungszeitpunkte der Schiffe anschaut, kann man sagen, dass es mindestens zwei, möglicherweiße sogar 3 Werften geben muss.
 
*Daedalus: SGA Ende Staffel 1
:Irgendwo oben drauf.
*Oddysee: SGA Mitte Staffel 2
 
*Korelev: SGA Ende Staffel 2
die brücke ist in dem turm.
*Apollo: SGA Ende Staffel 3
--Colonel M. H.
*Sun Tzu: SGA Staffel 4 oder 5
 
*Hammond: Nach SGA Staffel 5
== Kosten ==
Man sieht: Erst ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe, ein Jahr später ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe. Das würde hervorragend zu 3 Bauplätzen passen. Bei der Daedalus hat man möglicherweiße den Bauplatz der Prometheus wiederverwendet, während für die anderen Schiffe zwei neue errichtet wurden, was den Fertigstellungsrhytmus verschoben hat. So kommt bei einer 304 ein Bauzeitraum von fast exakt 2 Jahren raus. Ist natürlich nur spekulation, aber ich würde die Angabe deswegen aus dem Artikel nehmen.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 00:33, 29. Jul. 2019 (CEST)
 
:Ist absolut nur Spekulation, weshalb das auch keine Grundlage für eine Änderung am Artikel bildet. Was aber unabhängig von der Spekulation über Bauplätze stimmt, ist dass diese Aussage aus {{Ep|SG1|9x19}} nicht passt. Dort wird nur gesagt, dass die nächste 304 in frühestens einem Jahr erwartet wurde (im Original sogar in über einem Jahr), aber es bleibt völlig unklar wann mit der Produktion begonnen wurde. Daraus lässt sich keine Baudauer ableiten, entsprechend habe ich das aus dem Artikel rausgenommen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:59, 29. Jul. 2019 (CEST)
Wie viel kostet ein [[BC-304]]-Schiff eigentlich ? Das Teil ist immerhin 335 Meter lang , hat mehrere [[Naquadah-Generator]]en, eine [[Trinium]]hülle und 16 [[Mark 3]] bzw. [[Mark 8]] Raketen.
 
:Keine Ahnung. Das wird soweit ich weiß nie gesagt.
       
              Es wird öfters erwähnt , hoffentlich hat einer von euch dabei aufgepasst.
              Ich leider nicht [[Bild:Razz.gif]]
 
 
==Suche==
 
Wenn man im "Suche"-Fenster "bc 304" eingibt (also ohne Bindestrich), bekommt man den Hinweis, dass kein Artikel zu dem gesuchten Begriff existiert. Wenn man hingegen "bc-304" eingibt, landet man sofort auf der gewünschten Seite. Das sollte nach Möglichkeit optimiert werden.
 
:[[Bild:Surprised.gif]] Also wenn ich ''bc 304'' eingebe wird der Artikel angezeigt. Es existiert bereits seit dem 27. Oktober 2007 eine Weiterleitung auf den Artikel (siehe [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=BC_304&action=history Artikel-History]). Kann es sein das du dich vertippt hast? Eventuell hast du das Leerzeichen nicht eingegeben? Weil eine Seite ''bc304'' existiert nicht. Könnte man anlegen aber ob das sein muss?
 
:Oder hast du auf den Butten ''Suche'' gedrückt? Dann zeigt er die Seite nicht an das ist richtig. Allerdings wüste ich auch nicht wie ich das ändern kann. Der Button ''Suche'' ist zum suchen ''innerhalb'' von Artikeln. Artikel werden nur dann angezeigt wenn sie genau diesen Namen haben (Weiterleitungs Seiten werden dabei ignoriert - war mir nicht bekannt). Wer also bc 304 eingibt und dann auf den Button ''Seite'' klickt (oder die Enter-Taste benutzt) hat Erfolg. Das ist von Mediawiki so gewollt. Dürfte auch in der Wikipedia nicht anders sein. Wie bereits gesagt ich wüsste nicht wie ich das ändern soll. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 17:48, 5. Dez. 2007 (CET)
 
==Bewaffnung==
Mir geht das alltägliche verändern der Anzahl der Raketen langsam auf die nerven, können wir uns mal langsam einigen WIEVIELE Jetzt da sind? --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 22:01, 27. Dez. 2007 (CET)
 
:Ist mir gar nicht so aufgefallen aber du hast recht. Man sollte sich mal auf Werte einigen.
 
:Also: Ich bitte die Leute die die Daten eingetragen haben mal eine Quelle zu nennen. Dann kann man das nachprüfen und abschließen.
 
:Ich hoffe das lesen die richtigen! -- {{Benutzer:Rene/sig}} 23:18, 27. Dez. 2007 (CET)
 
in der folge "Familienbande" sieht man die odyssey von unten und da sehe '''ich''' 10 silos und in derselben folge sieht man das die sprengkraft der abgefeuerten raketen zu schwach für atomraketen ist.
-- Colonel M. H.
 
:Wenn es da Unklarheiten gibt sollte man es einfach soweit aufschreiben, wie man Fakten hat. Beispielsweise: "Zur Bewaffnung gibt es unterschiedliche Angaben. In der Folge X wird gesagt es handelt sich um x Raketen. In der Episode Y sind y Raketensilos zu sehen, es ist unklar um welchen Typ es sich dabei handelt, die Sprengkraft deutet aber nicht auf Atomraketen hin." Muss man natürlich entsprechend forumulieren, nur als Beispiel. Schließlich kann die Bewaffnung ja bestimmt auch je nach Mission oder Schiff variieren. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 11:32, 28. Dez. 2007 (CET)
 
Danke für die Quelle. Leider habe ich die 10. Staffel noch nicht auf DVD. Kann jemand ein Bild aus der Folge Familienbande hochladen in der man die Silos sieht? -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:43, 28. Dez. 2007 (CET)
 
in "Endlosigkeit" sieht man (als der strahl vor der odyssey hällt) 16 raketensilos auf der oberseite des schiffes und in der selben folge sieht man 10 silos auf der unterseite des schiffes.
--Colonel M. H.
 
== verschiedene Texte zu Klasse und deren Einheiten  ==
 
Also ich finde es etwas merkwürdig und auch leider etwas doof, dass sich die Texte, die sich mit der Daedalus-Klasse und mit den Einheiten beschäftigen, so unterschiedlich vom Stil und vom Aufbau sind.
Wäre es nicht besser, die Sachen alle auf ein Niveau zu bringen, damit das Ganze nicht so sehr nach Chaos (so finde ich es nämlich^^) aussieht?
 
Logisch ist es dann auch, das mit der Prometheus auch zu machen. Wäre nämlich bereit das zu machen.
 
:Klar, mach nur, was du für richtig hellst. Ein Wiki wird halt nicht immer vom der gleichen Person geschrieben, da ist das ''Chaosgeschreibe'' eigentlich ganz normal. Die Prometheus müssten dann auch gemacht werden. Eine [[Vorlage:Infobox Objekt]] ist in Arbeit, welche die wichtigsten Infos der Objekte zusammenfassen soll. -- {{Benutzer:Ronon/sig}} 10:04, 30. Dez. 2007 (CET)
 
ok, dann mache ich mich ans Werk. Kann etwas dauern, aber so ist das ja meistens...
 
== Daten: Gewicht??? ==
 
Das '''Gewicht''' oder die '''Gewichtskraft''' ist die Kraft, die auf einen Körper unter dem Einfluss einer Masse wirkt. Beispielsweise wiegt ein Körper, der auf der Erde 60 kg wiegt, auf dem Mond lediglich 10 kg. Und wenn er sich in einem Flugzeug, das eine Kurve mit einer Querneigung von 60 Grad fliegt, befindet, dann wiegt er auf Grund der auftretenden Zentrifugalkraft 120 kg (das nennt sich, nebenbei bemerkt, ''Kurvengewicht''). Und eine BC-304 hat im interstellaren Raum praktisch ein Gewicht von 0 kg. Das, was an dieser Stelle '''''sinnvollerweise''''' angegeben werden kann, ist die '''Masse'''. Ich weiß indes nicht, ob es sich bei dieser Angabe um die Leermasse handelt oder nicht. Darum müsste sich einmal Derjenige kümmern, der die Daten angegeben hat. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 02:59, 12. Jan. 2008 (CET)
 
:Ich denke, man kann beides angeben, Masse und Gewicht. Die Frage ist, was für diesen Artikel sinnvoll ist. Die Gewichtsangaben werden sich auf die Erde beziehen, so dass man daraus zumindest grob die Masse ableiten kann. Dass die "Gewichtsverhältnisse" im All oder auf anderen Planeten etc. anders sind, ist eigentlich klar. Allerdings ist es meines Wissens bisher bei Stargate nicht thematisiert worden, so dass diese Unterscheidung auch keine große Bedeutung hat in diesem Kontext. Naturwissenschaftler mögen da anders drüber denken. Ich bin auch nicht grundsätzlich gegen eine Angabe der Masse, schlage dann aber vor, dass zur Verständlichkeit (für nicht Naturwissenschaftler) die Gewichtsangabe beibehalten wird. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 10:31, 12. Jan. 2008 (CET)
 
::Vielleicht solltest du dir das, was ich oben geschrieben habe, einmal gründlich durchlesen. Danach sollte sich die Frage nach dem Sinn eigentlich erübrigen. -- [[Benutzer:Logan|Logan]] 19:09, 12. Jan. 2008 (CET)
 
:::Entweder ich habe es nicht verstanden, dann könntest Du es mit anderen Worten nochmal genauer erklären, oder Du hast mich nicht verstanden. Egal: Ändere es doch und gib in der Zusammenfassung eine kurze Begründung. Es wird sich ja herausstellen, ob hinterher noch Diskussionsbedarf besteht. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 12:09, 14. Jan. 2008 (CET)
 
Ich habe den Begriff Gewicht jetzt durch Masse ersetz. Das Problem Gewicht <-> Masse wird in der [http://de.wikipedia.org/wiki/Gewicht Wikipedia] schön erklärt. Zitat: ''In der Alltagssprache steht er für die Masse''. Wir sollten da schon etwas genauer sein. Das ganze war nur eine Kleinigkeit, die Diskussion hier eher der berühmte Elefant den man aus …. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 21:57, 14. Jan. 2008 (CET)
 
Ich glaube die geschwindigkeitsangabe von 180 000 km/h im hyperaum kann nicht ganz stimmen das wäre nälich nicht mal Lichtgeschwindigkeit. 16.01.08
 
:Dieser Wert kann in der Tat nicht stimmen und ist mit Sicherheit nur ein Tippfehler. In früheren Versionen dieser Seite belief sich der Wert auch nicht auf 180.000 km/h sondern auf 180.000 km/s. Das ist knapp 2/3 der Lichtgeschwindigkeit (299.792,458 km/s). Für den Hyperaum ist natürlich selbst dies noch viel zu langsam. Eine Reise zur Pegasusgalaxie würde mehrere Jahrzehnte dauern. Hiermit ist vermutlich die maximale Sublichtgeschwindigkeit gemeint. Sie ist aber nicht empfehlenswert, da sich bei 2/3 der Lichtgeschwindigkeit bereits massive Auswirkungen auf den Zeitverlauf bemerkbar machen würden! --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 9. Feb. 2008 (CET)
 
== Anzahl der F-302 ==
 
Woher stammt eigentlich die Information, wonach an Bord einer BC-304 sechzehn F-302 stationiert sind? Die Hangars erscheinen mir zu klein, um so viele Maschinen aufnehmen zu können. Das kann natürlich auch täuschen. Schließlich schaffen es die Amis auch, hundert Flugzeuge auf einem Träger der Nimitz-Klasse unterzubringen ... --[[Benutzer:212.23.103.9|212.23.103.9]] 08:06, 13. Jan. 2008 (CET)
 
: Das was du als Hangars bezeichnest, sind meiner Meinung nach nur die Start- und Landerampen für die Fighter. Die Lagerung von 16 F-302 würde gar nicht viel Platz erfordern. Mit deinem Beispiel des Flugzeugträgers, hast du meiner Meinung nach schon die Antwort gegeben. --[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:25, 9. Feb. 2008 (CET)
 
 
==Bauzeit==
 
Ich würde mal meinen das die Bauzeit einer 304 nur ein Jahr dauert.
Denn 2.Atlantis Staffel: die Daedalus(2005)
9. SG1-Staffel: Odyssey, Korolev(2006)
3.SGA-Staffel:Apollo(2007)
Daher glaube ich das, dass geändert weden muss. [[Benutzer:schneider|schneider]]

Aktuelle Version vom 29. Juli 2019, 14:59 Uhr

Als exzellenter Artikel abgelehnt am 16. märz --Martin
Exzellenter Artikel

Diese Kandidatur lief vom 2. März bis zum 16. März

Viele Information, übersichtlich und kaum Schreibfehler. schneider 3.März 2008

Bin unsicher. Die Struktur ist nicht so schön, wie sie sein sollte. Unter "Beschreibung" stehen Informationen, die eher unter "Einsätze" oder ähnliches gehören. Eine Liste mit allen Folgen, in denen ein Schiff dieser Klasse zu sehen ist, wäre auch schön. Außerdem fehlen Informationen, die erwähnt werden müssten. Was ist zum Beispiel mit der Horizon-Waffenplattform. Die könnte erwähnt werden, wenn schon alle anderen Waffen aufgelistet werden. Unter "Beschreibung" müsste mehr auf den Aufbau eingegangen werden. Die F-302er werden nur in einem Stichpunkt erwähnt. Generell glaube ich, dass es schöner wäre, wenn die Bauteile nicht nur aufgelistet, sondern die Auswirkung ihres Vorhandenseins auf die Schiffe beschrieben würde.

--Gatekeeper 14:23, 2. Mär. 2008 (CET)

Im Moment noch. Mit etwas Arbeit in die Struktur, gerade im Bereich der Ausstattung und mehr Infos würde ich noch mal darüber nachdenken. -- Rene Admin - Rückmeldung 14:20, 3. Mär. 2008 (CET)

Noch nicht.Dazu fehlen noch vielzuviel Infos.-- Marlo / (Diskussion) (Bewertung) 14:35, 11. Mär. 2008 (CET)
Sollte ausgebaut werden, besser struckturiert, usw. --Braeven 19:06, 11. Mär. 2008 (CET)
 Hinweis: Veraltete Abschnitte dieser Diskussionsseite wurden archiviert. Man findet sie in der Archivübersicht.

^Bezeichnung: BC-304[Bearbeiten]

In der deutschen Fassung von SG1 9x19, "Der Kreuzzug" spricht Landry in Minute 41-42 von einer "304", die man den Russen gegeben habe. Dementsprechend ist der letzte Abschnitt in dem Artikel nicht ganz korrekt. Reicht das, um BC-304 bzw. X-304 zur offiziellen Bezeichnung zu machen? --92.204.74.21 20:05, 4. Jan. 2014 (CET)

Gute Frage, doch du bist nicht der erste, es gab dazu schon vor 1,5 Jahren eine große Diskussion, diese findest du in hier bzw. im Meinungsbild zur Bezeichnung für Bauart der Daedalus. --D5B Offline - Diskussion 20:31, 4. Jan. 2014 (CET)
Um auf die Frage zu antworten: Nein, es reicht nicht. Dieser Satz war Teil der von D5B bereits verlinkten Diskussion, aber es heißt dort eben nur "304", nicht BC-304. Und da X eigentlich für Prototyp oder zumindest noch unfertige Schiffe steht (X-301, X-302F-302, X-303), fällt das auch weg. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 11:51, 5. Jan. 2014 (CET)

^Reisedauer Daedalus nach Atlantis[Bearbeiten]

Laut McKay in der Folge Die Rückkehr, S3 Ep 10, dauert die Reise mit der Daedalus 3 Woche, also 21 Tage. Im Artikel wurde es aber auf 18 Tage reduziert. --ZeroPointEnergy (Diskussion) 19:29, 7. Jan. 2015 (CET)

Genau um sowas vorzubeugen habe ich bei meinem Edit gleich die Quelle für diese Angabe hinzugefügt, die auf SGA_02x02SGA 2x02 Der Eindringling verweist. Bitte gib auch Du künftig bei Deinen Edits Quellen an. McKays Angabe von drei Wochen war gerundet - was im Mündlichen ja völlig normal ist und in der Situation auch absolut Sinn macht. Weir sagt in der angegebenen Episode, dass es 18 Tage sind. Das sind ja rund drei Wochen. Nur ist das die exakte Angabe. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 19:35, 7. Jan. 2015 (CET)
Ok, werde ich demnächst machen. Da die Geschwindigkeit nun 61 mio fache Lichtgeschwindigkeit beträgt, muss im Artikel Ori-Galaxie, im Abschnitt Position im Weltraum eine Änderung vorgenohmen werden.--ZeroPointEnergy (Diskussion) 19:46, 7. Jan. 2015 (CET)
Den Satz in Ori-Galaxie habe ich ganz rausgenommen - von der Hyperantriebsgeschwindigkeit der Ori-Mutterschiffe wissen wir nichts und dann einfach mal irgendwas anzunehmen ist nichts für einen Artikel. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 20:06, 7. Jan. 2015 (CET)

^Baudauer[Bearbeiten]

Die Baudauer von einem Jahr wird zwar anscheinend durch SG1_09x19SG1 9x19 Der Kreuzzug belegt, aber ich fragem ich, wie dieser Beleg funktionieren soll. Wenn man sich die Indienststellungszeitpunkte der Schiffe anschaut, kann man sagen, dass es mindestens zwei, möglicherweiße sogar 3 Werften geben muss.

  • Daedalus: SGA Ende Staffel 1
  • Oddysee: SGA Mitte Staffel 2
  • Korelev: SGA Ende Staffel 2
  • Apollo: SGA Ende Staffel 3
  • Sun Tzu: SGA Staffel 4 oder 5
  • Hammond: Nach SGA Staffel 5

Man sieht: Erst ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe, ein Jahr später ein Schiff, ein Jahr später zwei Schiffe. Das würde hervorragend zu 3 Bauplätzen passen. Bei der Daedalus hat man möglicherweiße den Bauplatz der Prometheus wiederverwendet, während für die anderen Schiffe zwei neue errichtet wurden, was den Fertigstellungsrhytmus verschoben hat. So kommt bei einer 304 ein Bauzeitraum von fast exakt 2 Jahren raus. Ist natürlich nur spekulation, aber ich würde die Angabe deswegen aus dem Artikel nehmen.--Resqusto (Diskussion) 00:33, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ist absolut nur Spekulation, weshalb das auch keine Grundlage für eine Änderung am Artikel bildet. Was aber unabhängig von der Spekulation über Bauplätze stimmt, ist dass diese Aussage aus SG1_09x19SG1 9x19 Der Kreuzzug nicht passt. Dort wird nur gesagt, dass die nächste 304 in frühestens einem Jahr erwartet wurde (im Original sogar in über einem Jahr), aber es bleibt völlig unklar wann mit der Produktion begonnen wurde. Daraus lässt sich keine Baudauer ableiten, entsprechend habe ich das aus dem Artikel rausgenommen. --Col. o'neill ( Ich bin gerade offline | Admin | Kontakt) Navigation 15:59, 29. Jul. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://stargatewiki.de/index.php?title=Diskussion:Daedalus-Klasse&oldid=334449“