Diskussion:Othala: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 [[Benutzer:Rodney|Rodney]]
-==Schwarzes Loch?==
+== Schwarzes Loch? ==
 In dem Artikel steht, dass Othala von einem schwarzen Loch zerstört wurde. Meiner Meinung nach wurde Hala und auch nur Hala von einem schwarzen Loch zerstört [[SG1 8x01]]. Aber warum haben dann die Asgard diesen Planeten aufgegeben? Oder habe ich da etwas falsch in Erinnerung? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 12:21, 25. Mär. 2008 (UTC)
 :Das hatten wir ja in der [[Diskussion:Hala|Diskussion zu Hala]] schonmal. Da gibt es Widersprüche. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 12:37, 25. Mär. 2008 (UTC)
@@ Zeile 15: / Zeile 15: @@
   * Othala: Heimatplanet, aufgegeben (<--- Dafür möchte ich eigentlich nur den Grund wissen)
   * Orilla: neue "Heimat" der Asgard
-::Es könnte natürlcih auch sein, dass das schwarze Loch von Hala auch Auswirkungen auf Othala gehabt haben könnte, weil z.B. die beiden nicht sehr weit auseinanderliegen könnten (<b>erster</b> von den Asgard besiedelter Planet, er kann also nicht so weit entfernt sein). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:01, 25. Mär. 2008 (UTC)
+::Es könnte natürlcih auch sein, dass das schwarze Loch von Hala auch Auswirkungen auf Othala gehabt haben könnte, weil z.B. die beiden nicht sehr weit auseinanderliegen könnten ('''erster''' von den Asgard besiedelter Planet, er kann also nicht so weit entfernt sein). --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] 13:01, 25. Mär. 2008 (UTC)
+Also nochmal die Zitate:
+* Asgard planet '''Othala''' in the '''galaxy of Ida''' ({{Ep|SG1|2x15}})
+* The time-dilation device was constructed within a very old structure on '''Hala''', the first planet settled by the Asgard. ({{Ep|SG1|6x12}})
+* Isn't the planet you're talking about in another '''galaxy?''' ''Antwort:'' '''Othala.''' ({{Ep|SG1|8x01}})
+* '''Hala''''s sun has collapsed into a black hole ({{Ep|SG1|8x01}})
+Daraus abgeleitete Fakten:
+* Es gibt einen Asgard Planet namens Othala in der Galaxie von Ida
+* Hala war der erste Planet der von den Asgard besiedelt wurde. Auf diesem wurde die Falle für die Replikatoren gestellt.
+* Die Antwort auf diese Frage würde man intuitiv wohl so verstehen, dass Othala die Galaxie ist, in der sich Hala befindet. Allerdings könnte die Antwort auch der Name des Planeten sein.
+* Hala wurde durch das Schwarze Loch zerstört
+Nun gibt es also mehrere Möglichkeiten:
+* Es gibt genau einen Asgard Planeten zu jeder Zeit: Zunächst '''Othala in der Galaxie von Ida''', wobei '''Hala lediglich ein weiterer Name''' dafür ist, später dann Orilla. Zwar ist es erstaunlich dass so eine alte Rasse nur einen Planeten besiedelt, aber andererseits waren dann zumindest auf Orilla alle verbliebenen Asgard versammelt (soweit bekannt).
+* Es gibt mehr als einen Asgard Planeten: '''Othala in der Galaxie von Ida''', '''Hala als ersten Planeten der von den Asgard besiedelt wurde''' (wobei da noch unklar ist ob der Heimatplanet nicht ein anderer ist, es hieß ja nicht 'der erste Planet auf dem die Asgard sich entwickelt haben'), und möglicherweise noch andere, deren Namen nicht bekannt ist.
+* Es gibt mehr als einen Asgard Planeten, wobei '''Othala und Hala trotzdem identisch''' sind, aber die Namen der anderen nicht bekannt sind.
+* Mit Othala war tatsächlich die Galaxie gemeint, dann gibt es diese Möglichkeiten:
+** Produktionsfehler, eigentlich sollte es immer Planet Othala in der Galaxie von Ida sein.
+** Othala in der Galaxie von Ida war der Heimatplanet der Asgard, Hala in der Galaxie Othala wurde dann von ihnen besiedelt und die Galaxie eben nach ihrem Heimatplaneten benannt.
+Wobei weiterhin unbekannt ist ob überhaupt der ursprüngliche Heimatplanet der Asgard dabei ist oder vielleicht nie erwähnt wurde. Es hieß ja immer nur 'Asgard-Planet' oder 'Planet der von den Asgard besiedelt wurde'.
+--[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 14:24, 25. Mär. 2008 (UTC)
+== Namensherkunft ==
+Wäre die Erwähnung der Namensableitung über die altgermanische Rune "Othala", die für Besitz, Erbe, oder auch die Familie und Gemeinschaft steht, erwähnenswert? - [[Spezial:Beiträge/217.236.20.113|217.236.20.113]] 12:51, 22. Mai 2008 (UTC)
+:Meiner Meinung nach ja. Vorschlag: eine Unterüberschrift "Hintergrund" oder "Realer Hintergrund", dann die Infos drunter, evtl. mit link. [[Bild:Smile.gif]] Bsp.: [[Thor]], [[Daedalus]], [[Apophis]] etc. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 13:33, 22. Mai 2008 (UTC)
+== Adresse ==
+Woher stammt die Adresse im Info-Fenster? Auf der Bild-Datei die ich eben eingebunden habe, steht eine andere Adresse. --[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 13:44, 20. Mär. 2011 (CET)
+== Verschoben von {{Gelöschte Seite|Diskussion:Thors Planet}} ==
+Thors Planet ist Blödsinn. Der Name wurde nie benutzt. Zusätzlich ist der Planet nicht in der Milchstraße, er wird in der Folge von den Replikatoren angegriffen welche sich zu diesem Zeitpunkt noch nicht in der Milchstraße befanden. Er müsste also in der Asgard Galaxie (Ida) liegen. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 09:25, 16. Apr. 2008 (UTC)
+=== Name ===
+Das ist nicht Cimmeria. Cimmeria hat eine ganz andere Adresse. [[Benutzer:schneider|schneider]]
+:Autsch, was ist denn das für ein Planet, wo wird er erwähnt/gezeigt? Der Name ist dazu äußerst unglücklich gewählt! --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 15:33, 28. Feb. 2008 (CET)
+Der Name steht so auf Chevron26.com. [[Benutzer:schneider|schneider]]
+:Also der Planet hat einen Namen, der steht ja sogar im Artikel, warum also sollte jemand '''Thors Planet''' dazu sagen? Ich bin dafür den Artikel [[Cimmeria]] um einige Fakten aus diesem Artikel zu erweitern und ihn dann zu löschen. Wobei man Fehler nicht mit übernehmen muss. Sie treffen sicher nicht den „ersten“ Unas sondern einen Unas. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:57, 28. Feb. 2008 (CET)
+::Wobei in der Episode schon von "Unas dem Ersten" die Rede ist --[[Benutzer:HeXagon|HeXagon]] 22:02, 28. Feb. 2008 (CET)