Diskussion:Rodney McKay: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Rodney McKay
Weitere Optionen
Darok (Diskussion | Beiträge) schizoide Persönlichkeit? |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (54 dazwischenliegende Versionen von 23 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{Box|grün|Exzellenter Artikel| | {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. April 2008 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel| | ||
''Diese Kandidatur | ''Diese Kandidatur lief vom 11. April bis zum 25. April'' | ||
: | :{{Ok}} Ich finde der Artikel hat einiges an dem sich andere Charakter-Artikel orientieren könnten. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:52, 11. Apr. 2008 (UTC) | ||
: | :{{Nein}} Aus vielen Gründen: | ||
::*Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen | ::* Generell sind viele Quellen noch im Text und nicht als <nowiki><ref></ref></nowiki> eingetragen | ||
::*im Abschnitt Lebenslauf ist nichts mit einer Quelle belegt | ::* im Abschnitt Lebenslauf ist nichts mit einer Quelle belegt | ||
::*Er ist nicht durchgehend in einer Zeit geschrieben, z.B.: | ::* Er ist nicht durchgehend in einer Zeit geschrieben, z.B.: | ||
::**Abgesehen von seinem Verhalten, erweisen sich auch die meisten seiner wissenschaftlichen Ideen und Theorien als falsch. | ::** Abgesehen von seinem Verhalten, erweisen sich auch die meisten seiner wissenschaftlichen Ideen und Theorien als falsch. | ||
::**Sollte heißen: Abgesehen von seinem Verhalten, '''erwiesen''' sich die meisten seiner Wissenschaftlichen Ideen und Theorien als falsch. | ::** Sollte heißen: Abgesehen von seinem Verhalten, '''erwiesen''' sich die meisten seiner Wissenschaftlichen Ideen und Theorien als falsch. | ||
::*Die zweite Hälfte des Abschnitt '''In Atlantis''' ließt sich wie eine Aufzählung, das kann man auch besser lösen | ::* Die zweite Hälfte des Abschnitt '''In Atlantis''' ließt sich wie eine Aufzählung, das kann man auch besser lösen | ||
::*Im Abschnitt '''Charakter''' fehlt komplett seine Veränderung in seinem Sozialen Beziehungen, wie er sich während der Expedition von einem "Überschlauen Besser wissenden Außenseiter" zu einem wertvollen, akzeptierten Mitglied der Expedition entwickelt. | ::* Im Abschnitt '''Charakter''' fehlt komplett seine Veränderung in seinem Sozialen Beziehungen, wie er sich während der Expedition von einem "Überschlauen Besser wissenden Außenseiter" zu einem wertvollen, akzeptierten Mitglied der Expedition entwickelt. | ||
::*Viele Informationen aus der vierten Staffel fehlen noch, wie | ::* Viele Informationen aus der vierten Staffel fehlen noch, wie seine Beziehung zu Jennifer Keller die sich während der 4. Staffel entwickelt und in der Zukunft von {{Ep|SGA|4x20}} gipfelte unter Beziehungen. | ||
::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC) | ::--[[Benutzer:Braeven|Braeven]] 11:35, 12. Apr. 2008 (UTC) | ||
| Zeile 39: | Zeile 39: | ||
:Was denn nun los, sonst keiner eine Meinung? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:34, 24. Apr. 2008 (UTC) | :Was denn nun los, sonst keiner eine Meinung? --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 15:34, 24. Apr. 2008 (UTC) | ||
'''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 25. April 2008''' -- | '''Als exzellenter Artikel abgelehnt am 25. April 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | ||
'''Nachtrag''' | '''Nachtrag''' | ||
| Zeile 46: | Zeile 46: | ||
:Ich muss sagen ich habe das jetzt rein Formal gemacht, wie die anderen Artikel heute auch. Ein Artikel braucht 3 Ja Stimmen bzw. mindestens doppelt so viele Ja wie Nein Stimmen. | :Ich muss sagen ich habe das jetzt rein Formal gemacht, wie die anderen Artikel heute auch. Ein Artikel braucht 3 Ja Stimmen bzw. mindestens doppelt so viele Ja wie Nein Stimmen. | ||
:Ich habe aber es aber leider versäumt selbst abzustimmen. Ich werde mir das also jetzt noch mal in Ruhe ansehen und noch mal was schreiben. -- | :Ich habe aber es aber leider versäumt selbst abzustimmen. Ich werde mir das also jetzt noch mal in Ruhe ansehen und noch mal was schreiben. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:38, 26. Apr. 2008 (UTC) | ||
::Peinlich, peinlich. Der Artikel hat ja 2 positive Stimmen erhalten. Wenn ich jetzt meine noch dazu nehme sind es drei. ''Ist nicht das erste mal das ich das nach Ablauf der Nominierung mache und bei anderen zähle ich die Stimmen dann auch noch.'' | ::Peinlich, peinlich. Der Artikel hat ja 2 positive Stimmen erhalten. Wenn ich jetzt meine noch dazu nehme sind es drei. ''Ist nicht das erste mal das ich das nach Ablauf der Nominierung mache und bei anderen zähle ich die Stimmen dann auch noch.'' | ||
::Also 3 Stimmen dafür -> Exzellent. | ::Also 3 Stimmen dafür -> Exzellent. | ||
'''Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. April 2008''' -- {{Benutzer: | '''Zum exzellenten Artikel erklärt am 26. April 2008''' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> | ||
}}}} | |||
{{Klappbox|TITEL=Die Revision wurde am 2.10.2010 angenommen --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:56, 2. Okt. 2010 (CEST)|ALIGN=Left|INHALT={{Box|Grün|Exzellenter Artikel| | |||
''Diese Revision lief vom 4. September bis zum <del>18. September</del> <del>25. September</del> 02.Oktober '' | |||
{{Ok}} Hallo zusammen. Wir haben nun diverse exzellente Personen-Artikel, siehe z. B. [[Jack O'Neill]]. Wenn man diese Artikel mit dem hier zur Wahl stehenden vergleicht, wird auffallen, dass dieser Artikel den aktuellen Anforderungen nicht entspricht. Dies trifft besonders den Lebenslauf; dieser ist '''nicht''' vollständig, sondern enthält große Lücken. Er scheint nach der Episode ''Rodneys Tao'' einfach abzubrechen. Seit dem hat sich keiner die Mühe gemacht die nachfolgenden, für Rodney durchaus prägenden, Ereignisse nachzutragen. Auch der damals so in den Himmel gelobte Beziehungsabschnitt ist teilweise schlecht formuliert, siehe Abschnitt "Keller". Ein elaborierter Artikel sieht anders aus.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 15:47, 4. Sep. 2010 (CEST) | |||
-- {{Benutzer: | |||
{{Ok}}Gleiche Meinung der Artikel ist '''nicht mehr exzellent'''.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:48, 4. Sep. 2010 (CEST) | |||
: | {{Ok}}Definitivamente: No.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 17:29, 8. Sep. 2010 (CEST) | ||
: | <del>{{Ok}} Ich muss mich dem anschließen. Die Messlatte ist nach oben gerutscht, und der Artikel ist leider darunter hängen geblieben. Nur zum Vergleich: Der Artikel [[Bra'tac]] ist nur wenige Bytes kleiner und Bra'tac ist "nur" eine Nebenfigur. Wenn man zu Bra'tac so viel schreiben kann, müsste zu Rodney doch noch um einiges mehr gehen, vom unvollständigen Lebenslauf sogar noch abgesehen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:43, 9. Sep. 2010 (CEST)</del> | ||
{{Ok}} Der Lebenslauf ist sicherlich noch ausbaubar. Dieser endet nämlich nach {{Ep|SGA|3x14}}. --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 12:05, 11. Sep. 2010 (CEST) | |||
--[[Benutzer: | |||
{{Ok}} Ich stimme dem Revisionsantrag aus den bereits erwähnten und durchaus logischen Argumenten zu. -- [[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 19:26, 13. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Ok}} Ich stimme den oben genannten Gründen zu.--[[Benutzer:Jack ONeill|Jack ONeill]] 15:52, 14. Sep. 2010 (CEST) | |||
: | : Ich habe mal bei allen Aussagen das Nein durch ein Ja ersetzt. Die Aussagen der Vorlagen für Ja und Nein beziehen sich jeweils auf die Fragestellung des Antrags, die hier lautet "Soll dem Artikel der Exzellenzstatus entzogen werden?" und diese Frage beantworten wir mit "Ja", insofern gehört hier ein Ja hin. Das sollte auch eventuelle Missverständnisse mit den Auswertungsregeln beseitigen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 15:56, 14. Sep. 2010 (CEST) | ||
Wäre nett wenn ihr den Artikel nochmal kurz überfliegen könntet, ob es in die richtige Richtung geht und insbesondere ob euch im Lebenslauf noch was fehlt (bei den Beziehungen fehlt hier und da noch was, sollten jetzt aber auch vollständiger sein). --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 16:24, 18. Sep. 2010 (CEST) | |||
== | :Da fehlt noch der doppelte Rodney das ist doch für ihn sehr wichtig da er sich von da an besser mit seiner Schwester versteht--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif |25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/sig2]] 10:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
::Das ist aber eher in der Beziehung zu seiner Schwester wichtig und da steht es schon drin. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 13:14, 19. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Abwartend}} Der Artikel ist im Begriff sich zu verbessern, aber noch reicht es nicht ganz. Im Lebenslauf sind zwar die wichtigsten Episoden drin, aber auch in einer ganzen Reihe von anderen Episoden sind noch Stellen, die für McKays Person und Lebenslauf von Bedeutung sind. Diese sollten noch anchgetragen werden. Ansonsten hätte ich vor allem noch formale Kritikpunkte. Insbesondere die weitreichende Verwendung der Formulierung "In ''Folge XY''..." stört mich zutiefst. Da wird die Beschreibungen aus Sicht des SG-Universums schreiben wollen, passt so eine Realwelt-Angabe wie ein Folgendtitel nicht ganz dort hinein. Es sollte umformuliert und die Folgenangabe in eine Referenz gepackt werden. Ferner fehlen an diversen Stellen noch Verweise. Außerdem sollte der Tempus nochmal überprüft werden, einen Absatz habe ich in dieser Hinsicht schon korrigiert. Ansonsten ist der Artikel auf einem guten Weg.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:54, 19. Sep. 2010 (CEST) | |||
: | :Die "In ''Folge XY''..." finde ich auch hässlich und bin auch schon dran das zu ändern. Allerdings wäre es schon sinnvoll, wenn du sagen könntest, welche Episoden dir noch fehlen, denn man kann sich ja durchaus darüber streiten, was in den Lebenslauf gehört. Fügt man jede Kleinigkeit ein, die ihm je passiert ist, wird es wohl etwas zu lang. --[[Benutzer:Driver2|Driver2]] 18:09, 19. Sep. 2010 (CEST) | ||
:: Ok, hier eine schnelle Auflistung von Folgen mit mehr oder weniger entscheidenden kleineren Rodney-Momenten, die vielleicht mit ein bis zwei Sätzen (ggf. auch mehr) erwähnt werden könnten: 1x06, 1x13, 1x17, 1x19, 1x20, 2x01, 2x02, 2x09, 2x10, 2x11, 2x12, 2x20, 3x01, 3x05, 3x08, 3x15, 3x18, 3x20, 4x01, 4x02, 4x06, 4x09, 4x14 und 4x20.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Bürokraten|<span>Bürokrat | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:50, 20. Sep. 2010 (CEST) | |||
{{Kasten|{{Ok}}Der Artikel hat sich zwar verbessert ist aller Dings noch nicht exzellent. Deshalb erkenne ich dem Artikel den exzellent Status ab. Sobald er wieder exzellent ist kann er wieder Vorgeschlagen werden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 21:27, 2. Okt. 2010 (CEST)}} | |||
}}}} | |||
{{Klappbox|TITEL = Als exzellenten Artikel abgelehnt am 23. April 2012 --{{Benutzer:Hammond/sig}} |INHALT = ''Diese Kandidatur lief vom 9. bis zum 23. April'' | |||
{{Ok}} Ich denke mal das Review kann der Artikel um gehen, denn der hat alles was ein Exzellenter Artikel braucht --{{Benutzer:Hammond/sig}} 18:28, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Stimme Hammond zu, sehr schöner Artikel.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 18:53, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
: | {{Ok}} Hammond, ich hab deine Sig mal nachgetragen. Zur Kandidatur: Wenn man sich die Änderungen [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Meredith_Rodney_McKay&action=historysubmit&diff=174967&oldid=166379 in der letzten Kandidatur] und [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Meredith_Rodney_McKay&action=historysubmit&diff=239560&oldid=174967 die danach] anschaut, denke ich nur noch mehr, dass er exzellent ist. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:00, 9. Apr. 2012 (CEST) | ||
{{Nein}}{{Frage}}Die gesamten Ereignisse aus Stargate Universe fehlen (ok sind nicht soviel, aber trotzdem) Ausserdem wäre er teilweise, noch ausbaufähig verglichen mit [[Jack O'Neill]] (ok dieser Artikel ist wohl einer der besten hier im Wiki aber trotzdem). Also wenn die Infos von SGU noch drin sind dann bekommt er mein Pro. Ausserdem fehlen die Beziehungen zu Teyla, Daniel Jackson und vielleicht auch noch Ford.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:06, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
'''Nachtrag:''' Die Beziehung zu Weir fehlt auch noch mMn. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 19:09, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
:Stimmt, Du hast recht. Zumindest was {{Ep|SGU|2x15}} angeht stimme ich dir völlig zu. Bevor das da ist gibts kein exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:12, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
::Stimmt daran habe ich gar nicht gedacht, ich kann das leider nicht einfügen denn ich habe das nicht gesehen.--{{Benutzer:Hammond/sig}} 19:16, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
::: Muss ich leider auch zustimmen, das eine Ding noch und der Artikel ist mAn exzellent (ausbessern kann ichs auch nicht hab nur SG1 und SGA)--{{Benutzer:Ghost/Signatur}} 19:29, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}}{{Abwartend}}Zur Trojanischen List sage ich jetzt mal gar nichts. Es gibt sonst auch noch einiges was mir nicht ganz passt. | |||
*McKay hat außerdem sieben Doktortitel{{Links}}bitte referenzieren | |||
*Die Absatzanfänge gehören etwas verflüssigt | |||
*Selbsterkenntnisse{{Links}}da doch bitte noch Dreifaltigkeit ergänzen | |||
*Kaleb, kennenlernte (und vermutlich auch ihre Tochter bekam) verschoben sich ihre Interessen,{{Links}}was haben die klammern da zu suchen | |||
*Der Stiel des Artikels gehört vereinheitlicht(Da Vorlage:Ep, da EpRef...) | |||
*[[Quarantäne]] sollten man auch noch ergänzen. | |||
Alles im allem zwar kein perfekter Artikel, aber dennoch besser als die meisten Personenartikel. Da kann man ein Häkchen geben, wenn das angesprochene beseitigt wurde--{{Benutzer:Naboo N1 Starfighter/sig}} 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Ok}} Ein Großteil der Kritikpunkte seit Entziehung des Exzellent-Status wurden bereits behoben. Abgesehen von ein paar Stellen ist der Artikel auf einem guten Weg. --{{Benutzer:Janus/sig}} 11:13, 12. Apr. 2012 (CEST) | |||
{{Kasten|Wegen des groben inhaltlichen Fehlers, laut den Regeln entsprechend ist der Artikel '''nicht Exzellnet'''--{{Benutzer:Hammond/sig}} 14:00, 23. Apr. 2012 (CEST)}}}} | |||
{{Archiv Hinweis}} | |||
== | == Fuchs den Hühnerstall bewachen lassen == | ||
<poem> | |||
Weir: (zu McKay) Sie wollen Chaya zurück schicken? | |||
McKay: Chaya gibt vor eine Andere zu sein. | |||
Weir: Sie wissen das, weil...? | |||
McKay: Darf ich nicht auch Intuition haben? | |||
Weir: Sie? Nein ! | |||
Weir: Ich bat Major Sheppard, Chaya im Auge zu behalten! | |||
Rodney: Das ist so als würde man den Fuchs den Hühnerstall bewachen lassen | |||
(SGA 1x14 CHAYA) | |||
</poem> | |||
--[[Spezial:Beiträge/92.117.86.76|92.117.86.76]] 18:01, 24. Jul. 2022 (CEST) | |||
:Ich habs mal mit Zeilenumbrüchen formatiert. Was genau Du damit sagen wolltest ist mir aber nicht ganz klar. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:44, 24. Jul. 2022 (CEST) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}