Benutzer Diskussion:Rene: Unterschied zwischen den Versionen

{{Hinweisbox|Ich bin bis auf weiteres nur noch selten im Wiki, bei Fragen bitte an [[Hilfe:Administration|einen anderen Admin]] oder die [[StargateWiki:Technik-Zentrale|Technik-Zentrale]] wenden. Vielen Dank}}

<div style="margin-bottom:10px; padding:0.5em; border:1px solid #CDCDC1; background:#FFA948; -moz-box-shadow:5px 5px 5px #999;">

<div style="text-align:justify;">

* '''Aktueller Wiki-Status''': {{OnlineStatus|Rene}}

* Abgeschlossene Diskussionen im Archiv

** [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 1|Seite 1]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 2|Seite 2]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 3|Seite 3]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 4|Seite 4]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 5|Seite 5]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 6|Seite 6]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 7|Seite 7]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8|Seite 8]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 9|Seite 9]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 10|Seite 10]], [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 11|Seite 11 (teilweise noch offen)]]

* [[StarGateWiki:Server|Infoseite zu Server & MediaWiki-Software]], [[Benutzer:Rene/Upgrade Wiki|Update Wiki Hinweise]]

==Wichtiger Hinweis zur Zukunft==

 

 

:::::::Anonyme Benutzer bekommen die Seite aus dem Server-Cache geliefert. Möglicherweise hängt es damit zusammen. Wenn die Seite falsch im Cache war verschwindet der Fehler erst wenn die Seite neu im Cache abgelegt wird. Das passiert spätestens nach einem Tag. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 21:15, 29. Dez. 2014 (CET)

 

::Hmm stimmt, offenbar hat man das aus Sicherheitsgründen mit MW 1.23 implementiert - besonders gut anzukommen scheint es aber beiweitem nicht überall und man findet einige Diskussionen dazu. [https://gerrit.wikimedia.org/r/#/c/174014/ Das hier] könnte aber die Lösung sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:32, 9. Jan. 2015 (CET)

 

* Aktualisierung von [[StargateWiki:Server]] nicht vergessen.--{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  11:34, 24. Dez. 2014 (CET)

:Da müsste wirklich mal aufgeräumt werden.--[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:29, 8. Jan. 2015 (CET)

:::Ich räum da mal ein wenig auf - nichts löschen, nur ein wenig umstrukturieren. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  10:55, 10. Jan. 2015 (CET)

 

:Eigentlich absolut nicht. Wo steht das? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:42, 25. Dez. 2014 (CET)

::[http://test.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer:TesterD5B&curid=29330&action=history Hier]. (Anmerkung: Philipp hat mir auf dem Testserver Büro-Rechte gegeben.) --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:26, 25. Dez. 2014 (CET)

:::Da die Seiten leer erstelt werden ist das nicht ganz so unsinnig wie ich erst dachte. Aber: So wird NewArticle umgangen und die Möglichkeit, sich das Template für Benutzerseiten einzufügen, damit auch. Wenn man das also ändern kann: Gut wär's schon. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:04, 29. Dez. 2014 (CET)

::::Die Seite wird von der Erweiterung [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmAccount ConfirmAccount] erstellt. Ich habe den Code geändert, [[Benutzer:Rene/Upgrade_Wiki#ConfirmAccount]]. Ich denke damit sollte das Problem behoben sein.--[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:26, 8. Jan. 2015 (CET)

 

Nochmal zum SGHtml (hier, damit es nicht übersehen wird): Du hast nach der Anpassung geschrieben: ''Kleiner Fehler auf der ersten Seiten (es wird ein Pfeil erzeugt obwohl die Bedingungen nicht stimmen), kann ich mir momentan nicht erklären. <small>22:56, 21. Dez. 2014 (CET)</small>'' Ich habe das nur auf der Hauptseite festgestellt und dort lag es daran, dass die Themen-Überschrift nicht wie die anderen h2-Überschriften manuell eine id bekommen hat. Das habe ich eben behoben (sprich auch dieser h2 eine id verpasst) und der Pfeil ist weg. Das könnte auch bei den anderen Fällen helfen bzw. Dir beim fixen. :) --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:40, 31. Dez. 2014 (CET)

:Danke, mir war es nur auf der Hauptseite aufgefallen. Irgendwie konnte ich den Fehler nicht finden, weil eigentlich der Code der ersetzt wurde nicht zum Muster gepasst hat. Möglicherweise hat mir da irgend ein Cache in die Suppe gespuckt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 16:47, 4. Jan. 2015 (CET)

 

Die Popups-Extension scheint sich nicht mit Cites zu vertragen. Wenn in den ersten beiden Sätzen der verlinkten Seite (die ja zur Vorschau benutzt werden) eine EpRef-Vorlage vorkommt, wird statt der normalen Vorschau der entsprechende references-Eintrag angezeigt - und bei Episoden dazu noch mit falscher Darstellung. Beispiel: [[Stargate Atlantis]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:42, 31. Dez. 2014 (CET)

:Das ist in der Tat merkwürdig. Es könnte auch an [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:TextExtracts Extension:TextExtracts] liegen. Ich habe mal kurz etwas ausprobiert aber das hat nicht geholfen. Elemente der Klasse noexcerpt sollen eigentlich ausgelassen werden. Im Test Wiki habe ich damit nur erreicht das der Artikel komplett aus der Vorschau entfernt wurde. Nicht gerade hilfreich. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 18:01, 1. Jan. 2015 (CET)

:::Nach meinen Ermittlungen zu dem Problem, Nein. Ich muss mich mal mit den Einstellungen der Erweiterungen beschäftigen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:44, 8. Jan. 2015 (CET)

::::Bei SGA ist der Anfangssatz zu lang, wodurch einzig und allein der reference-Eintrag angezeigt wird. Hier noch ein Beispiel mit kürzerem Satz und damit Text '''und''' reference-Eintrag: [[Shen Xiaoyi]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:22, 10. Jan. 2015 (CET)

::::'''Nachtrag:''' Bei der Vector-Vorschau werden die entsprechenden reference-Einträge auch schon direkt unten angezeigt, wenn man nur einen Abschnitt (also ohne ShowRef) bearbeitet bzw. dessen Vorschau anzeigen lässt. In der "vollständigen" Vorschau ist das nicht so, aber insofern kann es auch (teils) an der etwas neuen Funktionsweise der Cite-Extension liegen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:04, 12. Jan. 2015 (CET)

::::'''Nachtrag 2:''' Offenbar verhält sich die neue Cite-Version auch in den Artikeln selbst etwas anders als früher: Ist kein references-Tag gegeben, werden die Einträge einfach ganz unten auf der Seite angezeigt (vgl. [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Die_Invasion,_Teil_3&oldid=317168 hier]). Damit dürfte das zusammenhängen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:01, 14. Jan. 2015 (CET)

 

 

Könntest Du beim Codeeditor noch die Nachrichten übersetzen? Also z.B. "Search for", "CaseSensitive Search" und je nach dem ob das geht auch die Fehlermeldungen. Ich habe vergeblich nach einer Möglichkeit gesucht, das selbst über eine MW-Seite anzupassen... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:29, 2. Jan. 2015 (CET)

:Also es gibt scheinbar drei Meldungen die der Editor ausgibt. Diese drei sind in über hundert Sprachen übersetzt bereits enthalten. Die von dir angegeben Meldungen finde ich nicht, ich finde die Suche nicht mal im Editor. Wie kommt man da hin? [[Bild:Sad.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 17:42, 8. Jan. 2015 (CET)

::Einfach im Editor Strg.+F drücken. Und welche drei Meldungen sind denn übersetzt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:45, 8. Jan. 2015 (CET)

 

Ich habe beobachtet, dass bei vielen Seiten im HNR die Meldung über eine ungesichtete Version erscheint obwohl die akuellste Version gesichtete ist (gesichtete und ungesichtete identisch), kann das an der Umstellung liegen? Beispiel: {{Ep|SG1|1x02}} --{{Benutzer:Simeon/sig}} 22:43, 2. Jan. 2015 (CET)

:::Es liegt an der Vorlage:! - da <code><nowiki>{{!}}</nowiki></code> mittlerweile aber fest in MW integriert ist und man keine extra Vorlage mehr dafür braucht, habe ich die vor einigen Tagen gelöscht. Da es eine sehr elementare Vorlage ist, wird sie (indirekt) auf einer Menge Seiten eingebunden und die Sicht-Funktion will ja immer, dass man Seiten mit geänderten eingebundenen Vorlagen und Dateien nochmal sichtet. In diesem Fall ist die Änderung die Löschung der Vorlage und damit das Zurückgreifen auf die MW-"Vorlage". Daher werden jede Menge Seiten als zu sichten angezeigt. Das ist nichts neues und war, wie gesagt, vorher auch schon so, wenn man eine Datei oder Vorlage geändert hat. Vorher halt natürlich nicht in dem Ausmaße - es ist aber eben kein Fehler und softwareseitig gehört das so. Mir stellt sich gerade jetzt aber die Frage, ob es nicht sinnvoll wäre, es abzuschalten, dass man Seiten mit geänderten eingebundenen Elementen neu sichten muss. In den Letzten Änderungen entgeht uns ohnehin nichts mehr und Vorlagen können ja von Spam-IPs etc. ohnehin nicht geändert werden. Alles was dieser Hinweis tut ist überflüssig irritieren/stören und eine Menge Seiten als unmarkiert zu kennzeichnen. Kann man diese spezielle Funktion nicht einfach deaktivieren? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:52, 8. Jan. 2015 (CET)

Aktuell muss man Bearbeitungen im HNR sowohl kontrollieren als auch sichten. Eins von beiden sollte ja reichen - wofür brauchen wir diese Kontroll-Geschichte eigentlich noch, wenn es das Sichten gibt? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:36, 6. Jan. 2015 (CET)

Es gab leider einen Fehler im Skript das regelmäßig runJobs ausführt. Habe das Skript gerade manuell ausgeführt, hat über zwei Stunden gedauert weil es beim laufen noch zusätzliche Jobs angelegt hat. Da unter anderem die Vorlage:! bearbeitet wurde hoffe ich die merkwürdigen Sichtungsmeldungen sind jetzt weg. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:43, 27. Jan. 2015 (CET)

 

:::[[Bild:Surprised.gif]]Da habe ich wohl nicht richtig gelesen. Ich dachte er war Dezember 2014 noch aktiv aber ja es war 2012. Fremder Javscript Code ist nicht so mein Ding aber ich schau mal ob ich was herausfinde. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 00:49, 8. Jan. 2015 (CET)

::::Ich habe mal versucht das Teil zu verstehen. Ich gebe auf! Das ist ohne Anleitung nicht zu verstehen. Und wenn ich mir ansehen auf wie wenigen Seiten das Teil eingesetzt wird würde ich eigentlich sagen: "Weg damit". Ich hab es zwar etwas zum laufen gebracht aber die Laufzeit ist grausam und die Lösung (einfach die Zeit auf 0 gesetzt) ist auch nicht wirklich toll. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 20:34, 8. Jan. 2015 (CET)

Puh, es hat die ein oder andere Stunde gedauert, aber ich glaube mittlerweile steige ich durch das Skript durch. Jedenfalls habe ich schließlich gefunden, woran der Fehler lag. Seit MW 1.23 gibt es den bisher abgefragten lestart/ucstart-Wert nicht mehr, das war denen nicht eindeutig genug (nach dem Motto es könnten ja viele Edits in einer Sekunde stattfinden) - siehe [https://phabricator.wikimedia.org/T26782 hier]. Seitdem gibt es stattdessen lecontinue/uccontinue, wo nun zusätzlich eine revid angegeben wird. Anstatt z.B. „2014-05-01T10:14:03Z“ kriegt man jetzt also „20140501101403|309943“. Das war ja auch der Teil, den Du geändert hattest, nur wenn immer eine 0 da steht, ist das ja nicht so sinnvoll. Leider ist das in den MW-ReleaseNotes nicht gerade mit griffigen Stichwörtern gelistet gewesen, weshalb ich zunächst nicht darauf gestoßen bin. Jetzt passt es aber, der Timestamp aus dem continue-Wert wird übergeben (Zusammen mit der revid funktioniert das nicht - Ich frage mich dabei halt: Wozu die beiden Teile im continue-Wert, wenn man als start-Wert eh nur den ersten übergeben kann?[[Bild:VeryHappy.gif]]) und die Vorlage läuft wieder. Damit wäre auch das hier erledigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 01:14, 1. Feb. 2015 (CET)<br />

'''Nachtrag:''' Ich habe den Zähler außerdem mal gerade ein kleines bisschen entrümpelt. Die Anfragen bzw. deren Ergebnisse sind jetzt nur noch etwa halb so groß wie vorher (um die 15 statt um die 30KB bei voller Ausschöpfung des Limits) und in der Summe macht das den Prozess ein kleines bisschen schneller. Außerdem habe ich eine recht überflüssige Prüfung in queryUrl entfernt, die nur wahr ergeben kann. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:17, 1. Feb. 2015 (CET)

 

Bei Infoboxen wird wenn z.B. bei "Geschlecht" m eingetragen ist nicht wie vorher Männlich angezeigt sondern weiterhin das m, genauso bei Ländercodes, wie man hier bei dem [https://dl.dropboxusercontent.com/u/21301013/SGW/Bildschirmfoto%202015-01-09%20um%2019.51.05.png Bild] sehen kann. --[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:07, 9. Jan. 2015 (CET)

::dann werd ich mich in den nächsten tagen durch die Darstellerartikel gehen und es einsetzten bzw. allgemein die Darstellerartikel ein wenig überarbeiten--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 20:28, 9. Jan. 2015 (CET)

::::Nachtrag: Ich habe es befürchtet das ist die folge meiner "Reparatur" der recursiv-Funktion. Bitte erst einmal nicht im Wiki ändern, ich schau mal wie ich das wieder richtig hin bekomme. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:19, 9. Jan. 2015 (CET)

:::::Dann werd ich warten bis du des ok gibst.--[[Benutzer:Felix|Felix]] ([[Benutzer Diskussion:Felix|Diskussion]]) 23:33, 9. Jan. 2015 (CET)

 

Ich wollte gerade die kl-Funktion entfernen, als mir aufgefallen ist, dass die Klammern sich jetzt wieder genau wie vor dem SGPack-Update verhalten: Sie werden nur angezeigt, wenn ein Nicht-Link-Wort eingegeben wird, das nicht definiert ist. Mit einem Link zu etwas nicht definiertem fallen die Klammern wieder weg und bei normalen Kürzeln werden sie natürlich auch nicht angezeigt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:51, 10. Jan. 2015 (CET)

 

:Das ist etwas nervig. Ich hatte es auf dem TestWiki getestet - ohne Probleme [http://test.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer:Rene/Test]. Hier im Wiki funktioniert es nicht. Ich muss wohl erst mal prüfen wie recursiv "nackt" funktioniert, also ohne die Vorlage Kürzel. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 18:29, 11. Jan. 2015 (CET)

 

:Ich tippe auf das Script aber ohne das ich mir das angesehen habe. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:31, 20. Jan. 2015 (CET)

::Es war in der Tat das Script. Offenbar kriegen die select-Elemente in der neuen Version des SGPacks einen Zufallswert ins name-Attribut integriert. Zuvor war der Name einfach „Auswahl“, jetzt ist es „DDSelect-“ und eine mehrstellige Zufallszahl hintendran. Im Skript war dementsprechend der jQuery-Selektor falsch gesetzt, ich habe ihn jetzt [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=MediaWiki%3AGadget-Signaturnachtrag.js&diff=317778&oldid=315710 einfach auf alles gestellt, was mit „DDSelect-“ anfängt]. Das Gadget funktioniert nun auch wieder. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:17, 30. Jan. 2015 (CET)

=== Onlyifuploading.js ===

Ich sehe gerade, die Onlyifuploading.js gibt einen Fehler aus: Offenbar gibt es die Funktion licenseSelectorCheck() nicht mehr oder sie ist jetzt woanders. Zumindest gibt es einen ReferenceError und das Script arbeitet nicht / wird nicht angezeigt. Ich habe mal die MW-Releasenotes seit 1.18 durchsucht, aber nichts dazu gefunden. [http://www.mediawiki.org/wiki/ResourceLoader/Legacy_JavaScript Hier wird die Funktion aber] - wenn auch schon seit Jahren - als veraltet gelistet. Sie dürfte demzufolge noch nicht vollends entfernt sein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:22, 21. Jan. 2015 (CET)

:Neue Version, die man natürlich noch anpassen muss: [http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Onlyifuploading.js MediaWiki:Onlyifuploading.js] --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 14:56, 22. Jan. 2015 (CET)

::Ah, okay. Allerdings haben die dort nichts mit Lizenzen drin. Ich habe die licenseSelectorCheck() mal testweise auskommentiert, die richtige Lizenz wir gewählt, aber es gibt keine Preview... --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:01, 22. Jan. 2015 (CET)

=== Sonderzeichen, die zweite (erledigt) ===

[[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 11#Sonderzeichen werden nicht richtig verarbeitet|Das hier]] ist aus irgendeinem Grund wieder fehlerhaft wie vorher: Die Edittools fügen z.B. <code><nowiki>{{Begriffsklärung}}</nowiki></code> ein. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 7. Mär. 2015 (CET)

:Ich bin überrascht. Der Fehler war definitiv behoben, ich muss prüfen was da passiert ist. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 21:42, 8. Mär. 2015 (CET)

::Sollte mittlerweile behoben sein, siehe [[StargateWiki:Technik-Zentrale/Archiv#Umlaute|hier]]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:35, 25. Jun. 2020 (CEST)

== SGPack für andere Wikis ==

Hab gerade den SGPack in zwei '''anderen Wikis''' neu installieren lassen und bisher festgestellt:

* [https://wiki.lstsim.de/index.php?title=MediaWiki:Sghtml-keywords&oldid=15039 MediaWiki:Sghtml-keywords] enthält standardmäßig Stargate Wiki-Keywords <small>(Stargate,Stargate SG-1,Stargate Atlantis,Stargate Universe,Stargate Lexikon)</small>. Gibts ne Möglichkeit, die Seite standardmäßig iwie leer zu machen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 14:28, 4. Jan. 2015 (CET)

::Dazu müsste man in der Datei SGPack.i18n.php die Werte aus dem Array löschen. Dort stehen übrigens sowieso nicht die Werte die wir benutzen. Ich kann das also beim nächsten Update mit einem leeren Eintrag ausliefern. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 15:38, 4. Jan. 2015 (CET)

:::Okay, danke! Wie erfahren Externe von Updates? --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:40, 4. Jan. 2015 (CET)

::::Wie immer bei Erweiterungen. Man muss auf die Erweiterungsseite gehen und nachsehen ob es eine neue Version gibt. Die neue Version, erste Infos schon auf der Erweiterungsseite, gebe ich noch diese Woche frei. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 16:43, 4. Jan. 2015 (CET)

* <small>Nur ne Kleinigkeit:</small> [[Benutzer:Rene/SGPack#SGHtml]] - hab gerade die Lizenzen der beiden Bilder {{Gelöschte Seite|Datei:Bearbeiten.png}} und {{Gelöschte Seite|Datei:Blue up.gif}} gesehen. Diese sind ja im SGPack enthalten, aber stehen unter der {{Wp|GNU-Lizenz für freie Dokumentation}}. Folglich zwingst Du (als Autor) den Nutzer des SGPacks damit dazu, dich als Autor und die Quelle zu nennen. Bloß wo soll er das machen? Die Bilder liegen ja bloß auf dem Server, ne Wikiseite wie bei uns haben diese Dateien ja erstmal nicht automatisch. Ich schlage vor, die Lizenz zu ändern. --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:35, 4. Jan. 2015 (CET)

::Okay danke für den Hinweis. Ach, bitte ändere nach Möglichkeit keine Einstellungen am Test Wiki. Habe gerade 30 Minuten gesucht warum plötzlich Seiten gesperrt sind. Hatte einen Fehler am SGPack vermutet. Ich mache den Warnhinweis größer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 19:58, 4. Jan. 2015 (CET)

:::Sorry, mein Fehler. Habs allen Admins und Philipp gemeldet und dich vergessen. [[Bild:Mad.gif]] Tut mir leid. Aber die Einstellungen von mir machen doch eig schon Sinn, oder? --{{Benutzer:D5B/sig}} 20:28, 4. Jan. 2015 (CET)

::::Tja irgendwie nicht. Ich konnte als Admin plötzlich keine Vorlagen mehr bearbeiten. Das ist nicht sinnvoll oder? Kann aber kein Fehler vom SGPack gewesen sein weil der immer die Seite freigegeben hat. Davon abgesehen mache ich auch Tests als IP um zu sehen was geht.

::::Zur Lizenz. Ich habe jetzt zwei Icons aus einem Public Domain Set benutzt. Die Angaben zur Quelle stehen auf Spezial:Version in der Beschreibung zum Pack. Ich denke damit sind die Bedingungen erfüllt. [http://www.iconarchive.com/show/blueberry-basic-icons-by-icojam.1.html Icon Set] --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 21:07, 4. Jan. 2015 (CET)

:::::Ich habe beide alten Bilder mal ersetzt und gelöscht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:06, 18. Jan. 2015 (CET)

Ich glaube, das war vor einiger Zeit noch nicht so (ggf. liegt es an Cycle2), aber jetzt ist der Text fix an einer Stelle, unabhängig von der Größe des (neuen) Bildes. Dadurch verschwindet er manchmal hinter höheren Bildern bzw. steht bei kleineren sehr weit darunter. Könntest Du den Textabstand relativ zum unteren Bildrand setzen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:28, 7. Jan. 2015 (CET)

::[http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Schlacht_bei_M6H-987&oldid=314143 hier vor meinem Edit gestern] war es so. Lustigerweise variiert die Anzeige bei mir gerade, mal ist der Text generell weiter unten (->Fehler tritt nicht auf), mal wie ich ihn gestern gesehen habe (Fehler tritt auf). [https://www.dropbox.com/sh/42nja6lvuo5sjja/AAAdmXDTUomp9ZEb9rbq-hhia?dl=0 Hier zur Sicherheit Screenshots von der fehlerhaften Anzeige]. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:36, 8. Jan. 2015 (CET)

:::Danke, ich schau mir das noch mal an. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 14:53, 8. Jan. 2015 (CET)

== Automatische Erstellung der Diskussionsseite verhindern/ändern ==

In anderen Wikis, wo ich tätig bin, wird bei der Bestätigung eines Accounts automatisch die Diskussionsseite des Benutzers erstellt mit einem MediaWiki-Standardtext. Ich habe aber in den MediaWiki-Systemnachrichten diesen Text nicht ändern können. Da dies bei UNS hier nicht so ist, meine Frage: Was muss man machen, um dies zu ändern bzw. den Text anzupassen? --{{Benutzer:D5B/sig}} 13:00, 10. Jan. 2015 (CET)

:[https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:NewUserMessage Extension:NewUserMessage] - Ist es das? --{{Benutzer:D5B/sig}} 19:39, 13. Jan. 2015 (CET)

::'''Abschnitt übersehen oder weißt Du's nicht?''' [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 16:03, 18. Jan. 2015 (CET)

:::Diese Erweiterung ist bei uns ja nicht installiert. Ich weiß es momentan wirklich nicht. Ich tippe aber eher auf [https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmAccount Extension:ConfirmAccount]. Die benutzen wir und die Erweiterung legt Seiten für den Benutzer an. Das war ja hier ein Problem, weil wir das nicht wollten. [[Bild:Cool.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:25, 20. Jan. 2015 (CET)

...zu [[Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 11#Spezial:Doppelte Weiterleitungen|dieser Geschichte]]: Ich habe via API mal die ID der "unzugänglichen" Seite ausgeben lassen (8087), der Namensraum ist tatsächlich im System der HNR (0). Ich wollte die Seite mit ID statt Titel löschen, aber über das Formular wird es dann doch wieder die falsche Seite (29418). Ich habs auch mal mit direkter Übergabe des EditTokens bzw. DeleteTokens über die URL versucht, aber ich lande dann trotzdem wieder beim Formular. Kennst Du eine Möglichkeit, das über die ID direkt zu machen, ohne dass es dann wieder auf den Seitentitel und damit auf die falsche Seite umgewälzt wird (ggf. direkt in der DB - Extensions machen das ja auch irgendwie direkt darüber...)? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 22:30, 17. Jan. 2015 (CET)

:Ich habe keine Ahnung. Habe ein wenig in der DB gesucht aber so wirklich schlau geworden bin ich nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 23:26, 20. Jan. 2015 (CET)

Hilft vielleicht [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Rene&oldid=128367#Wie_erkl.C3.A4rt_sich... hiervon] nochmal was? Das Problem war da ja immerhin schonmal in der DB identifiziert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:18, 11. Jul. 2015 (CEST)

{{Kasten|Nachdem ich mich in der letzten Zeit etwas mehr mit der API auseinander gesetzt habe, habe ich beide fehlerhaften Einträge ("Portal:Völker" in den doppelten Weiterleitungen und "Portal:Völker/Menschen" in den kaputten Weiterleitungen) gerade eben entfernt, über die API lässt sich eine Seite auch rein mit der pageId statt dem title löschen. Das waren hier die 8087 für "Portal:Völker" und 5494 für "Portal:Völker/Menschen". Beide Spezialseiten sind jetzt wieder leer. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:32, 24. Aug. 2015 (CEST)}}

Hi,

Irgendwie wird der transparente Hintergrund von SVGs bei kleineren Größen nicht mehr übernommen und stattdessen ist weiß zu sehen. Offenbar soll man dafür das [http://www.imagemagick.org/script/command-line-processing.php Command] <code>-background none</code> nutzen. Könntest Du das bitte fixen? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:45, 15. Feb. 2015 (CET)

:So einfach ist das nicht. Es gibt keine Variable mit der man die Parameter für imagemagick festlegen kann. Das macht die Wiki Software irgendwo. Ich kann nur den Pfad angeben in dem imagemagick liegt. [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:$wgImageMagickConvertCommand $wgImageMagickConvertCommand] --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 22:21, 15. Feb. 2015 (CET)

::Ja, die Variable hatte ich zuvor in der LocalSettings schon gesehen. Ich hatte gedacht, man kann wie in der normalen Kommandozeile einfach den Befehl dahintersetzen. Wenn das aber nicht geht: Es müsste im includes-Verzeichnis eigentlich eine Image.php geben, die habe ich aber da nicht gefunden. Offenbar ist die irgendwoanders in dem Ordnerlabyrinth...^^ Dort müsste es jedenfalls eine Zeile geben, die mit $cmd = $wgImageMagickConvertCommand anfängt und dahinter sollten die Commands stehen. Oder muss man das speziell für den SVG-Dateityp woanders machen? Man hat via FTP ja leider keine Suchfunktion... [[Bild:VeryHappy.gif]]

::Übrigens: Oben in [[#Sichten]] (16:41, 30. Jan. 2015) und in [[#Javascript Warnung]] (16:06, 30. Jan. 2015) stehen noch zwei Dinge aus.

::--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 23:09, 15. Feb. 2015 (CET)

== Alles Gute... ==

Vielen Dank, auch an alle die nur in Gedanken bei mir waren [[Bild:Lachen.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] ^{[[Hilfe:Bürokraten|Bürokrat]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]} 16:10, 24. Apr. 2015 (CEST)

Wenn man mehrere Audios mit Komma getrennt einbindet, werden falsche Links (z.B. {{Gelöschte Seite|Datei:Kawoosh.mp3,Kawoosh(en).mp3}}) erzeugt. Lässt sich durch andere Nutzung der Vorlage umgehen, ist aber natürlich unschön.[[Bild:VeryHappy.gif]]

Ich erinnere auch nochmal an die drei bei 23:09, 15. Feb. 2015 genannten Dinge.

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 02:45, 1. Jun. 2015 (CEST)

== Bug in SGPack ==

Die #recursiv-Funktion hat einen kleinen Bug, der dazu führt, dass Zeichenketten, die ohne Leerzeichen o.ä. unmittelbar nach den ignorierten Links übergeben werden, auch zu Kürzeln verarbeitet werden. Das betrifft insbesondere Fälle wie <code><nowiki>[[Olesianer]]in</nowiki></code> ({{Rechts}}{{Kürzel|Nationalität|[[Olesianer]]in|w}}), hier wird der Link ignoriert aber das <code>in</code> ungewollt als Kürzel interpretiert (und damit zu {{Kürzel|Nationalität|in|w}}). Ich wüsste keinen Fall, wo dieses Verhalten gewollt ist, deshalb sollte es reichen, als Fix dafür in SGPack_body.php Z. 735 das Regex-Suchmuster entsprechend ergänzen zu <code>(\[\[.*?\]\][a-zA-ZäöüßÄÖÜ]*|\(.*?\))</code>. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:58, 24. Apr. 2020 (CEST)

Wieder mal die recursiv-Funktion (thx [[Benutzer:D5B|D5B]] fürs [http://stargate-wiki.de/w/index.php?title=Pat_Meyers&diff=344489&oldid=343241 entdecken], in dem speziellen Fall hat der Bug die ganze Infobox drumrum gleich mit zerhackt). Hier bin ich selbst nicht sicher, wo genau der Ursprung des Problems liegt. Irgendwie scheinen Links im übergebenen Text unter bestimmten Bedingungen zu einer falschen Aufteilung und Verarbeitung des Textes zu führen.

Aufgefallen dadurch, dass die recursiv-Erweiterung es anscheinend nicht verträgt, wenn die [[Vorlage:Ep]] im übergebenen Text ist und gleichzeitig ein Zusatzparameter existiert:

<code><nowiki>{{Kürzel|Rang|text {{Ep|SGA|2x02}} text|k}}}}</nowiki></code>

wird statt <code>text {{Ep|SGA|2x02}} text</code> zu:

{{Kasten|1={{Kürzel|Rang|text {{Ep|SGA|2x02}} text|k}}}}

Man sieht, dass hier anscheinend an den Grenzen der beiden durch die Ep-Vorlage ausgegebenen Links gesplittet wird und so fünf Fragmente entstehen, unterwegs werden aber eben auch Parameter falsch verarbeitet, das "k" taucht im Klartext auf und der erste Text ebenso wie das öffnende span-tag verschwinden komplett. Dabei ist auch egal, ob der Zusatzparameter für die Zielvorlage definiert ist oder nicht - Hauptsache es wird an der Stelle noch etwas übergeben. In diesem Beispiel ist das Problem nicht mehr zu sehen, wenn kein Zusatzparameter (oben das k) mehr übergeben wird. Ebenso kann man den durch die Ep-Vorlage erzeugten Code (<code><nowiki><span style="display:none">SGA_02x02</span>[[Stargate Atlantis|SGA]]<span> </span>2x02<span style="white-space:nowrap">[[Der Eindringling]]</span></nowiki></code>) direkt einsetzen oder, wie in D5Bs verlinktem Edit, stattdessen einen Link in eine [[Vorlage:Anmerkung|Anmerkung]] packen und das Ergebnis schaut OK aus. Zumindest sichtbar ist der Fehler hier zwar mit der Ep-Vorlage aber nicht mit z.B. der verwandten EpLink oder EpName, die ebenso die carray-Erweiterung benutzen aber nur einen statt mehrere Links erzeugen:

<code><nowiki>{{Kürzel|Rang|text {{EpLink|SGA|2x02}} text|k}}}}</nowiki></code>

wird wie erwartet zu:

{{Kasten|1={{Kürzel|Rang|text {{EpLink|SGA|2x02}} text|k}}}}

Es ist aber auch nicht auf die Kürzelvorlage beschränkt, z.B. mit [[Vorlage:Review]] manuell in #recursiv eingesetzt wird die falsche Aufteilung in fünf Fragmente nochmal deutlicher und hier ist das Problem auch ohne Zusatzparameter zu sehen:

<code><nowiki>{{#recursiv:Review|text {{Ep|SGA|2x02}} text|}}</nowiki></code>

wird statt "nur" dem kaputten Link <code>[[StargateWiki:Review#text {{Ep|SGA|2x02}} text|text {{Ep|SGA|2x02}} text]]</code> zu:

{{Kasten|1={{#recursiv:Review|text {{Ep|SGA|2x02}} text|}}}}

Auch mit anderen Zielvorlagen wird nochmal deutlicher, dass die übergebene Vorlage im Text allgemein fälschlicherweise zu oft aufgerufen wird, wenn irgendeine Vorlage mit Links in der Ausgabe übergeben wird. Auch mit einem, ohne den Umweg über eine Vorlage direkt eingefügten Link im Text wird wieder gesplittet in den Teil vor dem Link, innerhalb des Links, und nach dem Link:

<code><nowiki>{{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}</nowiki></code>

wird statt der einfachen, einzelnen Trennlinie mangels weiteren definierten Parametern zu:

{{Kasten|1={{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}}}

Hingegen mit einer seltenen Vorlage ohne Link in der Ausgabe:

<code><nowiki>{{#recursiv:--|text {{Kürzel/Rang|usmc-pvt}} text|}}</nowiki></code>

wird wie erwartet zu:

{{Kasten|1={{#recursiv:--|text {{Kürzel/Rang|usmc-pvt}} text|}}}}

--{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:15, 17. Nov. 2022 (CET)

: Sobald eckige Klammern im Text verwendet werden, splittet der verwendete Regex <code><nowiki>'/(\[\[.*?\]\]|\(.*?\))/i'</nowiki></code> diese auf und schickt somit alles vor, den Text in der Klammer und nach der Klammer einzeln an die Vorlage. Das kann behoben werden, indem der Regex eckige Klammer nicht als Trennzeichen ansieht: <code><nowiki>'/(\(.*?\))/i'</nowiki></code>.

: Mit diesen Änderungen liefern <code><nowiki>{{#recursiv:Review|text {{Ep|SGA|2x02}} text|}}</nowiki></code> und <code><nowiki>{{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}</nowiki></code> die erwarteten Ergebnisse.

: Die Infobox crasht damit auch nicht mehr, allerdings tritt dann ein Fehler der Kürzelvorlage zu Tage: <code><nowiki>{{Kürzel|Rang|<br />''in {{Ep|SGA|2x01}} aber''<br />|k}}</nowiki></code> erzeugt nur <code>k</code> als Ausgabe und nicht <code>{{Kürzel|Rang|''in {{Ep|SGA|2x01}} aber''}}</code>. Ich gehe davon aus, dass das ein Substitutionsfehler in der Vorlage ist.

: --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  14:22, 22. Nov. 2022 (CET)

::Ah, stimmt, klar wird dann nach Links gesplittet. Die eckigen Klammern einfach rauszulassen scheint mir aber keine gute Lösung, die hatten ja schon ihren Grund - nur scheint die Implementierung den Zweck nicht so recht zu erfüllen. Die eckigen Klammern werden extra gesucht, weil Ausdrücke in Links allgemein ignoriert werden sollen, wahrscheinlich mit Blick auf Links wie [[Green (SGU)]], innerhalb derer sichergestellt werden soll, dass die Kürzelvorlage keinen Blödsinn macht bzw. es allgemein keinen Grund gibt, die Vorlage arbeiten zu lassen. Nur scheint der Code das nicht zu tun, es wird zwar nach Links gesplittet aber die Links werden trotzdem mit verarbeitet wie Ausdrücke in runden Klammern auch... oder verlässt sich der Code darauf, dass der Link hoffentlich unverändert durch die Kürzelvorlage zurückkommt wenn man ihn komplett übergibt und das dann am Ende erkannt werden kann? Stattdessen scheint mir sinnvoller, ähnlich wie beim "ausklammern" der geklammerten Teile beim Verarbeiten der $para-Elemente Links durch Suchen nach den eckigen Klammern rauszufiltern und einfach ohne weitere Verarbeitung unverändert zu übergeben (also <code>$output .= $para;</code>) wie bei leeren, fertig verarbeiteten Resultaten.

::Wie Du schon sagst behebt das alles aber nur einen Teil des Problems. Gut, die Infobox dürfte zerhackt worden sein, weil das öffnende span-tag zwischen den beiden Links aus der Ep-Vorlage komplett gelöscht bzw. ersetzt wurde und nur das schließende übrig blieb, wodurch die ganze Elemente-Struktur da den Bach runterging. Wenn der Text komplett ersetzt oder gelöscht wird bleibt auch kein halbes HTML-Element übrig und das Problem stellt sich nicht mehr. Trotzdem sollte der Nicht-Kürzel-Text nicht ersetzt oder gelöscht sondern unverändert erhalten bleiben. Und der k-Parameter hat im Ergebnis auch nichts zu suchen. So ist die Kürzelvorlage auch gebaut und Deine direkte Einbindung ohne recursiv-Umweg oben demonstriert auch, dass die Vorlage selbst das korrekt löst. Das müsste dann eher ein zweites (drittes) Problem in der recursive-Funktion des SGPack sein. Ich sehe mit meiner geringen PHP-Erfahrung allerdings nicht wirklich, wo genau. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:51, 22. Nov. 2022 (CET)

::: Das Problem ist tatsächlich eher, dass darauf vertraut wird, dass die Vorlage es unverändert durchschleift. Ich habe Links mal explizit vom Weiterreichen ausgeschlossen, das sorgt dann aber dafür, dass <code><nowiki>{{#recursiv:--|text [[Bild:Smile.gif]] text|}}</nowiki></code> als eine Linie, das Bild und eine Linie interpretiert wird und bringt noch einige andere Probleme mit sich, wie etwa dass <code><nowiki>text [[Link]] text</nowiki></code> aufgespalten wird in drei Teile und jeder der Teile von recursive gehandhabt wird. Die Problematik, dass die Infobox bricht kommt daher, dass die Ep-Vorlage puren HTML Code zurückgibt, der dann von der recursive Funktion aufgelöst wird. Der Input ist daher nicht <code><nowiki>{{Ep|SGA|2x02}}</nowiki></code> oder legitimer Wikitext, sondern pures HTML. --{{Benutzer:Ghost/Signatur}}  15:34, 23. Nov. 2022 (CET)

::::Danke fürs Testen! Stimmt, mein Vorschlag von oben ist dann keine vollständige Lösung, wenngleich die in der Beschreibung erwähnte Funktion, Links zu ignorieren mit Blick auf Kürzelvorlagen dann tatsächlich erfüllt wäre. Die Dreiteilung von <code><nowiki>text [[Link]] text</nowiki></code> ist insofern auch vom jetzigen Stand aus gewolltes Verhalten, im Kontext von Kürzeln soll ja dann gerade der Link ignoriert bzw. durchgeschleift werden und der nicht geklammerte Rest wird der Vorlage überlassen. Trotzdem wäre es mit Blick auf Nicht-Kürzelvorlagen wohl doch sinnvoller, die Link-Sonderbehandlung zu lösen, ohne explizit an den Linkgrenzen zu splitten. Dann müsste allerdings komplexer gesucht werden, also wirklich explizit nach evtl. noch offenen eckigen Klammern um die runden Klammern herum - und falls es da welche gibt können eigentlich alle drei aktuellen Fragmente (das direkt davor, das aktuelle und das direkt danach) ignoriert bzw. durchgeschleift werden, da in z.B. <code><nowiki>abc [[def (ghi)]] jkl (mno)</nowiki></code> das einzige relevante der anhand der runden Klammern entstehenden vier Fragmente das letzte ist.

::::Und das alles ändert weiterhin nichts am Hauptproblem, dass einzelne Fragmente durch die recursive-Funktion gelöscht / durch den separaten Parameter ersetzt werden, obwohl die Vorlage selbst sie korrekterweise einfach unverändert zurückgibt und die weiteren Parameter nichts im Ergebnis verloren haben und von der Vorlage auch eigentlich gar nicht mehr zurückgegeben werden. Die Ep-Vorlage gibt wie oben beschrieben u.a. ein span-tag zum Verhindern eines Zeilenumbruchs zurück, zusätzlich zu den Links in normaler Wikisyntax. Das ist an und für sich kein Problem, die Infobox ist wie gesagt nur deshalb zerhackt, weil durch die erwähnte falsche Löschung / Ersetzung des Fragments zwischen den beiden Links in Wikisyntax das öffnende span-tag plötzlich fehlt und nur das schließende danach erhalten bleibt. Auch ohne Ep-Vorlage lässt sich der resultierende Kollaps der Infobox simulieren, indem man einfach an der Stelle nur ein {{Code|</span>}} einfügt. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:15, 23. Nov. 2022 (CET)