|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| [[Bild:ExzellenterArtikel.png|right|110px]]Wenn du der Meinung bist einen '''exzellenten''' Artikel in Stargate Wiki gefunden zu haben melde ihn hier an. Beachte dabei einige Regeln, um die Chancen des Artikels zu erhöhen.
| | __FORCETOC__ |
| ==Die Regeln==
| | {{StargateWiki:Kandidaten für exzellente Artikel/Intro}} |
| ===Vorbereitung=== | | == Kandidaten == |
| Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Stellst du dabei Lücken fest, so behebe diese, bevor du den Artikel hier anmeldest. Sinnvoll kann es sein, sich an einen der Autoren des Artikels zu wenden oder auf der Diskussionsseite des Artikels um Hilfe zu bitten.
| |
| *'''Richtigkeit'''
| |
| :Hast du die im Artikel angegeben Fakten überprüft? Sind alle Quellenangaben vorhanden und sind auch eventuelle Widersprüche aufgeführt? Hält der Artikel sich an die Vorgaben von [[Hilfe:Schreiben im Stargate Wiki|Stargate Wiki]]?
| |
| *'''Vollständigkeit'''
| |
| :Sind wirklich alle Fakten im Artikel erfasst worden. '''''Achtung:''' Fakten aus noch nicht in Deutschland ausgestrahlten Episoden (~>[[Hilfe:Spoiler|Spoiler]]) müssen '''nicht''' im Artikel enthalten sein. Sind sie es aber, müssen sie natürlich diesen Regeln entsprechen.''
| |
| *'''Stil'''
| |
| :Entspricht der Artikeln den in Stargate Wiki üblichen [[Hilfe:Artikelvorlagen|Artikelvorlagen]]?
| |
| *'''Rechtschreibfehler'''
| |
| :Artikel müssen den aktuellen [http://rechtschreibrat.ids-mannheim.de/aktuell/ Rechtschreibregeln] entsprechen.
| |
|
| |
|
| Weiterhin solltest du prüfen, ob bereits eine Abstimmung zum betreffenden Artikel stattgefunden hat und gegebenenfalls die Lücken, wegen der er abgelehnt wurde, beheben. Die Diskussion dazu findet man auf der Diskussionsseite des Artikels.
| | ===[[Asuraner-Wraith-Konflikt]]=== |
| | ''Diese Kandidatur lief vom 6. April bis einschließlich 4. Mai.'' |
|
| |
|
| ===Anmeldung===
| | {{Ok}} Für einen Konflikt, der die meiste Zeit im hintergrund abläuft, ist dieser Artikel wirklich herausragend.--[[Benutzer:Resqusto|Resqusto]] ([[Benutzer Diskussion:Resqusto|Diskussion]]) 18:00, 6. Apr. 2024 (CEST) |
| Wenn du sicher bist, dass der Artikel die oben angegebenen Kriterien erfüllt, kannst du ihn auf dieser Seite anmelden. Gehe dabei wie folgt vor:
| |
|
| |
|
| * Füge den Baustein <tt><nowiki>{{Exzellent Kandidat}}</nowiki></tt> am Anfang des vorgeschlagenen Artikels ein.
| | {{Ok}}, wenngleich ich natürlich etwas voreingenommen bin. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 20:05, 7. Apr. 2024 (CEST) |
| * Trage den Artikel nach dem folgenden Schema am Ende dieser Seite ein. Du kannst dazu einfach den folgenden Text kopieren.
| |
| <div style="border:1px solid #479429; background-color:transparent; padding:5px; margin:10px; font-size: 95%">
| |
| <tt>
| |
| <nowiki>=== [[Artikel]] ===</nowiki>
| |
|
| |
|
| <nowiki>''</nowiki>''Diese Kandidatur läuft vom {{#time:j. F|15 minutes}} bis zum {{#time:j. F|2 weeks 15 minutes}}''<nowiki>''</nowiki>
| | {{Ok}} Ich stimme auch zu. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 20:04, 21. Apr. 2024 (CEST) |
|
| |
| </tt>
| |
| </div>
| |
|
| |
|
| * Unterschreibe deine Nominierung am besten mit <nowiki>-- ~~~~</nowiki>, sonst zählt deine Stimme nicht. Wenn du willst kannst du noch kurz schreiben warum du gerade diesen Artikel für exzellent hältst, das ist aber nicht nötig.
| | {{Ok}} Einverstanden. Schön, dass nach 8 Jahren wieder mal ein exzellenter Artikel entsteht. [[Bild:Smile.gif]] --{{Benutzer:D5B/sig}} 22:00, 21. Apr. 2024 (CEST) |
| | | {{Kasten|Vier Pro-Stimmen, kein Contra {{Rechts}} Exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:34, 12. Mai 2024 (CEST)}} |
| ===Dauer der Abstimmung===
| |
| Die Auswertung der Diskussion über den Artikel erfolgt 2 Wochen nach der Anmeldung auf dieser Seite.
| |
| | |
| ===Wie wird Abgestimmt===
| |
| Um seine Stimme für oder gegen einen Artikel abzugeben muss der eigene Beitrag entweder mit [[Bild:Okay.gif]] (Ja) oder [[Bild:Nein.gif]] (Nein) beginnen. Ist man sich noch nicht ganz klar über seine Wertung kann man auch [[Bild:Okay.gif]][[Bild:Frage.gif]] bzw. [[Bild:Nein.gif]][[Bild:Frage.gif]] angeben. Dies wird weder als Ja noch Nein gezählt, kann aber den anderen Teilnehmern an der Diskussion helfen die Tendenz zu erkennen. ''Anmerkung: Die Bilder kann man am einfachsten durch Anklicken im Hinweiskasten unter dem Editorfeld einfügen.''
| |
| | |
| ===Auswertung===
| |
| * Nur signierte Beiträge werden berücksichtigt. Jeder darf sich beteiligen – <s>auch IPs</s> ''(Seite gesperrt wegen Vandalismusgefahr)''. Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wiegt schwerer, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
| |
| * Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent. Hat ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme erhalten, ist die Kandidatur schon vorzeitig erfolgreich beendet. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, ist die Kandidatur nicht erfolgreich und wird vorzeitig beendet.
| |
| * Abgeschlossene Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der Artikel verschoben.
| |
| | |
| ===Verlust der Auszeichnung===
| |
| Ist jemand der Meinung ein Artikel die Auszeichnung '''exzellenter Artikel''' nicht mehr verdient, sollte er ihn ebenfalls hier melden und dies auch begründen. In diesem Falle ist eine Begründung zwingend erforderlich! Die Bewertung erfolgt nach den selben Richtlinien.
| |
| | |
| | |
| | |
| ==Kandidaten für exzellente Artikel==
| |
| === [[Bra'tac]] ===
| |
| | |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 25. Juni bis zum 9. Juli''<br />
| |
| Der Artikel ist jetzt ungefair so weit wie [[Jack O'Neill]] zu Beginn seiner Kandidatur war. Jetzt ist konstruktive Kritik gefragt.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:Moros|Moros]] 16:33, 25. Jun. 2009 (UTC)
| |
| : Zunächst danke ich für die Nominierung. Von mir ein [[Bild:Okay.gif]]. Meine Meinung zählt allerdings nur begrenzt, da ich verständlicherweise voreingenommen bin[[Bild:Smile.gif]]. Ich bin offen für konstruktive Kritik. Ansonsten hoffe ich nur, dass der Artikel, sollte die Kandidatur angenommen werden, nicht so viel Pech hat wie [[Jack O'Neill]], was Vandalen angeht...--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:19, 25. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :[[Bild:Okay.gif]] Hey, ich finde es gut, dass du einen chronolgischen Lebenslauf erstellt hast, wie ich es bei [[Jack O'Neill]] tat. Für eine Nebenrolle ist der Artikel auf jeden Fall exzellent. Gut gemacht! -- [[Benutzer:GenJack|GenJack]] <sup>[[Benutzer Diskussion:GenJack|Rückmeldung]]</sup> 19:28, 25. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::[[Bild:Okay.gif]]Eindeutig ein exzellente Artikel -- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 20:32, 25. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::[[Bild:Okay.gif]]Meiner Meinung nach nix zu diskutieren, einfach ein toller Artikel. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:36, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::::[[Bild:Okay.gif]]Großes Lob an SilverAngel!--[[Benutzer:CF|CF]] 14:08, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::::Grundsätzlich [[Bild:Okay.gif]]. Allerdings fehlt mir noch eine Quelle für das "O'Neill von Minnesota" und im Abschnitt "Beziehungen zu anderen Personen" fehlen evtl. noch Rya'c und Hammond. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:26, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::::::Habe die Quellen erweitert. Was die beiden Ergänzungen angeht, so werde ich nur Rya'c dazunehmen, da es zu Hammond nicht viel zu sagen gibt, außer dass Bra'tac ihm Respekt entgegenbringt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 17:40, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::::::[[Bild:Okay.gif]] Kleinigkeiten findet natürlich immer aber ich sehe nichts was dagegen spricht. Viele Informationen, gut sortiert, die richtige Menge an Bildern und Quellenangaben. -- {{Benutzer:Rene/sig}} 19:13, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::::::::[[Bild:Okay.gif]] Meiner Meinung nach ist der Artikel eine sehr gute Arbeit, Kandidatur gerechtfertigt. [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) <sub>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]])</sub>
| |
| :::::::::[[Bild:Okay.gif]] Sehr guter Artikel mi vielen Bildern und keinen mir aufgefallenen Rechtschreib/Grammatik Fehlern. Der Artikel ist vergleichbar mit [[Jack O'Neill]]. Eindeutig Exzellent -- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 13:53, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::::::::::Tja, bis jetzt kamen nur positive Stimmen. Und morgen ist der Tag der Entscheidung (obwohl diese wohl schon gefallen ist. ) -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:55, 8. Jul. 2009 (UTC)
| |
| | |
| === [[Stargate Atlantis]] ===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 26. Juni bis zum 10. Juli''
| |
| | |
| [[Bild:Okay.gif]] Habe weitgehend versucht, diese Seite der schon exzellenten Seite [[Stargate Kommando SG-1]] anzupassen und ich denke, dass diese Seite nun von Muster, Grammatik und Vollständigkeit (soweit dies möglich ist) sehr gut und exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 13:57, 26. Jun. 2009 (UTC)<br />
| |
| [[Bild:Okay.gif]] Ich finde auch, dass der Artikel exzellent ist. Im Vergleich zum Artikel [[Stargate Kommando SG-1]] hat er sogar zu den einzelnen Staffel jeweils ein Bild. --{{Benutzer:A. M./sig}}. 18:42, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :Ich denke, dass man genau das auch im Stargate SG-1-Artikel ansteuern sollte. Ich bin seit kurzem auch auf der Suche nach passenden Bildern, die möglichst aus Episoden stammen. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:49, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::[[Bild:Okay.gif]] Sehe keinen Grund wieso er kein exzellenter Artikel sein sollte. [[Bild:VeryHappy.gif]] -- [[Benutzer:Moe%|Moe%]] 21:01, 26. Jun. 2009 (UTC) <sub> (Signatur nachgetragen von [[Benutzer:Col. o'neil|Col. o'neil]]) </sub>
| |
| :::[[Bild:Okay.gif]]Ein gutes Aushängeschild für das Wiki, Kandidatur gerechtfertigt. [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 15:00, 27. Jun. 2009 (UTC) <sub>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]])</sub>
| |
| ::::[[Bild:Okay.gif]] Im Prinzip genauso wie SG1. Daher ein Ja. -- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 16:18, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::::Ich sage ja, ich habe den Artikel so weit wie möglich dem Stargate Kommando SG-1 angepasst. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| | |
| === [[Große und kleine Sünden]] ===
| |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 26. Juni bis zum 10. Juli''
| |
| | |
| [[Bild:Okay.gif]] Schöner und vollständiger Artikel mit vielen Bildern und sogar einem Clip. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:04, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| | |
| [[Bild:Nein.gif]] Die kurze Einleitung ist nicht kurz, die eigentliche Zusammenfassung beginnt mit „Die Episode startet damit“, obwohl sie aus einem Standpunkt innerhalb des Stargate-Universums geschrieben sein soll (den Rest der Zusammenfassung habe ich [noch] nicht gelesen). Der Text enthält keinen einzigen internen Verweis und ist gegen Ende schlecht formatiert (die riesige Lücke vor dem letzten Absatz; Bild von Weir ragt in die wichtigen Stichpunkte hinein). Keinerlei Hintergrundinformationen (da gibt's bestimmt was). „Links und Verweise“ scheint nicht vollständig zu sein, es fehlen zumindest einige Orte in Atlantis (Konferenzraum, McKays Labor …). Zudem haben die Bilder eine geringe Qualität. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:21, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| | |
| [[Bild:Nein.gif]] Ich finde den Artikel sehr gelungen! Aber er ist noch nicht exzellent!
| |
| :Und ich kann nicht nachvollziehen, warum manche meinen, hier massiv Artikel nominieren zu müssen, die keineswegs ''exzellent'' sind. Diesen Artikel finde ich z.B. absolut nicht vergleichbar mit dem Episodenartikel von {{Ep|SG1|7x21}}, der wirklich ''exzellent'' ist. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 19:45, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::Okay, damit hast du schon Recht. Exzellente Artikel sollten schon etwas besonderes sein! Meinung geändert! -- [[Benutzer:GenJack|GenJack]] <sup>[[Benutzer Diskussion:GenJack|Rückmeldung]]</sup> 19:50, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::Ich habe zumindest die ersten beiden Punkte von Fabians Kritik korrgiert, aber ich muss ihm zustimmen, dass der Artikel im aktuellen Zustand trotz der inhaltlichen Ausführlichkeit der Episodenbeschreibung noch von einem exzellenten Artikel entfernt ist. Die Gründe hat Fabian ja bereits dargelegt. Wäre es nur die Episodenzusammenfassung, so würde ich dem Artikel das Prädikat "exzellent" geben, aber für den Artikel als Ganzes kann ich zum gegenwärtigen Zeitpunkt leider nicht zustimmen. Daher für den Moment ein [[Bild:Nein.gif]].--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 19:51, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| | |
| Dass Fabian in der Regel ein bisschen sehr genau und in seiner Art der Kritik nicht immer diplomatisch ist, kann man ihm ja vorwerfen. Das Dumme dabei ist nur, dass er in der Regel recht hat. --[[Benutzer:Moros|Moros]] 19:53, 26. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :So habe jetzt mal die Bilder ersetzt, den Absatz entfernt, Links hergestellt und Hintergrundinfos kommen noch mehr-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 14:10, 27. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :[[Bild:Okay.gif]]Ich finde der Artikel jetzt gut.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 15:11, 27. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::Ich habe noch mehr Links hinzugefügt, den Artikel teilweise auf Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung korigiert, Teile des Inhalts verbessert, korrigiert oder hinzugefügt. Ich denke jetzt auch (und immer noch), dass er jetzt exzellent genannt werden kann. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:51, 27. Jun. 2009 (UTC)
| |
| | |
| | |
| === [[Der neue Präsident]] ===
| |
| | |
| ''Diese Kandidatur läuft vom 28. Juni bis zum 12. Juli''
| |
| | |
| [[Bild:Okay.gif]]Ich finde der Artikel ist ungefähr genauso weit wie {{Ep|SG1|7x21}} zum Zeitpunkt der Nominierung, mit vielen Bildern, keinen Rechtschreibfehlern usw. Außerdem sind Stichpunkte, etc gut eingetragen und Vollständig. Jetzt ist konstruktive Kritik dran. Insgesamt nen schöner Artikel auch vom Layout her-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 15:08, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :Ich bin sicher, es gibt noch mehr Dialogzitate, aber abgesehen davon, denke ich, ist er etwa so gut, wie {{Ep|SG1|7x21}}. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::{{Ep|SG1|7x20}} sieht auf den ersten Blick gut aus, allerdings halte ich es für übertrieben viele solche Seiten als exzellent zu deklarieren. Sie ist gut aber nicht außergewöhnlich. Meiner Meinung nach sollten (irgendwann einmal) alle Seiten so aussehen.
| |
| ::'''Nachtrag:'''Exzellent heißt für mich mehr als gut, also außergewöhnlich und nicht nur vollständig. Für detailiertere Bewertungen gibt es ja noch [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]]. Also [[Bild:Nein.gif]]. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:42, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::Aber {{Ep|SG1|7x21}} ist auch ein exzellenter Artikel. Und im Vergleich mit {{Ep|SG1|7x20}} gibt es (bis auf die Zitate) kaum strukturelle Unterschiede. Außerdem: klar, natürlich sollten einmal alle Seiten so aussehen, aber das wird nicht zu schaffen sein. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 15:46, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| :::'''Nachtrag:''' Stimmt, aber dann sollte man {{Ep|SG1|7x21}} den Titel aberkennen, da dieser Artikel ja auch „nur“ sehr gut statt exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:00, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki_Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 16:10, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| [[Bild:Nein.gif]] Auf keinen Fall exzellent! Begründung siehe CF's Beitrag -- {{Benutzer:GenJack/sig}}. 16:16, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| | |
| :Wenn {{Ep|SG1|7x20}} so gut ist wie {{Ep|SG1|7x21}}, dann ist auch der Artikel [[:de:Exzellenz (Eigenschaft)|exellent]]. Gleiches Recht für alle.--{{Benutzer:Moros/sig}} 18:16, 28. Jun. 2009 (UTC)
| |
| ::[[Bild:Okay.gif]]Ich finde keine Rechtschreibfehler und Seite an sich sieht sehr gut aus.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 20:54, 30. Jun. 2009 (UTC)
| |
