Diskussion:Der neue Präsident: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Der neue Präsident
Weitere Optionen
PyBot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Automatisierte Textersetzung (-Rene <sup>Admin | Rückmeldung +Rene <sup>Admin - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rück |
ColBot (Diskussion | Beiträge) K Doppelte Fettschreibung in Klappbox-Titeln |
||
| (9 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{ | {{Klappbox|TITEL=Zum exzellenten Artikel erklärt am 23. Juli 2009 -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup>|INHALT={{Box|grün|Exzellenter Artikel|''Diese Kandidatur lief vom 28. Juni bis zum 12. Juli'' | ||
{{Ok}}Ich finde der Artikel ist ungefähr genauso weit wie {{Ep|SG1|7x21}} zum Zeitpunkt der Nominierung, mit vielen Bildern, keinen Rechtschreibfehlern usw. Außerdem sind Stichpunkte, etc gut eingetragen und Vollständig. Jetzt ist konstruktive Kritik dran. Insgesamt nen schöner Artikel auch vom Layout her-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 15:08, 28. Jun. 2009 (UTC) | |||
:Ich bin sicher, es gibt noch mehr Dialogzitate, aber abgesehen davon, denke ich, ist er etwa so gut, wie {{Ep|SG1|7x21}}. -- {{Benutzer:Col. o' | :Ich bin sicher, es gibt noch mehr Dialogzitate, aber abgesehen davon, denke ich, ist er etwa so gut, wie {{Ep|SG1|7x21}}. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::{{Ep|SG1|7x20}} sieht auf den ersten Blick gut aus, allerdings halte ich es für übertrieben viele solche Seiten als exzellent zu deklarieren. Sie ist gut aber nicht außergewöhnlich. Meiner Meinung nach sollten (irgendwann einmal) alle Seiten so aussehen. | ::{{Ep|SG1|7x20}} sieht auf den ersten Blick gut aus, allerdings halte ich es für übertrieben viele solche Seiten als exzellent zu deklarieren. Sie ist gut aber nicht außergewöhnlich. Meiner Meinung nach sollten (irgendwann einmal) alle Seiten so aussehen. | ||
::'''Nachtrag:'''Exzellent heißt für mich mehr als gut, also außergewöhnlich und nicht nur vollständig. Für detailiertere Bewertungen gibt es ja noch [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]]. ''zurückgezogen''. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:42, 28. Jun. 2009 (UTC) | ::'''Nachtrag:'''Exzellent heißt für mich mehr als gut, also außergewöhnlich und nicht nur vollständig. Für detailiertere Bewertungen gibt es ja noch [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]]. ''zurückgezogen''. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:42, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::: | ::::{{Ok}} Nach erneuter Durchsicht bin ich der Meinung, dass dieser Artikel exzellent werden sollte. Er ist weitestgehend vollständig, enthält keine (offensichtlichen) Fehler, ist gut strukturiert, etc. So sollte ein Artikel aussehen. --[[Benutzer:CF|CF]] 21:43, 9. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Aber {{Ep|SG1|7x21}} ist auch ein exzellenter Artikel. Und im Vergleich mit {{Ep|SG1|7x20}} gibt es (bis auf die Zitate) kaum strukturelle Unterschiede. Außerdem: klar, natürlich sollten einmal alle Seiten so aussehen, aber das wird nicht zu schaffen sein. -- {{Benutzer:Col. o' | :::Aber {{Ep|SG1|7x21}} ist auch ein exzellenter Artikel. Und im Vergleich mit {{Ep|SG1|7x20}} gibt es (bis auf die Zitate) kaum strukturelle Unterschiede. Außerdem: klar, natürlich sollten einmal alle Seiten so aussehen, aber das wird nicht zu schaffen sein. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:46, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::'''Nachtrag:''' Stimmt, aber dann sollte man {{Ep|SG1|7x21}} den Titel aberkennen, da dieser Artikel ja auch „nur“ sehr gut statt exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o' | :::'''Nachtrag:''' Stimmt, aber dann sollte man {{Ep|SG1|7x21}} den Titel aberkennen, da dieser Artikel ja auch „nur“ sehr gut statt exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[ | ::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o' | ::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
{{Ok}} -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:49, 23. Jul. 2009 (UTC) | |||
:Wenn {{Ep|SG1|7x20}} so gut ist wie {{Ep|SG1|7x21}}, dann ist auch der Artikel [[:de:Exzellenz (Eigenschaft)|exellent]]. Gleiches Recht für alle.-- | :Wenn {{Ep|SG1|7x20}} so gut ist wie {{Ep|SG1|7x21}}, dann ist auch der Artikel [[:de:Exzellenz (Eigenschaft)|exellent]]. Gleiches Recht für alle.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 18:16, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:: | ::{{Ok}}Ich finde keine Rechtschreibfehler und Seite an sich sieht sehr gut aus.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 20:54, 30. Jun. 2009 (UTC) | ||
::: | :::{{Ok}} Ich möchte nochmal (s.Diskussionsseite) darum bitten, dass die Gegner benennen, was ihnen fehlt, oder was sie stört. Denn meiner Meinung nach beinhaltet die Definition der exzellenten Artikel keine Maximalanzahl. Und vielleicht lässt sich dieser Artikel ja noch verbessern, bis er exzellent ist, wenn klar ist, was noch zu tun ist. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 20:21, 8. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::: | ::::{{Ok}} Ich finde den Artikel sehr schön gemacht, durchaus als exzellent zu bezeichnen. Fall die Meinung noch gewünscht ist^^ -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 07:44, 23. Jul. 2009 (UTC) | ||
::::: | :::::{{Ok}}{{Nein}} Formatierung der Bilder eventuell nochmal überdenken, mehr in den Text einfließen lassen. --[[Benutzer:Martin|Martin]] 13:52, 23. Jul. 2009 (UTC) | ||
}}}} | }}}} | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}