Menü aufrufen
Toggle preferences menu
Persönliches Menü aufrufen
Nicht angemeldet
Ihre IP-Adresse wird öffentlich sichtbar sein, wenn Sie Änderungen vornehmen.

Hilfe Diskussion:Sichten: Unterschied zwischen den Versionen

Diskussionsseite von Hilfe:Sichten
Salmalin (Diskussion | Beiträge)
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 23: Zeile 23:
:Wenn ihr das so seht will ich nicht im Wege stehen. Ich schau mir die Erweiterung genau an und wenn ich ein paar Stunden Zeit (und Lust) habe werde ich sie installieren. Kann aber ein paar Tage dauern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:16, 29. Sep. 2009 (CEST)
:Wenn ihr das so seht will ich nicht im Wege stehen. Ich schau mir die Erweiterung genau an und wenn ich ein paar Stunden Zeit (und Lust) habe werde ich sie installieren. Kann aber ein paar Tage dauern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:16, 29. Sep. 2009 (CEST)
::'''Gesichtet''' wird praktisch schon, wie auch Mech schreibt. Es gibt sicher noch mehr Benutzer, die (z.T. sehr regelmäßig) die letzten Änderungen durchsehen und Vandalismus entfernen oder andere offensichtlich Mängel gleich korrigieren. Ich sehe gerade keine großen Bedarf, dafür eine Erweiterung zu installieren oder extra Sichter zu ernennen. Schaden würde es aber wohl auch nicht. '''Geprüfte''' Versionen bedeuten einen großen Aufwand, denn im Prinzip müssten bei jeder Änderung die Quelle (auch wenn sie nicht angegeben ist) und die Info rausgesucht werden, um feststellen zu können, ob die Info richtig oder falsch ist. Wenn geprüfte Versionen eingeführt werden, sind aber doch auch nicht geprüfte Änderungen sichtbar, oder? Sonst halte ich das eher für kontraproduktiv. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
::'''Gesichtet''' wird praktisch schon, wie auch Mech schreibt. Es gibt sicher noch mehr Benutzer, die (z.T. sehr regelmäßig) die letzten Änderungen durchsehen und Vandalismus entfernen oder andere offensichtlich Mängel gleich korrigieren. Ich sehe gerade keine großen Bedarf, dafür eine Erweiterung zu installieren oder extra Sichter zu ernennen. Schaden würde es aber wohl auch nicht. '''Geprüfte''' Versionen bedeuten einen großen Aufwand, denn im Prinzip müssten bei jeder Änderung die Quelle (auch wenn sie nicht angegeben ist) und die Info rausgesucht werden, um feststellen zu können, ob die Info richtig oder falsch ist. Wenn geprüfte Versionen eingeführt werden, sind aber doch auch nicht geprüfte Änderungen sichtbar, oder? Sonst halte ich das eher für kontraproduktiv. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 14:01, 29. Sep. 2009 (CEST)
:'''@Salmalin''': Nicht geprüfte Änderungen sind natürlich sichtbar. Beim Sichten kann man allerdings festlegen, ob den unangemeldeten Nutzern z.B. nur die letzte gesichtete Version angezeigt wird.
:Nochmal, ich habe wirklich kein Problem mit aufwendiger Prüfarbeit (sonst hätte ich es auch nicht vorgeschlagen). Damit werden auch nicht exzellente Artikel auf Richtigkeit überprüft. Das Ganze ist nur positiv für das Wiki. '''@Rene''': Also wenn du die Erweiterung installiert hast, kannst du mich bitte zum Prüfer ernennen.[[Bild:Smile.gif]]--{{Benutzer:Philipp/sig}}. 15:05, 29. Sep. 2009 (CEST)