Benutzer Diskussion:Fabian: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Fabian
Weitere Optionen
Fabian (Diskussion | Beiträge) |
→WP: kein c&p, weil... |
||
| Zeile 127: | Zeile 127: | ||
::Dies war kein ganzer Artikel, sondern ein Ausschnitt. Bei anderen Darstellern wurde das auch so gemacht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:53, 30. Sep. 2009 (CEST) | ::Dies war kein ganzer Artikel, sondern ein Ausschnitt. Bei anderen Darstellern wurde das auch so gemacht.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:53, 30. Sep. 2009 (CEST) | ||
:::Es war der ganze Fließtext des WP-Artikels. Und dass die Artikel über Darsteller hier alle einheitlich und korrekt sind habe ich nicht behauptet. Gezielt auf die Suche nach Kopien werde ich mich jetzt aber nicht begeben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 21:02, 30. Sep. 2009 (CEST) | :::Es war der ganze Fließtext des WP-Artikels. Und dass die Artikel über Darsteller hier alle einheitlich und korrekt sind habe ich nicht behauptet. Gezielt auf die Suche nach Kopien werde ich mich jetzt aber nicht begeben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 21:02, 30. Sep. 2009 (CEST) | ||
::::Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, entstand dieses Wiki auch aus dem Bestreben, ein Lexikon mit zuverlässigen und belegten (s. [[Hilfe:Quellenangabe]]) Informationen zu schaffen. Deshalb sind Kopien (egal woher) grundsätzlich unerwünscht. (Oder, René?). Ich denke aber, es spricht nichts dagegen, sich an anderer Stelle Anregungen zu holen, was in SGW-Artikeln noch ergänzt werden sollte, um dann die Quellen dazu zu suchen und mit den Infos einzustellen. Außerdem könnte es ein urheberrechtliches Problem sein, wo anders zu "klauen". Und dass an anderer Stelle sowas gemacht wurde, ist kein Grund. --{{Benutzer:Salmalin/sig}} 00:20, 2. Okt. 2009 (CEST) | |||