Diskussion:Abrechnung, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Version vom 30. Oktober 2009, 02:15 Uhr MarkMcWire (Diskussion \| Beiträge) 2.284 Bearbeitungen →Probleme, offene Fragen ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Version vom 30. Oktober 2009, 15:53 Uhr entfernen Indigo (Diskussion \| Beiträge) 1.662 Bearbeitungen Keine Bearbeitungszusammenfassung Zum nächsten Versionsunterschied →
Zeile 31:		Zeile 31:

	::: Viel interessanter ist die Frage nach der Architektur einer solchen Multistargateverbindung. Eigentlich kann von einem einzelnen Stargate nur immer eine Wurmlochverbindung, da mehrere so dicht zusammen liegende Wurmlöcherm miteinander interferieren würden. Ich denk, dass das jeweilige Stargate nur ein Wurmloch etabliert, welches dann kettenartig ein Stargate mit dem anderen verbindet, bis das andere Ende wieder am Ausgangsgate ankommt. Tritt nur eine Energiesignatur in das Stargate, durchläuft die Energiewelle die Wurmlochkette und kommt nach und nach aus den Stargates heraus, wobei immer eine leichte Verzögerung auftritt. Man hat ja in der Episode auch gesehen, wie die Stargate nicht gleichzeitig sondern sequenziell aktiviert wurden. --[[Benutzer:MarkMcWire\|MarkMcWire]] 02:15, 30. Okt. 2009 (CET)		::: Viel interessanter ist die Frage nach der Architektur einer solchen Multistargateverbindung. Eigentlich kann von einem einzelnen Stargate nur immer eine Wurmlochverbindung, da mehrere so dicht zusammen liegende Wurmlöcherm miteinander interferieren würden. Ich denk, dass das jeweilige Stargate nur ein Wurmloch etabliert, welches dann kettenartig ein Stargate mit dem anderen verbindet, bis das andere Ende wieder am Ausgangsgate ankommt. Tritt nur eine Energiesignatur in das Stargate, durchläuft die Energiewelle die Wurmlochkette und kommt nach und nach aus den Stargates heraus, wobei immer eine leichte Verzögerung auftritt. Man hat ja in der Episode auch gesehen, wie die Stargate nicht gleichzeitig sondern sequenziell aktiviert wurden. --[[Benutzer:MarkMcWire\|MarkMcWire]] 02:15, 30. Okt. 2009 (CET)
			::::Dass das in der Folge so aussah, liegt wohl eher daran, dass man nicht mehrere Gates zeigen kann, die gleichzeitig aktiviert werden. Das geht nur hintereinander. Aber dieses Stilmittel hat Stargate nicht erfunden. Auch in Independence Day sieht man ja, wie hintereinander mehrere der Alienschiffe die Primärwaffe aktivieren und die Großstädte vernichten. Dabei wurde kurz vorher erklärt, dass die Aliens das menschliche Sastellitennetz nutzen, um den Angriff zu synchronisieren.--[[Benutzer:Indigo\|Indigo]] 15:53, 30. Okt. 2009 (CET)