Diskussion:Der neue Präsident: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K Bot: Automatisierte Textersetzung (-GenJack/sig +Philipp/sig) |
K Anpassung an neuen Benutzernamen |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
[[Bild:Okay.gif]]Ich finde der Artikel ist ungefähr genauso weit wie {{Ep|SG1|7x21}} zum Zeitpunkt der Nominierung, mit vielen Bildern, keinen Rechtschreibfehlern usw. Außerdem sind Stichpunkte, etc gut eingetragen und Vollständig. Jetzt ist konstruktive Kritik dran. Insgesamt nen schöner Artikel auch vom Layout her-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 15:08, 28. Jun. 2009 (UTC) | [[Bild:Okay.gif]]Ich finde der Artikel ist ungefähr genauso weit wie {{Ep|SG1|7x21}} zum Zeitpunkt der Nominierung, mit vielen Bildern, keinen Rechtschreibfehlern usw. Außerdem sind Stichpunkte, etc gut eingetragen und Vollständig. Jetzt ist konstruktive Kritik dran. Insgesamt nen schöner Artikel auch vom Layout her-- [[Benutzer:Wasili|Wasili]] 15:08, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Ich bin sicher, es gibt noch mehr Dialogzitate, aber abgesehen davon, denke ich, ist er etwa so gut, wie {{Ep|SG1|7x21}}. -- {{Benutzer:Col. o' | :Ich bin sicher, es gibt noch mehr Dialogzitate, aber abgesehen davon, denke ich, ist er etwa so gut, wie {{Ep|SG1|7x21}}. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:20, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::{{Ep|SG1|7x20}} sieht auf den ersten Blick gut aus, allerdings halte ich es für übertrieben viele solche Seiten als exzellent zu deklarieren. Sie ist gut aber nicht außergewöhnlich. Meiner Meinung nach sollten (irgendwann einmal) alle Seiten so aussehen. | ::{{Ep|SG1|7x20}} sieht auf den ersten Blick gut aus, allerdings halte ich es für übertrieben viele solche Seiten als exzellent zu deklarieren. Sie ist gut aber nicht außergewöhnlich. Meiner Meinung nach sollten (irgendwann einmal) alle Seiten so aussehen. | ||
::'''Nachtrag:'''Exzellent heißt für mich mehr als gut, also außergewöhnlich und nicht nur vollständig. Für detailiertere Bewertungen gibt es ja noch [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]]. ''zurückgezogen''. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:42, 28. Jun. 2009 (UTC) | ::'''Nachtrag:'''Exzellent heißt für mich mehr als gut, also außergewöhnlich und nicht nur vollständig. Für detailiertere Bewertungen gibt es ja noch [[StargateWiki:Projekte/Episodenartikel]]. ''zurückgezogen''. --[[Benutzer:CF|CF]] 15:42, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::[[Bild:Okay.gif]] Nach erneuter Durchsicht bin ich der Meinung, dass dieser Artikel exzellent werden sollte. Er ist weitestgehend vollständig, enthält keine (offensichtlichen) Fehler, ist gut strukturiert, etc. So sollte ein Artikel aussehen. --[[Benutzer:CF|CF]] 21:43, 9. Jul. 2009 (UTC) | ::::[[Bild:Okay.gif]] Nach erneuter Durchsicht bin ich der Meinung, dass dieser Artikel exzellent werden sollte. Er ist weitestgehend vollständig, enthält keine (offensichtlichen) Fehler, ist gut strukturiert, etc. So sollte ein Artikel aussehen. --[[Benutzer:CF|CF]] 21:43, 9. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Aber {{Ep|SG1|7x21}} ist auch ein exzellenter Artikel. Und im Vergleich mit {{Ep|SG1|7x20}} gibt es (bis auf die Zitate) kaum strukturelle Unterschiede. Außerdem: klar, natürlich sollten einmal alle Seiten so aussehen, aber das wird nicht zu schaffen sein. -- {{Benutzer:Col. o' | :::Aber {{Ep|SG1|7x21}} ist auch ein exzellenter Artikel. Und im Vergleich mit {{Ep|SG1|7x20}} gibt es (bis auf die Zitate) kaum strukturelle Unterschiede. Außerdem: klar, natürlich sollten einmal alle Seiten so aussehen, aber das wird nicht zu schaffen sein. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:46, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::'''Nachtrag:''' Stimmt, aber dann sollte man {{Ep|SG1|7x21}} den Titel aberkennen, da dieser Artikel ja auch „nur“ sehr gut statt exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o' | :::'''Nachtrag:''' Stimmt, aber dann sollte man {{Ep|SG1|7x21}} den Titel aberkennen, da dieser Artikel ja auch „nur“ sehr gut statt exzellent ist. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:00, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki_Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC) | ::::Kann demnach also kein Episodenartikel exzellent sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden? Ich denke, dass sollten wir vorher klären (vielleicht auf der [[StargateWiki_Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel|Diskussionsseite]] ). -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:05, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o' | ::::: Der Vorschlag mit der Diskussionsseite ist gut. Dann führen wir das Thema „Kann kein Episodenartikel exzellenter sein? Und wenn doch: Was muss sie von den vollständigen unterscheiden?“ dort fort, während hier nur noch darüber diskutiert wird, ob Der neue Präsident exzellent ist oder nicht. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:10, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
[[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:49, 23. Jul. 2009 (UTC) | [[Bild:Okay.gif]] -- {{Benutzer:Philipp/sig}}. 13:49, 23. Jul. 2009 (UTC) | ||
:Wenn {{Ep|SG1|7x20}} so gut ist wie {{Ep|SG1|7x21}}, dann ist auch der Artikel [[:de:Exzellenz (Eigenschaft)|exellent]]. Gleiches Recht für alle.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 18:16, 28. Jun. 2009 (UTC) | :Wenn {{Ep|SG1|7x20}} so gut ist wie {{Ep|SG1|7x21}}, dann ist auch der Artikel [[:de:Exzellenz (Eigenschaft)|exellent]]. Gleiches Recht für alle.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 18:16, 28. Jun. 2009 (UTC) | ||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}