Diskussion:Asgard-Energiewaffe: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 38: / Zeile 38: @@
 ::::::Die Technologie der Antiker hinkt 10.000 Jahre hinterher, während die Goa'uld stets darauf bedacht waren, die neueste Technik in ihre Ha'taks einzubauen. Schließlich waren sie ständig in irgendeinem Krieg; da muss man mit der Zeitgehen. An Atlantis kann man sehen, dass es die Antiker immer noch drauf haben. Wenn nur genug Energie zur Verfügung steht (ZPMs) scheinen die Schilde der Stadt nahezu undurchdringlich zu sein. Aber das ist nur die Holzhammermethode. Man würde selbst ein SpaceShuttle beinahe unzerstörbar bekommen, wenn man einen 5 Meter dicken Titanmantel darumbauen würde.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 10:21, 4. Sep. 2009 (CEST)
+Wenn man jetzt davon ausgeht das die Schilde eines Ori-Mutterschiffes dreimal so stark sind wie die der BC-304er (durch die ständige energieversorgung erhält der schild laut Carter Energie auf ZPM Niveau wenn auch schwächer) und die Waffe eines Ori-Mutterschiffes Halb so viel schaden anrichtet wie ein Asgard-Plasmastrahl (Richtig Getroffen zerstören 3-4 Treffer eine BC-304 mit den neuesten Asgard-Schilden jedoch reichen richtig getroffen 2-3 Asgard Strahlen aus um ein Ori-Mutterschiff zu Zerstören)dann kommt man vor dem Hintergrund das die Goa´uld Antiker Technologie als Basis für ihre Schilde verwenden und die Plasmastrahlen gegen Antiker schiffe (Asuraner Aurora-klasse) sehr Effektiv sind zu dem Schluss das 1 Plasmastrahl - Nicht ZPM Verstärkt - ein Ha´tak aus dem Universum pustet zumal die Ori-Mutterschiffe nur 1 Treffer an einem Ha´tak brauchen um dieses - mit Aktiviertem,vollem Schild - zu Durchschießen - (Kevin)
 ==Stärke der Asgard Plasmastrahlwaffen der BC-304==