Diskussion:Die Belagerung, Teil 2: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
== Probleme und offene Fragen == | == Probleme und offene Fragen == | ||
Auf der Artikelseite wurden Probleme und offene Fragen angesprochen und DORT beantwortet. Gibt es dafür nicht die Diskussionsseite? Ich würde vorschlagen, beides zu entfernen, da beides erst noch fertig diskutiert werden sollte, bevor es in den Artikel gelangt. --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 23:56, 14. Nov. 2009 (CET) | Auf der Artikelseite wurden Probleme und offene Fragen angesprochen und DORT beantwortet. Gibt es dafür nicht die Diskussionsseite? Ich würde vorschlagen, beides zu entfernen, da beides erst noch fertig diskutiert werden sollte, bevor es in den Artikel gelangt. --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 23:56, 14. Nov. 2009 (CET) | ||
:Das mit der Schwesterschiffsache hätte man ruhig drinlassen können. Dann weitere Frage: | |||
:Wieso hört man am Anfang keinen "Eingehendes Wurmloch"-Alarm? Man müsste eigentlich beide (Wurmloch- und Selbstzerstörungsalarm) gleichzeitig hören. --[[Spezial:Beiträge/141.31.182.50|141.31.182.50]] 06:36, 15. Feb. 2010 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}
Version vom 15. Februar 2010, 06:36 Uhr
Die Zusammenfassung ist nicht vollständig.--Vinojan 14:46, 15. Jul. 2007 (CEST)
Zitat: Das SGC konnte die Leistung eines Mark 2 Naquadahgenerators um 600% steigern.
Das ist missverständlich formuliert. Es wurde nicht der "Mark 2"-Naquadahgenerator (2. Baureihe) verbessert, sondern eine 600% höhere Leistung gegenüber dem Vorgängermodell erreicht. --LietIbmaSad 19:20, 1. Jul. 2009 (UTC)
- Oh, ich ändere das mal schnell. Warum trägst du es nicnt ein? -- Col. o'neill (
| Admin | Kontakt) 
05:58, 2. Jul. 2009 (UTC)
Probleme und offene Fragen
Auf der Artikelseite wurden Probleme und offene Fragen angesprochen und DORT beantwortet. Gibt es dafür nicht die Diskussionsseite? Ich würde vorschlagen, beides zu entfernen, da beides erst noch fertig diskutiert werden sollte, bevor es in den Artikel gelangt. --Neanada 23:56, 14. Nov. 2009 (CET)
- Das mit der Schwesterschiffsache hätte man ruhig drinlassen können. Dann weitere Frage:
- Wieso hört man am Anfang keinen "Eingehendes Wurmloch"-Alarm? Man müsste eigentlich beide (Wurmloch- und Selbstzerstörungsalarm) gleichzeitig hören. --141.31.182.50 06:36, 15. Feb. 2010 (CET)