Benutzer Diskussion:Philipp/Archiv2

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Archiv

---

Information

Hierhin werden alle fertigen Diskussionen von meiner Diskussionsseite verschoben. Weil ich möchte, dass niemand auf dieser Seite diskutiert, habe ich die sie geschützt. Bitte um Verständnis. Danke. Philipp

---

Grund

dafür? -- Fabian Ψ 15:31, 7. Nov. 2009 (CET)

Wie die Begründung bereits hergibt: Schutz vor Neuanlage des Artikels. Nachtrag: Ich hebe dir Sperre später auf, da es die Schauspielerin gibt, aber vorerst habe ich den Namen geschützt, damit die IP nicht noch einmal einen Nichttikel anlegt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:43, 7. Nov. 2009 (CET)

Achso. "Schutz vor Neuanlage des Artikels" ist übrigens keine sinnvolle Begründung, solange der Artikel nur einmal angelegt wurde und das Lemma hier einen Platz rechtfertigt. -- Fabian Ψ 15:51, 7. Nov. 2009 (CET)

Edit: Philipp (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Pamela Perry“ [create=sysop] (unbeschränkt) Damit die IP ihn nicht wieder anlegt...

Datei:File.svg

Ich habe dein Bild Datei:File.svg mal verwendet. Ich hoffe es ist OK. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 11:31, 12. Nov. 2009 (CET)

Eigentlich ist es gar nicht mein Bild, da es aus der WP stammt. Wenn ich es hier hochlade darf es jeder verwenden.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 11:33, 12. Nov. 2009 (CET)

---

OK. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:10, 12. Nov. 2009 (CET)

Umbenennung eines Artikels

Ich hätte eine Bitte: Der Artikel Camille Wray, sowie die Links, die auf den Artikel verweisen, gehören unbenannt, da Camile Wray nur mit einem L geschrieben wird. Ich habe auf den Fehler bereits in der Diskussion zum Artikel hingewiesen, siehe hier, wo auch die zugehörige Quelle zu finden ist. Danke im Voraus!--Smar 18:22, 13. Nov. 2009 (CET)

und falscher Name gelöscht--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:42, 15. Nov. 2009 (CET)

Datei:Vandalenjäger.png

Ich habe das genannte Bild mal übernommen. Ich hoffe, es stört dich nicht. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 18:05, 14. Nov. 2009 (CET)

Natürlich nicht!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:26, 14. Nov. 2009 (CET)

Datei mit GNU-Lizenz

Du hast die Datei Datei:File.svg hochgeladen und die ganz richtig mit der GNU-Lizenz markiert. Leider fehlt da aber noch was. Du musst bei dieser Lizenz immer die Quelle angeben. Du kannst das ja mal hier nachlesen. Eigentlich sollten wir immer eine Quelle angeben oder? --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 17:19, 12. Nov. 2009 (CET)

--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:58, 12. Nov. 2009 (CET)

Das war offensichtlich kein Einzelfall. Viele der von dir hochgeladenen Dateien haben zwar eine Lizenzvorlage drin, aber es wird kein Urheber angegeben. Genau das ist allerdings die Bedingung, um die Grafiken benutzen zu dürfen. Hier mal eine Beispiele (nicht komplett, die komplette Liste der von dir hochgeladenen Dateien gibt's hier, die musst du aber selber durchgehen):

• Datei:Stop-Hand.png
• Datei:Okay.svg
• Datei:UserBlock.png
• Datei:Button-Add-256x256.png

--Fabian Ψ 19:39, 13. Nov. 2009 (CET)

Die Datein schau ich mir später nochmal an. Viele habe ich auch selbst entworfen. Im Moment bin ich aber mit was anderem beschäftigt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:46, 13. Nov. 2009 (CET)

Auch für Datein die du selbst entworfen hast must du zumindest das angeben. So verlangt es die Lizenz. Allerdings sehe ich gerade das wir zwar in der Lizenz-Auswahl drei Versionen mit "selbst erstellt ..." anbieten diese aber gar keinen Hinweis darauf enthalten. Ich ändere das. --Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:17, 13. Nov. 2009 (CET)

Für was brauchen wir eigentlich noch ein Okay.svg, wenn wir schon ein Okay.gif haben? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:47, 15. Nov. 2009 (CET)

Gif ist ein extrem unfortschrittliches Format. SVG hingegen ist ein Vektorformat, sprich unendlich skalierbar und sieht mMn besser aus.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:50, 15. Nov. 2009 (CET)

Das Problem mit SVG ist, wie an anderer Stelle schonmal bemerkt, dass das Format zwar sehr gut erscheint, aber ein entscheidendes Manko hat: Die SVG-Unterstützung in den meisten Browsern ist leider immer noch bestenfalls grundlegend ausreichend, oft leider jedoch mangelhaft. Darum kommt es mit dem Format immer wieder zu Problemen. Auch die WikiMedia-Software selbst hat an der einen oder anderen Stelle noch Probleme damit.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:55, 15. Nov. 2009 (CET)

Ja, deswegen hab ich es aus der MediaWiki:Copyrightwarning-Box auch wieder entfernt. Dort wurde das Icon nur von meinem Safari 4-Browser angezeigt. Firefox hingegen hatte Probleme mit der Darstellung in der Box. Wenn die Software mal etwas stabiler wird, kann man ja nochmal über die Umstellung nachdenken aber vorerst wird es nichts.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 15:00, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich würde sagen, man sollte nur eines behalten, denn zwei sind ja eigentlich überflüssig. Und wenn das svg-Bild genommen wird, sollte es in die Eingabehilfe eingespeist werden. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 15:31, 15. Nov. 2009 (CET)

Handbuch-Icon für die Vandalismus-Hilfeseite

Wie du vielleicht gesehen hast, habe ich gerade eine Hilfeseite zum Thema Vandalismus erstellt. da du die übrigen Icons für die Handbuch-Hauptseite gemacht hast, würde ich dich bitten, auch eines für diese Seite zu entwerfen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 23:39, 14. Nov. 2009 (CET)

Dasoderdas?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 08:15, 15. Nov. 2009 (CET)

Warum nicht Bild:Vandalenjäger.png? Denn auf den von dir genannten ist kein Bezug zum Vand. erkennbar. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 12:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Damit der Look der Hilfeseite einheitlich bleibt, sollte es schon ein rundes Icon sein (was das Vandalenjäger-Bild nicht ist). Ich wäre vom Symbol her für Variante 1, allerdings bin ich mir im Moment mit dem Motiv der Pistole noch nicht ganz zufrieden. Die passt eher zum Vandalen-Jäger, weniger zum Vandalen selbst. Mein Vorschlag wäre beispielsweise als Motiv eine Bombe, das passt in meinen Augen besser zum Vandalen, die hier ja mitunter wie eine Bombe einschlagen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:32, 15. Nov. 2009 (CET)

Trotzdem sollte das Bild irgendetwas haben, durch das man weiß, dass es bei dem Bild um (einen) Vandalen handelt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Man könnte z.B. statt des Verbots-Symbols ähnlich wie bei den Admins eine menschliche Silhuette hinter das Motiv (etwa die Bombe) legen, dann vielleicht in schwarz, statt in blau wie bei den Admins.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Man muss nicht das Admin-Bild nehmen. Bild:Benutzer.png tut's auch. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:49, 15. Nov. 2009 (CET)

Du hast mich missverstanden, es sollte auch nicht das Admin-Bild genommen werden, sondern nur eine Silhuette ähnlich wie beim Admin-Bild/Benutzer-Bild (nur vielleicht in einer anderen Farbe) verwendet werden.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:53, 15. Nov. 2009 (CET)

Achso. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 13:54, 15. Nov. 2009 (CET)

Meint ihr sowas?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:35, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich find's super. Gute Arbeit, Philipp! --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:39, 15. Nov. 2009 (CET)

Jo, gefällt mir. Ich denke, das können wir nehmen.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 14:40, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:41, 15. Nov. 2009 (CET)

(nach zweimaligem Bearbeitungskonflikt: )Einziger Kritikpunkt noch: Die Farbe. Wie wäre es mit roter statt blauer Hintergrundfarbe o.ä.? --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:42, 15. Nov. 2009 (CET)

Das ist natürlich machbar, jedoch passt es dann nicht mehr zu den anderen Hilfe-Icons.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 14:44, 15. Nov. 2009 (CET)

Stimmt, das ist richtig. Ich nehme meine „Kritik“ zurück. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 14:46, 15. Nov. 2009 (CET)

Logo eingebaut =>Disk. erledigt. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:27, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke

...für die kleine Ausbesserung der Inputbox auf meiner Disk. --Col. o'neill ^{( | Admin | Kontakt)} 17:42, 21. Nov. 2009 (CET)

Kein Problem!--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:42, 21. Nov. 2009 (CET)

Stargate Universe Icons

Ich weiß, das du Stargate Universe nicht gut findest, aber es wäre echt nett wenn du trotzdem diese Icons für Universe machen könntest. P.S. Auf deiner Benutzerseite ist ein Rechtschreibfehler. Im dritten Satz steht Stargete Universe. --Stargate Fan _Admin^Diskussion 19:22, 21. Nov. 2009 (CET)

Ich mach mich mal ans Werk--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:23, 21. Nov. 2009 (CET)

Ja sieht sehr gut aus, Danke. P.S. Steht immer noch Stargete Universe im dritten Satz.--Stargate Fan _Admin^Diskussion 23:12, 21. Nov. 2009 (CET)

Verschiebung

Danke für die Korrektur, da hab ich wohl nicht aufgepasst.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 18:19, 22. Nov. 2009 (CET)

Ist mir auch schon passiert.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:29, 22. Nov. 2009 (CET)

Aktualität

Ich bin vorhin auf die Seite Erd-Stargate gestoßen und bei den Vermutungen hab ich mich ein wenig gewundert. Ich dachte, es steht fest, dass die Antiker ihr erstes Tor dagelassen haben und wegen dem zweiten... Naja, ich bin verwirrt. Könntest du dir das auch mal anschauen? lg --Claudi-fee 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)

PS: noch ein Fehler auf deiner Benutzerseite: "Ich bind froh..." ^^ --Claudi-fee 16:26, 23. Nov. 2009 (CET)

Also für mich klingt die Erklärung für das zweite Gate ganz plausibel. Das Erste wurde mit größter Sicherheit von den Antikern dort aufgestellt! Schließlich bewohnten sie zuerst die Erde. Warum das unter Vermutungen steht ist mir auch unklar, es sei denn man hat es niemals in der Serie erwähnt. Grüße--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 19:06, 23. Nov. 2009 (CET)

Julia Anderson oder Julia Benson

Hi Du Ich habe in der Wikipedia gelesen, das die Darstellerin von Vanessa James nach ihrer Hochzeit Benson heißt. Sollten wir das dann vllt bei uns hier anpassen? LG --Gutschey 21:31, 26. Nov. 2009 (CET)

Ich habe den Artikel mal umbenannt und entsprechend angepasst.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 16:02, 27. Nov. 2009 (CET)

Angaben in den Raumschiff-Infoboxen

Bestimmte Angaben in den Infoboxen scheinen mir arg unwahrscheinlich. (Die Länge einer X-302 ist bspw. sicherlich nicht 30 Meter [1] und die Angabe eines Umfangs ist auch sehr ungewöhnlich.) Solche seltsamen Werte gehen nicht ohne Quelle. Dies gilt für die meisten Infoboxen, die du ergänzt hast (teilweise ist es bei den BC304ern klar, dass die Angaben dann aus dem Klassen-Artikel stammen). Die Geschwindigkeitsangabe ist bei der Beliskner [2] mit 3 Mio. KJ/ms auch etwas seltsam geraten. 3 Mio. KJ/ms wäre nämlich eine Leistung von 3 Mio. MW bzw. von 3000 GW oder 3 Terawatt. Eine Geschwindigkeit ist das nicht.

Ein Tipp noch: Im Deutschen ist das Tausendertrennzeichen ein Punkt und das Komma das Dezimaltrennzeichen (4.500 m = 4,5 km). Teilweise ist das bei deinen Bearbeitungen durcheinander gekommen. --Fabian Ψ 17:39, 30. Nov. 2009 (CET)

Das mag dir zwar seltsam erscheinen, jedoch stehen alle Infos in meinen Stargate-Magazinen. Da diese offiziell sind kann man das übernehmen. Auf einzelne Hefte zu verweisen ist aber hier nicht möglich. Ich könnte höchstens einen Link zu Stargate-Magazin erstellen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:44, 30. Nov. 2009 (CET)

In den steht so einiges. ;-) Und wieso ist es dir nicht möglich, einzelne Hefte als Quelle anzugeben? Dass diese Informationen nie in der Serie genannt wurden, muss deutlich gemacht werden und eigentlich ist eine Quellenangabe selbstverständlich. --Fabian Ψ 18:01, 30. Nov. 2009 (CET)

Zu der Beliskner: Ich habe mich verlesen. Es ist Tatsächlich die Leistung gemeint. Da ich kein Physiker bin habe ich das nicht direkt erkannt und den Wert auf Geschwindigkeit bezogen.

Zur Quellenangabe: Ich könnte höchstens die Heftnummer nennen, jedoch kann ich auf keinen Artikel verweisen (zu den einzelnen Heften gibts ja keine Artikel).--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:05, 30. Nov. 2009 (CET)

Jupp, die Heftnummer müsste vollkommen reichen. --Fabian Ψ 18:12, 30. Nov. 2009 (CET)

Der Prototyp

War die Ablehnung des Artikels die richtige Entscheidung? Wir haben 5 Pro-Stimmen und 2 Contra-Stimmen, wobei die beiden Contra-Stimmen sich darauf beziehen, dass die Zusammenfassung zu lang war, was ja in der aktuellen Version des Artikels nicht mehr der Fall ist. Ich denke, wir sollten die Kandidatur nochmal verlängern, so dass Salmalin und Fabian nochmal über die Änderung drüberschauen können.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 17:06, 1. Dez. 2009 (CET)

Hört sich sinnvoll an. Ich erledige das mal.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:15, 1. Dez. 2009 (CET)

Im übrigen sind es nur 4 Pro-Stimmen. Col. o'neil hat doppelt abgestimmt.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:17, 1. Dez. 2009 (CET)