StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 49: / Zeile 49: @@
 Ich hab mal ne Frage und hoffe das ist hier richtig. Wäre es nicht gut wenn man die Exzellenten Artikel und diese Bewerbungsseite für IPs nur lesbar macht? Dann sind sie nicht so Vandalismus gefährdet. Den exzellente Artikel sind doch auch Artikel des Monats und fallen folglich sofort ins Auge wenn man die Hauptseite besucht. Wenn nicht erwünscht oder schon geschehen: sorry hab nix darüber gefunden! --[[Benutzer:Wasili|Wasili]] 16:12, 29. Nov. 2009 (CET)
 : Die Exzellenten Artikel sind gegen anonyme Bearbeitungen gesperrt (sofern immer daran gedacht wurde). Ebenso ist die Abstimmungsseite nur angemeldeten Nutzern zugänglich. Ist also bereits umgesetzt.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:35, 29. Nov. 2009 (CET)
+== Überprüfung der Abstimmung von [[Atlantis]] ==
+Hiermit bitte ich einen/mehrere Freiwillige/n, das Ergebnis der Kandidatur des Artikels [[Atlantis]] zu überprüfen; idealerweise hat er sich nicht an der Abstimmung beteiligt. Und zwar aus folgenden Gründen: Wie die archivierte Diskussion auf der [[Diskussion:Atlantis]] zeigt, wurde der Artikel mit 5:2 zum exzellenten Artikel erklärt. Der Auswerter (in diesem Fall [[Benutzer:Col. o'neil]]) hat dabei die von Salmalin und mir genannten inhaltlichen Mängel ignoriert und offensichtlich einfach die Pro- und Kontrastimmen gezählt und dann entschieden, [[StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Auswertung|''obwohl das ausdrücklich nicht der Sinn von Kandidaturen ist'']]. Er selber trat in der Diskussion als starker Befürworter auf. Bis zum Ende der Kandidatur wurde auf die Kritik von Salmalin und mir nicht reagiert, am Artikel hat sich nichts geändert. Die fünfte Staffel SGA hat laut Artikel nicht stattgefunden und Atlantis weil weiterhin in der Pegasusgalaxie, und Salmalin bemängelte stilistische Fehler gibt's auch weiterhin. Wenn so auf Kritik reagiert wird (nämlich gar nicht) können wir auch gleich jedem Artikel den Exzellenz-Status zuweisen, dann würden hier auch keine Nominierungen mehr stattfinden und die Arbeit an Artikel wieder in den Vordergrund rücken. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:41, 13. Dez. 2009 (CET)