StargateWiki Diskussion:Meinungsbild/Sichterrechte: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von StargateWiki:Meinungsbild/Sichterrechte
Weitere Optionen
Fabian (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
==ich lehne das MB ab <small><small>(Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt)</small></small>== | ==ich lehne das MB ab <small><small>(Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt)</small></small>== | ||
# Aus folgenden Gründen: es ist unvorbereitet, der Abstimmende wird nicht darüber informiert warum das ganze. Betrifft es nur Sichter, die durch Admins dazu gemacht wurden, oder auch die automatisch vergebenen? Warum wird als Option gar nicht "Kein Entzug der Rechte" angeboten (weitere Vorschläge ist wohl ein Witz)? Wie lange läuft die Abstimmung? Wer wertet sie aus? Wie groß muss die Mehrheit sein (50%+1? 3/4? einstimmig?)? Wieso soll es überhaupt entzogen werden (Erfahrung verliert man nicht) (Pro- und Kontra-Argumente fehlen)? Wieso wird das überhaupt demokratisch entschieden (hatten wir noch nie, Admins werden so auch nicht gewählt), wieso gibt es so eine Grenze für Sichter, aber nicht für inaktive Admins? Was heißt über diesem Abschnitt überhaupt "Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt"? Zählen stimmen hier automatisch als Kontra-Stimme? Wird dann Status quo beibehalten? Warum ist Ablehnung und Kontra nicht getrennt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:19, 13. Dez. 2009 (CET) | # Aus folgenden Gründen: es ist unvorbereitet, der Abstimmende wird nicht darüber informiert warum das ganze. Betrifft es nur Sichter, die durch Admins dazu gemacht wurden, oder auch die automatisch vergebenen? Warum wird als Option gar nicht "Kein Entzug der Rechte" angeboten (weitere Vorschläge ist wohl ein Witz)? Wie lange läuft die Abstimmung? Wer wertet sie aus? Wie groß muss die Mehrheit sein (50%+1? 3/4? einstimmig?)? Wieso soll es überhaupt entzogen werden (Erfahrung verliert man nicht) (Pro- und Kontra-Argumente fehlen)? Wieso wird das überhaupt demokratisch entschieden (hatten wir noch nie, Admins werden so auch nicht gewählt), wieso gibt es so eine Grenze für Sichter, aber nicht für inaktive Admins? Was heißt über diesem Abschnitt überhaupt "Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt"? Zählen stimmen hier automatisch als Kontra-Stimme? Wird dann Status quo beibehalten? Warum ist Ablehnung und Kontra nicht getrennt? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 16:19, 13. Dez. 2009 (CET) | ||
::Es ist ein Meinungsbild, sprich eine Übersicht darüber, was die Benutzer zur Thematik denken. Nach einiger Zeit wird man eine Mehrheit erkennen können, daher kein genauer Zeitrahmen. Eine genaue Mehrheit, die erreicht werden muss ist nicht definiert. Ich hoffe das ergibt sich hinterher. Warum sollen Rechte entzogen werden? Ganz einfach: Man verliert zwar keine Erfahrung, dennoch bringen die Privilegien inaktiven Sichtern nichts. Andere würden sich evtl. drüber ärgern, dass diese Benutzer die Rechte besitzen. Um Adminarbeit kümmert sich Rene persönlich. Ich habe ihn vor einigen Wochen auf die Inaktivität einiger Admins hingewiesen und er wird vermutlich in naher Zukunft handeln. "Die Entscheidung wird dann nach Ermessen eines Admins gefällt" heißt, dass sich ein Admin ganz autonom ein Bild macht und ohne Richtlinien die Rechte einfach willkürlich entzieht. Wer sich hier einträgt lehnt das MB automatisch ab ~> contra (ist dasselbe). Ich hoffe ich habe alles geklärt.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:45, 13. Dez. 2009 (CET) | |||