StargateWiki Diskussion:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Hiermit bitte ich einen/mehrere Freiwillige/n, das Ergebnis der Kandidatur des Artikels [[Atlantis]] zu überprüfen; idealerweise hat er sich nicht an der Abstimmung beteiligt. Und zwar aus folgenden Gründen: Wie die archivierte Diskussion auf der [[Diskussion:Atlantis]] zeigt, wurde der Artikel mit 5:2 zum exzellenten Artikel erklärt. Der Auswerter (in diesem Fall [[Benutzer:Col. o'neil]]) hat dabei die von Salmalin und mir genannten inhaltlichen Mängel ignoriert und offensichtlich einfach die Pro- und Kontrastimmen gezählt und dann entschieden, [[StargateWiki:Kandidaten_für_exzellente_Artikel#Auswertung|''obwohl das ausdrücklich nicht der Sinn von Kandidaturen ist'']]. Er selber trat in der Diskussion als starker Befürworter auf. Bis zum Ende der Kandidatur wurde auf die Kritik von Salmalin und mir nicht reagiert, am Artikel hat sich nichts geändert. Die fünfte Staffel SGA hat laut Artikel nicht stattgefunden und Atlantis weil weiterhin in der Pegasusgalaxie, und Salmalin bemängelte stilistische Fehler gibt's auch weiterhin. Wenn so auf Kritik reagiert wird (nämlich gar nicht) können wir auch gleich jedem Artikel den Exzellenz-Status zuweisen, dann würden hier auch keine Nominierungen mehr stattfinden und die Arbeit an Artikel wieder in den Vordergrund rücken. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:41, 13. Dez. 2009 (CET)

:Zitat: ''Erhält der Artikel – unter Berücksichtigung dieser Grundsätze – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann gilt er als exzellent.'' Demnach ist der Artikel in der Tat exzellent. Dennoch ist es fraglich ob man einen Artikel, der schwerwiegend kritisiert wurde wirklich exzellent nennen kann. Da ich mich beteiligt habe sollte ein anderer Admin eine Entscheidung treffen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:51, 13. Dez. 2009 (CET)