Diskussion:Orte: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 :[[Benutzer:Rene|Rene]] 23:53, 4. Aug 2006 (CEST)
-==Artikel löschen und Inhalt verlagern?==
+== Artikel löschen und Inhalt verlagern? ==
 Ich brüte schon eine Weile über dem Gedanken, denn eigentlich ist der Artikel "Ort" ja überflüssig, weil es praktisch keinen originären Inhalt gibt: Alle Orte sind in der [[:Kategorie:Ort]] aufgezählt. Die Liste der Planeten gehört eher in den Artikel [[Planet]] (statt des Verweises auf die Liste hier) und für die Liste der Städte könnte man eventuell einen eigenen Artikel anlegen, wobei wohl auch der nicht viel Inhalt hätte. Deshalb also mein Vorschlage: Planetenliste nach [[Planet]] verschieben, für die Städte (evtl.) einen eigenen Artikel anlegen und diesen hier entfernen. --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 18:12, 30. Mai 2007 (CEST)
@@ Zeile 19: / Zeile 19: @@
 ::Ich würde auch den Artikel nicht ganz löschen, aber auch keine Inhalte doppelt aufzählen. Also in diesem Artikel eine kurze Beschreibung und Link zu den jeweiligen Artikeln. -- [[Benutzer:Ronon|Ronon]] 21:01, 30. Mai 2007 (CEST)
 :::Klingt auch gut. Ich verstehe trotzdem nicht (@ René) was das Übersichtsseiten Menü ist, und was es tut/darstellt, was nicht auch die Seite [[:Kategorie:Ort]] kann? Ist also der Vorschlag, "Orte" bestehen zu lassen und von dort links nach "Planet/en", "Städte", "Räume" etc. zu legen, wo jeweils Listen der Planeten etc. sind? --[[Benutzer:Salmalin|Salmalin]] 15:25, 31. Mai 2007 (CEST)
-::::Das Übersichtsseiten Menü findest du links. Natürlich könnte man den Punkt Orte auch mit der Kategorie:Ort verbinden. Allerdings ist das nicht der Sinn der Kategorie. Die Kategorie Seiten sollten nur eine Auflistung alle enthaltenen Unterkategorien und Artikel sein. Dazu noch eine '''kurze''' Erklärung der Kategorie. Genauere Beschreibungen sollten als eigener Artikel angelegt werden. Darum haben wir vor einiger Zeit die Artikel Goa'uld, Asgard usw. aus der Kategorie Seite wieder entfernt und als eigene Artikel angelegt (siehe dazu die alte Diskussion [[StargateWiki_Diskussion:Archiv_2#Kategorien]]). Neben diesem formalen Grund gibt es aber noch einen wichtigeren Grund warum ich lieber einen Artikel hätte: Die Kategorie Seiten machen einfach keinen guten Eindruck. Natürlich kann man die Katgorieseite entsprechen schreiben nur wandert dann die Auflistung der Artikel sehr weit nach unten und der Artikel wird sehr lang. Hält man den Kopf der Kategorieseite aber kurz sieht es einfach nicht gut aus.
+::::Das Übersichtsseiten Menü findest du links. Natürlich könnte man den Punkt Orte auch mit der Kategorie:Ort verbinden. Allerdings ist das nicht der Sinn der Kategorie. Die Kategorie Seiten sollten nur eine Auflistung alle enthaltenen Unterkategorien und Artikel sein. Dazu noch eine '''kurze''' Erklärung der Kategorie. Genauere Beschreibungen sollten als eigener Artikel angelegt werden. Darum haben wir vor einiger Zeit die Artikel Goa'uld, Asgard usw. aus der Kategorie Seite wieder entfernt und als eigene Artikel angelegt (siehe dazu die alte Diskussion [[StargateWiki Diskussion:Archiv_2#Kategorien]]). Neben diesem formalen Grund gibt es aber noch einen wichtigeren Grund warum ich lieber einen Artikel hätte: Die Kategorie Seiten machen einfach keinen guten Eindruck. Natürlich kann man die Katgorieseite entsprechen schreiben nur wandert dann die Auflistung der Artikel sehr weit nach unten und der Artikel wird sehr lang. Hält man den Kopf der Kategorieseite aber kurz sieht es einfach nicht gut aus.
 ::::Mein Vorschlag ist also die Seite Orte zu lassen, als Überseite aller Orte. Für jeden Ort-Typ (Planet, Stadt, …) wird dann ein eigener Abschnitt angelegt mit einem kurzen Text und einem Verweis auf die entsprechende Seite. Schau einfach mal auf die Seite [[:Kategorie:Episode]] so meine ich das.
 ::::Ich hoffe ich habe mich jetzt verständlich ausgedrückt. Manchmal ändere ich einen Text einfach zu oft, so das am Ende der Inhalt etwas schwer zu erfassen ist :-( --[[Benutzer:Rene|René]] 21:05, 31. Mai 2007 (CEST)