Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Anpassung an neuen Benutzernamen |
||
| Zeile 29: | Zeile 29: | ||
* ... ein neues RTL2-Logo und... | * ... ein neues RTL2-Logo und... | ||
* ... ein neues SyFy (früher war es SciFi) Logo hochladen? | * ... ein neues SyFy (früher war es SciFi) Logo hochladen? | ||
Danke im voraus. -- {{Benutzer:Col. o' | Danke im voraus. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:09, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
:Das neue RTLII-Logo ist nun da, wird denn der deutsche Sci-Fi-Channel auch in "Syfy" umbenannt? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:19, 7. Jul. 2009 (UTC) | :Das neue RTLII-Logo ist nun da, wird denn der deutsche Sci-Fi-Channel auch in "Syfy" umbenannt? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:19, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
::Nein, ich glaube nicht. Gibt es mittlerweile auch eine Version des SyFy-Logos? -- {{Benutzer:Col. o' | ::Nein, ich glaube nicht. Gibt es mittlerweile auch eine Version des SyFy-Logos? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:28, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::Mir ist gerade aufgefallen, dass ich das Logo vom amerikanischen SciFi-Channel mit dem vom deutschen verwechselt habe. Nun haben wir die richtige Datei. Und was willst du denn mit dem Syfy-Logo? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 7. Jul. 2009 (UTC) | :::Mir ist gerade aufgefallen, dass ich das Logo vom amerikanischen SciFi-Channel mit dem vom deutschen verwechselt habe. Nun haben wir die richtige Datei. Und was willst du denn mit dem Syfy-Logo? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:32, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
::::Nun ja, dieses Wiki sollte kein nicht aktuelles Logo benutzen. Unter welchem Namen sind die Logos gespeichert? -- {{Benutzer:Col. o' | ::::Nun ja, dieses Wiki sollte kein nicht aktuelles Logo benutzen. Unter welchem Namen sind die Logos gespeichert? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:44, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::::[[:Datei:RTL-II-Logo.svg]] und [[:Datei:SciFi Logo.svg]]. Der deutsche SciFi-Channel heißt weiterhin so und hat offenbar sein Logo nicht geändert. Für welchen Artikel brauchen wir das Syfy-Logo denn? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:51, 7. Jul. 2009 (UTC) | :::::[[:Datei:RTL-II-Logo.svg]] und [[:Datei:SciFi Logo.svg]]. Der deutsche SciFi-Channel heißt weiterhin so und hat offenbar sein Logo nicht geändert. Für welchen Artikel brauchen wir das Syfy-Logo denn? -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 17:51, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
::::::z.B. für [[Fernsehsender]] oder für [[Vorlage:TV]]. -- {{Benutzer:Col. o' | ::::::z.B. für [[Fernsehsender]] oder für [[Vorlage:TV]]. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:58, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
Wie bereits gesagt, der deutsche hat sein Logo (noch) nicht gewechselt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:13, 7. Jul. 2009 (UTC) | Wie bereits gesagt, der deutsche hat sein Logo (noch) nicht gewechselt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:13, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 107: | Zeile 107: | ||
::: Wenn möglich, ''Letzte Änderungen'' bitte ein Stückchen nach oben.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 08:22, 16. Jul. 2009 (UTC) | ::: Wenn möglich, ''Letzte Änderungen'' bitte ein Stückchen nach oben.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 08:22, 16. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::: @Moros: Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht[[Bild:VeryHappy.gif]].<br>Und ich würde „Hilfe - Handbuch“ durch „Hilfe – Handbuch“ (mit Gedankenstrich) ersetzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 08:39, 16. Jul. 2009 (UTC) | :::: @Moros: Das gleiche hab ich mir auch schon gedacht[[Bild:VeryHappy.gif]].<br>Und ich würde „Hilfe - Handbuch“ durch „Hilfe – Handbuch“ (mit Gedankenstrich) ersetzen.--[[Benutzer:CF|CF]] 08:39, 16. Jul. 2009 (UTC) | ||
::::: Wie wärs, wenn man den Link zur Hauptseite weglässt? Das Logo ist doch sowiesoo schon ein Link dahin. -- {{Benutzer:Col. o' | ::::: Wie wärs, wenn man den Link zur Hauptseite weglässt? Das Logo ist doch sowiesoo schon ein Link dahin. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:04, 16. Jul. 2009 (UTC) | ||
== Vorlagen Spoiler und Minispoiler == | == Vorlagen Spoiler und Minispoiler == | ||
| Zeile 158: | Zeile 158: | ||
== Upload Text == | == Upload Text == | ||
Wie ich [http://stargate-wiki.de/index.php/MediaWiki_Diskussion:Uploadtext hier] schon geschrieben habe, fände ich es gut wenn man die Kategorien beim Hochladen einfach nur anklicken kann.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:06, 28. Mai 2009 (UTC) | Wie ich [http://stargate-wiki.de/index.php/MediaWiki_Diskussion:Uploadtext hier] schon geschrieben habe, fände ich es gut wenn man die Kategorien beim Hochladen einfach nur anklicken kann.-- [[Benutzer:Stargate Fan|Stargate Fan]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Stargate Fan|Diskussion]]</sup> 21:06, 28. Mai 2009 (UTC) | ||
:Ich meine, viel Arbeit ist es nicht, die Kategorien einzutragen, aber es nervt, ja. und, was spricht dagegen? -- {{Benutzer:Col. o' | :Ich meine, viel Arbeit ist es nicht, die Kategorien einzutragen, aber es nervt, ja. und, was spricht dagegen? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:54, 29. Mai 2009 (UTC) | ||
::Nix, ich habe das bisher nur noch nicht eingegeben. Ich merke es mir vor. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:54, 29. Mai 2009 (UTC) | ::Nix, ich habe das bisher nur noch nicht eingegeben. Ich merke es mir vor. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:54, 29. Mai 2009 (UTC) | ||
| Zeile 164: | Zeile 164: | ||
Mal ein Vorschlag meinerseits: Wäre es sinnvoll neben der Hinweis-Vorlage für unvollständige Artikel auch eine Hinweis-Vorlage für überarbeitungswürdige Artikel einzuführen? Man könnte dann deutlich besser differenzieren zwischen Artikeln, die wirklich inhaltlich unvollständig sind, und denen, die zwar inhaltlich vollständig sind, aber dafür einfach noch nicht den übliche Konventionen entsprechen (seien es fehlende Quellenangaben, oder sprachliche Mängel). Es gibt sicherlich eine ganze Reihe von inhaltlich vollständigen Artikeln, die durchaus eine Überarbeitung, sei es nun eine sprachliche oder strukturelle, nötig hätten. So könnte man effektiver darauf aufmerksam machen, dass ein an sich schon recht gut aussehender Artikel doch nochmal etwas Aufmerksamkeit benötigt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 23:03, 15. Jun. 2009 (UTC) | Mal ein Vorschlag meinerseits: Wäre es sinnvoll neben der Hinweis-Vorlage für unvollständige Artikel auch eine Hinweis-Vorlage für überarbeitungswürdige Artikel einzuführen? Man könnte dann deutlich besser differenzieren zwischen Artikeln, die wirklich inhaltlich unvollständig sind, und denen, die zwar inhaltlich vollständig sind, aber dafür einfach noch nicht den übliche Konventionen entsprechen (seien es fehlende Quellenangaben, oder sprachliche Mängel). Es gibt sicherlich eine ganze Reihe von inhaltlich vollständigen Artikeln, die durchaus eine Überarbeitung, sei es nun eine sprachliche oder strukturelle, nötig hätten. So könnte man effektiver darauf aufmerksam machen, dass ein an sich schon recht gut aussehender Artikel doch nochmal etwas Aufmerksamkeit benötigt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 23:03, 15. Jun. 2009 (UTC) | ||
: Ich hab mal einen Entwurf für eine solche Vorlage erstellt, der [[Benutzer:SilverAngel/überarbeitungswürdig|hier]] einzusehen ist. Was meinen andere zu dem Entwurf oder der Idee allgemein?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:45, 17. Jun. 2009 (UTC) | : Ich hab mal einen Entwurf für eine solche Vorlage erstellt, der [[Benutzer:SilverAngel/überarbeitungswürdig|hier]] einzusehen ist. Was meinen andere zu dem Entwurf oder der Idee allgemein?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 14:45, 17. Jun. 2009 (UTC) | ||
::Ich finde die Idee '''und''' den Entwurf recht gut, doch was mir an diesem Vorschlag als einziges nicht gefällt ist, dass es dann Artikel geben wird, die zu 25% oder mehr aus Infoboxen bestehen (Beispiel:unvollständig, überarbeitungswürdig, Löschantrag, Box mit Verweisen auf Klone der Personen oder welche, die zwischen z.B. Prometheus(Folge) und Prometheus(Schiff) unterscheiden). Das ist nix wirklich gegen deine Idee, aber langsam wird es solche ''Probleme'' wohl häufiger geben, wenn NOCH MEHR Infoboxen dazu kommen. Soweit von mir. -- {{Benutzer:Col. o' | ::Ich finde die Idee '''und''' den Entwurf recht gut, doch was mir an diesem Vorschlag als einziges nicht gefällt ist, dass es dann Artikel geben wird, die zu 25% oder mehr aus Infoboxen bestehen (Beispiel:unvollständig, überarbeitungswürdig, Löschantrag, Box mit Verweisen auf Klone der Personen oder welche, die zwischen z.B. Prometheus(Folge) und Prometheus(Schiff) unterscheiden). Das ist nix wirklich gegen deine Idee, aber langsam wird es solche ''Probleme'' wohl häufiger geben, wenn NOCH MEHR Infoboxen dazu kommen. Soweit von mir. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:09, 17. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::Ziel sollte es ja sein, die Anzahl der InfoBoxen möglichst gering zu halten. Auch ist es meiner Meinung nach nicht nötig, unvollständig '''und''' überarbeitungswürdig in einem Artikel zu haben. Unvollständig impliziert ja überarbeitungswürdig, da brauchts dann die andere Vorlage nicht nochmal extra. Die Vorlage überarbeitungswürdig ist nur für Artikel, die eben mehr oder minder vollständig sind, aber noch den letzten Schliff brauchen. Sie soll dann gesetzt werden, wenn jemandem ein Artikel auffällt, der eben diese Eigenschaft erfüllt. Normalerweise wäre ich ja dafür, dass wenn jemandem ein solcher Artikel auffällt, dass man dann diese Überarbeitung direkt selbst macht, aber manchmal geht das nicht sofort, aus zeitlichen oder sonstigen Gründen, dann setzt man diese Vorlage rein und markiert ihn damit für sich selbst später oder für andere. Die Box ist ja auch in Rot und schreit damit geradezu danach, dass man sich um den Artikel kümmert und sie möglichst bald wieder rausnimmt.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:22, 17. Jun. 2009 (UTC) | :::Ziel sollte es ja sein, die Anzahl der InfoBoxen möglichst gering zu halten. Auch ist es meiner Meinung nach nicht nötig, unvollständig '''und''' überarbeitungswürdig in einem Artikel zu haben. Unvollständig impliziert ja überarbeitungswürdig, da brauchts dann die andere Vorlage nicht nochmal extra. Die Vorlage überarbeitungswürdig ist nur für Artikel, die eben mehr oder minder vollständig sind, aber noch den letzten Schliff brauchen. Sie soll dann gesetzt werden, wenn jemandem ein Artikel auffällt, der eben diese Eigenschaft erfüllt. Normalerweise wäre ich ja dafür, dass wenn jemandem ein solcher Artikel auffällt, dass man dann diese Überarbeitung direkt selbst macht, aber manchmal geht das nicht sofort, aus zeitlichen oder sonstigen Gründen, dann setzt man diese Vorlage rein und markiert ihn damit für sich selbst später oder für andere. Die Box ist ja auch in Rot und schreit damit geradezu danach, dass man sich um den Artikel kümmert und sie möglichst bald wieder rausnimmt.[[Bild:Smile.gif]]--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:22, 17. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::Hab die Vorlage jetzt mal ein bissel aufgebohrt, dass man bei Bedarf noch eine Nachricht als Parameter übergeben kann, wenn man andere Benutzer noch auf etwas besonders hinweisen möchte. Am Beispiel der Diskussion um den Artikel Asgard letztens könnte man also dann als Hinweis dazuschreiben "Abschnitt XYZ enthält falsche Infos". Wenn man den Parameter nicht angibt, wird nur der allgemeine Text angezeigt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:39, 18. Jun. 2009 (UTC) | ::::Hab die Vorlage jetzt mal ein bissel aufgebohrt, dass man bei Bedarf noch eine Nachricht als Parameter übergeben kann, wenn man andere Benutzer noch auf etwas besonders hinweisen möchte. Am Beispiel der Diskussion um den Artikel Asgard letztens könnte man also dann als Hinweis dazuschreiben "Abschnitt XYZ enthält falsche Infos". Wenn man den Parameter nicht angibt, wird nur der allgemeine Text angezeigt.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 22:39, 18. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::::[[Benutzer:Fabian/Vorlage:Überarbeiten|Mein Vorschlag]]. Die Vorlage ist bewusst klein gehalten und daher auch für den Einsatz innerhalb von einzelnen Abschnitten in Artikeln geeignet. Der erste Parameter gibt an, ob der ganze Artikel oder nur ein Abschnitt überarbeitet werden muss. Der zweite ist für die Angabe einer Begründung gedacht, kann aber auch z.B. für die Verlinkung auf irgendeine Diskussion benutzt werden. Das Design ist nicht so aggressiv/extrem auffällig wie die normale rote Box, sondern hat einen roten Rahmen, der wesentlich dezenter ist, aber trotzdem auffällt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:14, 19. Jun. 2009 (UTC) | :::::[[Benutzer:Fabian/Vorlage:Überarbeiten|Mein Vorschlag]]. Die Vorlage ist bewusst klein gehalten und daher auch für den Einsatz innerhalb von einzelnen Abschnitten in Artikeln geeignet. Der erste Parameter gibt an, ob der ganze Artikel oder nur ein Abschnitt überarbeitet werden muss. Der zweite ist für die Angabe einer Begründung gedacht, kann aber auch z.B. für die Verlinkung auf irgendeine Diskussion benutzt werden. Das Design ist nicht so aggressiv/extrem auffällig wie die normale rote Box, sondern hat einen roten Rahmen, der wesentlich dezenter ist, aber trotzdem auffällt. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:14, 19. Jun. 2009 (UTC) | ||
::::::Ich hab [[Benutzer:SilverAngel/Überarbeiten|meine Version]] nochmal überarbeitet und dabei deine als Grundlage genommen, da mir das schlankere Design sehr gut gefällt. Ich hab die Formulierung und die Links leicht abgewandelt und die Reihenfolge der Parameter getauscht. Das hat den Vorteil, dass wenn ein ganzer Artikel markiert werden soll, man nicht nur die Angabe "Artikel" als Parameter sparen kann, sondern auch die Angabe "2=" im zweiten Parameter, und nur eine Begründung schreiben muss, sprich <nowiki>{{Überarbeiten|Begründung}}</nowiki> statt <nowiki>{{Überarbeiten|2=Begründung}}</nowiki>. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:35, 19. Jun. 2009 (UTC) | ::::::Ich hab [[Benutzer:SilverAngel/Überarbeiten|meine Version]] nochmal überarbeitet und dabei deine als Grundlage genommen, da mir das schlankere Design sehr gut gefällt. Ich hab die Formulierung und die Links leicht abgewandelt und die Reihenfolge der Parameter getauscht. Das hat den Vorteil, dass wenn ein ganzer Artikel markiert werden soll, man nicht nur die Angabe "Artikel" als Parameter sparen kann, sondern auch die Angabe "2=" im zweiten Parameter, und nur eine Begründung schreiben muss, sprich <nowiki>{{Überarbeiten|Begründung}}</nowiki> statt <nowiki>{{Überarbeiten|2=Begründung}}</nowiki>. --[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 15:35, 19. Jun. 2009 (UTC) | ||
:::::::Ich finde die neueste Version ganz gut, aber das Problem mit den vielen Boxen besteht immernoch. Außerdem:Was macht man, wenn es eine Seite gibt, auf der (einfach mal angenommen) in jedem Absatz/Abschnitt Fehler enthalten sind. Dann sollte man doch wieder etwas für die GANZE Seite ''entwickeln''. Und es sieht etwas seltsam aus, wenn jemand sie für z.B. Vala interressiert, den Artikel aufruft, und dann in/vor mehreren (oder sei es nur in/vor einem) Abschnitt(en) so eine Box sieht. Das irritiert. -- {{Benutzer:Col. o' | :::::::Ich finde die neueste Version ganz gut, aber das Problem mit den vielen Boxen besteht immernoch. Außerdem:Was macht man, wenn es eine Seite gibt, auf der (einfach mal angenommen) in jedem Absatz/Abschnitt Fehler enthalten sind. Dann sollte man doch wieder etwas für die GANZE Seite ''entwickeln''. Und es sieht etwas seltsam aus, wenn jemand sie für z.B. Vala interressiert, den Artikel aufruft, und dann in/vor mehreren (oder sei es nur in/vor einem) Abschnitt(en) so eine Box sieht. Das irritiert. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:13, 19. Jun. 2009 (UTC) | ||
Im Standard ist die Vorlage ja für ganze Artikel ausgelegt, wenn man nur einzelne Abschnitte markieren will, muss man das ja extra angeben. Und was die Boxen angeht, so kann ich nur betonen, dass diese Hinweisbox ja als Aufforderung verstanden werden sollte, sie möglichst schnell wieder zu entfernen. Sowas soll ja nicht dauerhaft in einem Artikel bleiben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 16:25, 19. Jun. 2009 (UTC) | Im Standard ist die Vorlage ja für ganze Artikel ausgelegt, wenn man nur einzelne Abschnitte markieren will, muss man das ja extra angeben. Und was die Boxen angeht, so kann ich nur betonen, dass diese Hinweisbox ja als Aufforderung verstanden werden sollte, sie möglichst schnell wieder zu entfernen. Sowas soll ja nicht dauerhaft in einem Artikel bleiben.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] 16:25, 19. Jun. 2009 (UTC) | ||
:Jupp, so sieht das schon nach was aus. Könnte man "Konventionen und Ansprüche" auf irgendeine Seite im Handbuch sinnvoll verlinken? Ich hab auf die schnelle keine andere außer die, die bereits in der Vorlage verlinkt wird ("Hilfe findest du im Handbuch…), gefunden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 11:06, 20. Jun. 2009 (UTC) | :Jupp, so sieht das schon nach was aus. Könnte man "Konventionen und Ansprüche" auf irgendeine Seite im Handbuch sinnvoll verlinken? Ich hab auf die schnelle keine andere außer die, die bereits in der Vorlage verlinkt wird ("Hilfe findest du im Handbuch…), gefunden. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 11:06, 20. Jun. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 229: | Zeile 229: | ||
:: Momentan würde ich es so sehen. Wenn keine Fakten in den Comics genannt werden die für weitere Filme oder Episoden wichtig sind würde ich die Comics nicht direkt aufnehmen. Allerdings könnte man einen eigenen Namensraum für sie (und weitere Bücher) schaffen. Natürlich könnten dann auch Verweise vom Hauptnamensraum in diesen Namensraum und zurück, erfolgen. Allerdings sollte immer sichergestellt sein das ein Leser erkennt das es sich um Informationen aus einem Comnic/Buch handelt. Vorschläge zur Bezeichnung dieses Namensraums sind willkommen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:40, 26. Jul. 2009 (UTC) | :: Momentan würde ich es so sehen. Wenn keine Fakten in den Comics genannt werden die für weitere Filme oder Episoden wichtig sind würde ich die Comics nicht direkt aufnehmen. Allerdings könnte man einen eigenen Namensraum für sie (und weitere Bücher) schaffen. Natürlich könnten dann auch Verweise vom Hauptnamensraum in diesen Namensraum und zurück, erfolgen. Allerdings sollte immer sichergestellt sein das ein Leser erkennt das es sich um Informationen aus einem Comnic/Buch handelt. Vorschläge zur Bezeichnung dieses Namensraums sind willkommen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 21:40, 26. Jul. 2009 (UTC) | ||
::: Wie wärs mit "Literatur"? Und zum Problem der Abgrenzung: Wenn diese Comics tatsächlich als offizielle Fortsetzung bzw. Prequel eingeführt werden, dann haben wir damit eine Begründung, sie im Gegensatz zu anderen Büchern/Comics aufzunehmen, eben weil sie offiziell als 11. bzw. 6. Staffel geführt werden. Wenn sie nur als normale "Erweiterung" des SG-Universums dienen, so wie alle anderen Bücher, etc. auch, und nicht diese Sonderstellung haben, dann brauchen wir sie auch nicht aufnehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:57, 26. Jul. 2009 (UTC) | ::: Wie wärs mit "Literatur"? Und zum Problem der Abgrenzung: Wenn diese Comics tatsächlich als offizielle Fortsetzung bzw. Prequel eingeführt werden, dann haben wir damit eine Begründung, sie im Gegensatz zu anderen Büchern/Comics aufzunehmen, eben weil sie offiziell als 11. bzw. 6. Staffel geführt werden. Wenn sie nur als normale "Erweiterung" des SG-Universums dienen, so wie alle anderen Bücher, etc. auch, und nicht diese Sonderstellung haben, dann brauchen wir sie auch nicht aufnehmen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:57, 26. Jul. 2009 (UTC) | ||
::::'''@Rene:'''Nur ganz kurz: ich glaube, du meinst Stargate Infinity mit den anderen früheren Comics. Kann das sein? Wenn ja, dann haben wir die hier schon drin, unter [[Episoden]]. {{ClearL}} Außerdem ist meine Meinung zu den (Hör)Büchern, Spielen etc.: Man sollte sie natürlich erwähnen und kurz vorstellen, aber das dann nicht so umpfangreich und vordergründig wie bei [[SGA]] usw. -- {{Benutzer:Col. o' | ::::'''@Rene:'''Nur ganz kurz: ich glaube, du meinst Stargate Infinity mit den anderen früheren Comics. Kann das sein? Wenn ja, dann haben wir die hier schon drin, unter [[Episoden]]. {{ClearL}} Außerdem ist meine Meinung zu den (Hör)Büchern, Spielen etc.: Man sollte sie natürlich erwähnen und kurz vorstellen, aber das dann nicht so umpfangreich und vordergründig wie bei [[SGA]] usw. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:08, 27. Jul. 2009 (UTC) | ||
:::::'''@Col. o'neil''': Nein wie man der von mir angegebenen Quelle entnehmen kann meine ich nicht Stargate Infinity, die Zeichentrickserie, sondern um Comics. Zitat: ''The first Stargate SG-1 and Atlantis comics were published earlier this decade by Avatar Press. Neither series ran very long, ...'' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:34, 2. Aug. 2009 (UTC) | :::::'''@Col. o'neil''': Nein wie man der von mir angegebenen Quelle entnehmen kann meine ich nicht Stargate Infinity, die Zeichentrickserie, sondern um Comics. Zitat: ''The first Stargate SG-1 and Atlantis comics were published earlier this decade by Avatar Press. Neither series ran very long, ...'' -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:34, 2. Aug. 2009 (UTC) | ||
::::::: OK. Wolte nur mal sichergehen... [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:Col. o' | ::::::: OK. Wolte nur mal sichergehen... [[Bild:VeryHappy.gif]] -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:47, 3. Aug. 2009 (UTC) | ||
== Übersicht über Vollständigkeit der Episodenbeschreibungen == | == Übersicht über Vollständigkeit der Episodenbeschreibungen == | ||
| Zeile 263: | Zeile 263: | ||
:Ich denke, dass die Dropdown-Listen ''Kategorie'' und ''Vorlagen'' reichen. Der Rest sollte wie bisher bleiben, da es so dann doch praktischer ist.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 21:01, 10. Aug. 2009 (UTC) | :Ich denke, dass die Dropdown-Listen ''Kategorie'' und ''Vorlagen'' reichen. Der Rest sollte wie bisher bleiben, da es so dann doch praktischer ist.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 21:01, 10. Aug. 2009 (UTC) | ||
:: Dem schließe ich mich an.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:28, 10. Aug. 2009 (UTC) | :: Dem schließe ich mich an.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 21:28, 10. Aug. 2009 (UTC) | ||
::: Ich ebenso. -- {{Benutzer:Col. o' | ::: Ich ebenso. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:29, 11. Aug. 2009 (UTC) | ||
:::'''Nachtrag:''' Aber ich denke, dass die Links in der Zeile ''Vorlagen'' in der (noch) aktuellen Version und die für ''<nowiki>#redirect [[]]</nowiki>'', <nowiki>[[Bild:|200px|thumb|]]</nowiki> und noch einen für <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> doch noch reinsollten. -- {{Benutzer:Col. o' | :::'''Nachtrag:''' Aber ich denke, dass die Links in der Zeile ''Vorlagen'' in der (noch) aktuellen Version und die für ''<nowiki>#redirect [[]]</nowiki>'', <nowiki>[[Bild:|200px|thumb|]]</nowiki> und noch einen für <nowiki>{{Löschantrag}}</nowiki> doch noch reinsollten. -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 07:36, 13. Aug. 2009 (UTC) | ||
Danke für die Meinungen. Natürlich sind Listen noch nicht komplett. Ich werde diese noch entsprechend erweitern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:03, 15. Aug. 2009 (UTC) | Danke für die Meinungen. Natürlich sind Listen noch nicht komplett. Ich werde diese noch entsprechend erweitern. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:03, 15. Aug. 2009 (UTC) | ||
:Die neue Eingabehilfe ist jetzt aktiv. Wer noch Vorschläge hat was man ergänzen oder ändern soll darf das hier gerne tun. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:44, 16. Aug. 2009 (UTC) | :Die neue Eingabehilfe ist jetzt aktiv. Wer noch Vorschläge hat was man ergänzen oder ändern soll darf das hier gerne tun. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:44, 16. Aug. 2009 (UTC) | ||
| Zeile 275: | Zeile 275: | ||
:Ist mir bewusst, ich fand es aber nicht so schlimm da man sich in der Regel auf der Hauptseite anmeldet und da gibt es keine Spoiler und damit auch kein Button. Ich kann aber mal prüfen wo ich den Button sonst noch hin verschieben kann. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:56, 15. Aug. 2009 (UTC) | :Ist mir bewusst, ich fand es aber nicht so schlimm da man sich in der Regel auf der Hauptseite anmeldet und da gibt es keine Spoiler und damit auch kein Button. Ich kann aber mal prüfen wo ich den Button sonst noch hin verschieben kann. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:56, 15. Aug. 2009 (UTC) | ||
== Fällt jemandem der Name für das hier ein? == | == Fällt jemandem der Name für das hier ein? == | ||
Hallo. Ich frage mal ganz allgemein in die Runde: Fällt jemandem ein guter und passender Name für diese Zat-ähnliche Betäubungswaffe am Handgelenk der Ori-Krieger ein? Warte auf Vorschläge. -- Frage ursprünglich gestellt :{{Benutzer:Col. o' | Hallo. Ich frage mal ganz allgemein in die Runde: Fällt jemandem ein guter und passender Name für diese Zat-ähnliche Betäubungswaffe am Handgelenk der Ori-Krieger ein? Warte auf Vorschläge. -- Frage ursprünglich gestellt :{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:52, 27. Jun. 2009 (UTC); jetzt: -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:04, 7. Jul. 2009 (UTC) | ||
== Erweiterung icon entfernt == | == Erweiterung icon entfernt == | ||
Suche aufrufen
Menü aufrufen
3638
8497
2130
345.385
StargateWiki