Benutzer Diskussion:Col. o'neill: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Benutzer:Col. o'neill
Weitere Optionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 79: | Zeile 79: | ||
[http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auferstehung&curid=953&diff=114484&oldid=114482 ''Jeder'' Abschnitt] ist unvollständig, darunter auch die Zitate. Es bringt nichts, den Leser mit den doppelten Unvollständigkeitshinweisen zu nerven, davon wird der Artikel auch nicht inhaltsvoller. Denkst du nicht, dass wenn zwei Benutzer das so sehen, ''du'' evtl. im Unrecht bist? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:24, 1. Jan. 2010 (CET) | [http://www.stargate-wiki.de/index.php?title=Die_Auferstehung&curid=953&diff=114484&oldid=114482 ''Jeder'' Abschnitt] ist unvollständig, darunter auch die Zitate. Es bringt nichts, den Leser mit den doppelten Unvollständigkeitshinweisen zu nerven, davon wird der Artikel auch nicht inhaltsvoller. Denkst du nicht, dass wenn zwei Benutzer das so sehen, ''du'' evtl. im Unrecht bist? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:24, 1. Jan. 2010 (CET) | ||
:Hinergrund kann man so lassen, zusammenfassung ist mittelmäßig, wichtige punkte gibts nicht wirklich (fällt also weg) und RICHTIG UNVOLLSTÄNDIG is nur der abschnitt. Und solange ich argumente habe, die sinn machen, bin ich relativ zuversichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 1. Jan. 2010 (CET) | :Hinergrund kann man so lassen, zusammenfassung ist mittelmäßig, wichtige punkte gibts nicht wirklich (fällt also weg) und RICHTIG UNVOLLSTÄNDIG is nur der abschnitt. Und solange ich argumente habe, die sinn machen, bin ich relativ zuversichtlich. --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 18:28, 1. Jan. 2010 (CET) | ||
::Ich bin Fabians Meinung. --[[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 18:31, 1. Jan. 2010 (CET) | |||
![[Bearbeiten]](/extensions/SGPack/resources/pencil-edit-icon.png){kind=icon}