CF (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 42: | Zeile 42: | ||
Ich finde die Idee einer Sperrung für die Portale sehr gut, da dann zumindest etwaige Missverständnisse vermieden werden können. Zudem sind die Portale gut besuchte zentrale Seiten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:15, 17. Feb. 2010 (CET) | Ich finde die Idee einer Sperrung für die Portale sehr gut, da dann zumindest etwaige Missverständnisse vermieden werden können. Zudem sind die Portale gut besuchte zentrale Seiten.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 14:15, 17. Feb. 2010 (CET) | ||
::'''@ Philipp:''' Da kann ich dir nicht zustimmen. Ich finde die andere Sortierung weder inkonsistent noch hat sie keinen Sinn ergeben. Sie waren (wie Rene schon sagte und es auch schon die IP in die Zusammenfassung schrieb) in die Abschnitte ''Planeten mit Eigennamen'', ''Planeten mit Planetencode'' und ''Planeten ohne Namen'' geordnet. Es gab auch schon eine Diskussion darüber ([[Benutzer Diskussion:Moros/Spielwiese#Und hier die Frage der Fragen!]]). Die Planeten in [[Vorlage:Ort]] sind nach dem gleichen Schema sortiert (Änderung ''[{{fullurl:Vorlage:Ort|diff=110920|oldid=110517}} (Planeten sortiert nach Name / Code / Stargate Wiki Kürzel)]'' von [[Benutzer:Rene|Rene]]). Ich wäre '''für''' die Sortierung der IP.--[[Benutzer:CF|CF]] 15:28, 17. Feb. 2010 (CET) | |||