Diskussion:Naquadria: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Nun steht im Artikel etwas von Derivat. Falls Naquadah allerdings ein Atom sein sollte, frage ich mich, wie das denn sein kann? Derivate kann es nach Definition (aus der Wikipedia {{Wikipedia|l|Derivat}}) nicht von einzelnen Atomen geben, sondern nur von Molekülen.
 Meine Vermutung ist, dass es sich bei Naquadriah nicht um "eine Art Isotop", wie es im Artikel steht, handelt, sondern dass es ein stinknormales Isotop ist.
-Bei den anderen Vermutungen im Artikel steht schon dabei, weshalb sie wahrscheinlich nicht zutrifft. Und bei „''Wahrscheinlicher ist es, dass Naquadriah vom Naquadah im Periodensystem 2 Plätze weiter rechts steht und dort auch durch gezählt wurde wie bei Unununium, Ununbium, Ununtertium.''“ verstehe ich nicht, warum man dann Naquadriah so oft in Verbindung mit Naquadah bringt. Auch würde da die Folge {{Ep|SG1|7x14}}, wo eine Kettenreaktion Naquadah in Naquadriah verwandelt, widersprechen, da chemische Reaktionen nichts am Atomkern verändern können. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<b>&#936;</b>]] 19:55, 3. Mär. 2009 (UTC)
+Bei den anderen Vermutungen im Artikel steht schon dabei, weshalb sie wahrscheinlich nicht zutrifft. Und bei „''Wahrscheinlicher ist es, dass Naquadriah vom Naquadah im Periodensystem 2 Plätze weiter rechts steht und dort auch durch gezählt wurde wie bei Unununium, Ununbium, Ununtertium.''“ verstehe ich nicht, warum man dann Naquadriah so oft in Verbindung mit Naquadah bringt. Auch würde da die Folge {{Ep|SG1|7x14}}, wo eine Kettenreaktion Naquadah in Naquadriah verwandelt, widersprechen, da chemische Reaktionen nichts am Atomkern verändern können. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|'''Ψ''']] 19:55, 3. Mär. 2009 (UTC)
 : Wie so oft in der Science Fiction gibt es auch hier massenweise Widersprüche. Das man mit einer sich selbst erhaltenden Kettenreaktion aus einem stabilen Stoff einen instabilen machen kann, der auch nicht mehr Energie abgibt, widerspricht der Energieerhaltung. Die Idee mit dme Isotop ist durchaus die physikalisch plausibelste. Ich habe den Artikel mal umgeschrieben und die Ideen etwas spekalutativer formuliert. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 03:17, 4. Mär. 2009 (UTC)
@@ Zeile 18: / Zeile 18: @@
 </div>
-==Ikarus Basis==
+== Ikarus Basis ==
 Habe ich es recht verstanden, dass der Kern des Planeten, auf dem die Ikarus Basis sich befindet, aus Naquadria besteht? Wenn ja, müsste dieses Naquadria nicht auch künstlich hergestellt worden sein?{{Signaturnachtrag|Milcher|14:50 6. Mär 2010|SilverAngel}}
 : Soweit ich mich erinnere, wurde nirgendwo gesagt, dass der Planetenkern des Planeten der Ikarus-Basis aus Naquadriah besteht.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 14:58, 6. Mär. 2010 (CET)