StargateWiki Diskussion:Archiv 9: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 299: / Zeile 299: @@
 :::Einfach ausgedrückt handelt es sich hier um Zitate. Diese sind, '''in begrenztem Maße''', erlaubt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:14, 14. Mär. 2010 (CET)
 ::::Achso, alles klar, danke. :) Dann ist das ja auch alles rechtens, umso besser. :) -- [[Benutzer:Ionic|Ionic]] 16:01, 14. Mär. 2010 (CET)
+== Unvollständige Artikel  ==
+Es gibt Artikel bei denen man nur 3-5 Sätze schreiben kann und die können dann nicht gross noch vervollständigt werden sollte man bei denen nicht einfach die anzeige Unvollständige Artikel weg lassen--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 13:57, 9. Apr. 2010 (CEST)
+:Wenn wirklich alles genannt ist, kann man das schon, aber man sollte sich wirklich sicher sein. Welchen Artikel meinst du spezifisch?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 14:09, 9. Apr. 2010 (CEST)
+Also zum beispiel den Artikel [[Volk (P8X-412)]] aber da wurde es schon von Philipp mittlerweile geändert--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 14:56, 9. Apr. 2010 (CEST)
+== Namensregeln: Leetspeak ==
+Ich stelle es einfach mal als Vorschlag/Anfrage in die Runde: Sollten wir die Namensregeln erweitern, um Namen in {{wp|Leetspeak}} zu untersagen?--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:51, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:mMn ja. Ein Benutzername sollte klar lesbar sein und als Identifikation für den dahinter verborgenen Menschen dienen. Und da man sich solche Konstellationen aus Zahlen und Buchstaben nur schwer merken kann, habe ich nichts gegen eine Blockierung dieser Accounts.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:59, 19. Apr. 2010 (CEST)
+::Das ist meiner Meinung nach ein ziemlich einschneidender Akt von Netzzensur. Wenn man mit soetwas erstmal anfängt, nimmt das schnell unangenehme Züge an. Der nächste Schritt ist dann, dass auf Diskussionsseiten wie dieser Abkürzungen wie der, die Philipp gerade benutzt hat "mMn" verboten werden. Es ist zwar kein großer Verlust, wenn die Leute nicht mehr lolen dürfen und wieder lachen müssen, aber es zeigt doch eindeutig einen Trend, dem wir besser nicht folgen sollten! Zustimmen tu ich bei bedenklichen Inhalten bei Leetspeak.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:05, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::Ich denke, dass wir eine Anti-Leetspeak-Regel erstellen sollten, bei der Anmeldung selbstverständlich auch mit Hinweis und wp-Link... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 17:18, 19. Apr. 2010 (CEST)
+::::Wir sind hier nicht irgendein billiges Forum oder so, sondern eine Enzyklopädie. In Anbetracht der Tatsache, dass man hier versucht, Gutes zu einer umfangreichen Datenbank beizutragen, und das Wiki-Konzept auf Verständigungen unter den Autoren basiert, ist ein Benutzername, der unverständlich ist, definitiv ungeeignet. Das hat in diesem Aspekt nicht mit Zensur zu tun, sondern mit einer klaren Namenskonvention. Wir müssen uns hier nicht dem allgemein sinkenden Bildungsniveau und irgendwelchen primitiven Sprachen, verwendet von pubertierenden Kindern, anpassen. Und wer enzyklopädisch mitwirken will, wird wohl in der Lage sein einen halbwegs seriösen Namen zu wählen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:28, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::::Und ich bin der Meinung, dass wenn man von sinkendem Bildungsniveau spricht, man ganz dringend auf ein gehobenes Niveau bei der eigenen Diskussionsführung achten sollte. Andere Menschen als "pubertierende Kinder" abzustempeln ohne etwas über ihren Hintergrund zu wissen, allein aufgrund deren Namenswahl, ist schon grenzwertig. Andere Projekte als "billiges Forum" zu bezeichnen, erfüllt deselben Tatbestand. Ich möchte dich also dringend bitten, dich an deine eigene Kritik zu halten!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 17:41, 19. Apr. 2010 (CEST)
+::::::Schau doch mal in die Nachrichten. Dort findet man jede Woche irgendeinen Bericht über das sinkende Bildungsniveau, hervorgerufen durch diesen billigen Internet-Slang den heute viele Teenager benutzen. Und damit meine ich konkret sowas wie Leetspeak. Und es handelt sich bei solchem Benutzern eben meist um Jugendliche. Renomierte Foren achten im übrigen auf eine niveauvolle Diskussionsführung.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:50, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::Knifflige Frage. Mein erster Reflex war die folgende Idee: Solange der Name nicht anstößig (beleidigend, vulgär, strafbar,...) ist warum nicht. Das jemand einen Namen wählt der einem anderen nicht so gut gefällt oder den er sich nicht merken kann lässt sich kaum vermeiden. Ich würde daher vorschlagen die Regeln für Namen genau zu definieren. Vorschlag: Buchstaben und Ziffern sind erlaubt. Dazu einige wenige Sonderzeichen (die aber genau aufgezählt werden müssen!) wie: . , ; - + * # & % $ ! (die letzte 5 würde ich eigentlich lieber streichen). Fertig. Wer damit keinen Namen findet hat Pech. Damit wären Namen wie W1k1p3d14 allerdings erlaubt. Was mich nicht stört. Wer solche Namen wählt wird schnell merken das sie albern sind bzw. zeigt gleich wes Geistes Kind er ist. Ich würde diese Regel eher als Schutz für den Benutzer verstehen, die meisten werden wohl bald merken das solche Namen blöde sind, denn als Schutz für das Wiki. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:52, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::'''Nachtrag''' Kennt jemand eine Erweiterung die den Namen bei der Anmeldung prüft? Habe gerade zu wenig Zeit danach zu suchen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:54, 19. Apr. 2010 (CEST)
+: Vielleicht sollten wir unter den weiteren Hinweisen ergänzen, dass auf Leetspeak nach Möglichkeit verzichtet werden sollte, da es zu unleserlich ist (für Leute, die es nicht kennen). Wäre vielleicht ein guter Mittelweg zwischen Verbieten und Erlauben. Und nein, ich kenne keine solche Erweiterung. Bei unseren doch eher moderaten Neuanmeldungszahlen sollte eine Kontrolle aber auch manuell ohne Weiteres möglich sein, meine ich.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:56, 19. Apr. 2010 (CEST)
+::Man kann ein Verbot über einen [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:AbuseFilter Missbrauchsfilter] definieren. Der Code ist allerdings nicht ganz trivial.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:59, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::Aha, wer hätte das gedacht, du hast deinen Vorschlag noch nicht vergessen [[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:03, 19. Apr. 2010 (CEST)
+::::Ich würde vorschlagen, dass Sperrentscheidungen für ungeeignete Benutzernamen weiterhin im Ermessen der Admins liegt. Dafür sind wir ja schließlich da. Das soll natürlich nicht heißen, dass kritische Äußerungen verboten sind. Im Gegenteil: Wer ein Problem mit einer Sperre hat soll den sperrenden Admin ansprechen und fertig. Ich würde das Regelwerk dennoch um einen Satz bezüglich der "Leetspeak"-Schrift ergänzen.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 23:08, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::::Grundsätzlich kann kein Filter alleine entscheiden ob ein Name erlaubt ist. Maximal kann er in einfachen Fällen zB Sonderzeichen, helfen. Die letzte Entscheidung muss immer ein Mensch treffen. Dazu sollten die Regeln aber klar definiert sein erstens damit neue Benutzer gleich einen richtigen Namen wählen und zweitens um nicht den Anschein zu erwecken hier würde willkürlich entschieden. Die aktuellen Regeln sind da schon nicht schlecht. Nur finde ich die Formulierung ''Markante Sonderzeichen'' ungünstig. Das kann jeder etwas anders auslegen. Da würde ich eben eine Liste der erlaubten Zeichen besser finden. Zumal oben steht die meisten Sonderzeichen sind erlaubt. Das finde ich eigentlich falsch. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 23:19, 19. Apr. 2010 (CEST)
+:::::: Ich habe auf [[Hilfe:Anmelden]] mal die Regelungen ein wenig überarbeitet und ergänzt. Wenn niemand was dagegen hat, würde ich die dann so auch auf [[MediaWiki:Signupend]] eintragen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:17, 20. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::Habe auch noch was verändert. So gefällt es mir gut, noch andere Meinungen dazu? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:31, 20. Apr. 2010 (CEST)
+== Geburtstage von Benutzern? ==
+Könnte man es nicht so machen das man vielleicht bei Geburtstage vielleicht noch den User der an dem Tag Geburtstag hat einfügen kann und das dass dann auch nur die Leute sehen die Im Wiki angemeldet sind?--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 17:39, 20. Apr. 2010 (CEST)
+:Einfügen ist kein Problem, Anzeigen nur für angemeldete dürfte wohl auch gehen (über [http://www.stargate-wiki.de/wiki/Benutzer:Rene/SGPack#userinfo userinfo]) aber wollen wir das wirklich? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:45, 20. Apr. 2010 (CEST)
+::Ich habe nichts dagegen, aber notwendig ist es auch nicht gerade... --{{Benutzer:Col. o'neil/sig}} 11:28, 21. Apr. 2010 (CEST)
+:::Ich hätte meine Meinung wohl besser auch dazu geschrieben. Ich finde das eigentlich keine gute Idee. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:30, 21. Apr. 2010 (CEST)
+::::Hm ja ist schwierig, da nicht jeder diese Daten von sich preisgeben mag. Vllt auf freiwilliger Basis? Jeder der angezeigt werden will trägt sich irgendwo ein. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 11:48, 21. Apr. 2010 (CEST)
+:::::Wer will kann sein Geburtstag ja auf seiner Seite angeben. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 12:46, 21. Apr. 2010 (CEST)
+::::::Erfüllt aber nicht das, was [[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] will. Er will ja das es auf der Hauptseite gezeigt wird ^^ --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 13:03, 21. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::Ist mir klar aber das finde ich eben nicht gut. Zumindest für 99,9% der Leser bringt es keinen Vorteil wenn er auf der Hauptseite liest das Benutzer Jack0815 heute Geburtstag hat. Ich halte das ganze für keine Bereicherung des Wikis. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 13:11, 21. Apr. 2010 (CEST)
+::::::::Wohl wahr, wohl wahr. --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 13:13, 21. Apr. 2010 (CEST)
+:::::::::Stimmt, das ist mMn Nonsens.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 13:59, 21. Apr. 2010 (CEST)
+== Zusätzlich:Galaxie ==
+Sollte man nicht hintehr:Personen,Völker,Orte und Objekte nicht auch noch Galaxie hinsetzen?--[[Benutzer:Der Antiker|Der Antiker]] 20:06, 21. Apr. 2010 (CEST)
+:Wäre gut wenn du bei solchen Fragen angibst von welcher Seite du sprichst. Ich vermute mal du meinst die Hauptseite? Die Antwort ist klar. Natürlich nein. Mal davon abgesehen das es nicht sehr viele Galaxien in Stargate gibt was meinst du wohl was eine Galaxie ist? Genau ein Ort, darum findet man die Galaxien auch im Portal Orte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:00, 21. Apr. 2010 (CEST)
+== Folgen-Liste(Kann man videos hinterlegen?) ==
+Kann man in der Folgen-Liste nicht jede Folge mit einem Video verknüpfen, wie bei einem Skreen?
+--[[Benutzer:Fred151|Fred151]] 18:18, 22. Apr. 2010 (CEST)Fred151
+: In diesem Wiki sind Videos bis auf die offiziellen MGM-Promos nicht gestattet. Auch die Verlinkung zu Videos ist kritisch, da die meisten SG-Videos im Netz Urheberrechtsverstöße sind.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:21, 22. Apr. 2010 (CEST)
+::Schade weil ich kenn einen der hat auf You Tube einen Kanal und bringt immer die neusten Folgen legal auf Deutsch.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:34, 22. Apr. 2010 (CEST)
+:::Das ist mit Sicherheit nicht legal... --{{Benutzer:Gutschey/sig}} 18:43, 22. Apr. 2010 (CEST)
+::::Bestimt doch ich habe alle Teile bis auf drei legal runterladen können (+ Filme)!D
+ie internesseite von der ich die Filme und Folgen habe nimmt das Fehrnsehprogramm durchgenig auf und giebt sie zum Downlode frei und deiser weg ist wen man die Werbung nachteäklich rausschneiden muss absolut legel!
+--[[Benutzer:Fred151|Fred151]] 20:26, 22. Apr. 2010 (CEST)Fred151
+:Ich vermute mal du meinst einen Online Videorecorder. Wenn du dich dort anmeldest und etwas aufnehmen lässt darfst '''du''' es benutzen, so sagen diese Dienste. Ob das wirklich legal ist ist zumindest umstritten (in der c't, 2/2010, Seite 104 war dazu ein interessanter Artikel). Definitiv illegal ist es aber diese Aufnahmen später jedem beliebigen Nutzer anzubieten. Um eine Stargate Episode im Internet zu veröffentlichen muss man dafür die Rechte erwerben. Übrigens, nur weil man etwas herunterladen kann ist es noch lange nicht legal! Man kann zB auch dem Nachbarn Obst aus dem Garten stehlen, erlaubt ist das trotzdem nicht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:45, 22. Apr. 2010 (CEST)
+== Portal Sprachen ==
+Ich habe mit der Startseite kein Problem aber, vieleicht sollte es eine weitere Rubrik: '''Sprachen''' ,geben wo alle die wollen die Sprache
+der Unas ect. übersetzen. Das Wort "Ka" wird wohl allen als "Nein" bekant sein oder "Atscha-aka" zu Deutsch "Hallo, Wilkommen, ..." [[Benutzer:Fred151]] <small>verschoben und Name nachgetragen von [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup></small>