Diskussion:Die Zeitreise: Unterschied zwischen den Versionen
Diskussionsseite von Die Zeitreise
Weitere Optionen
Indigo (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 40: | Zeile 40: | ||
:--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:34, 2. Apr. 2010 (CEST) | :--[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 11:34, 2. Apr. 2010 (CEST) | ||
:: Ich bezweifle, dass es überhaupt so einen Schutz gibt. Um verhindern zu können, dass das Wurmloch zu nahe an eine Sonnenanomalie herankommt, müsste das Stargate-Netzwerk ja permanent den Zustand sämtlicher Sterne der Galaxie überwachen. Das wiederum würde Ba'als System auf Praxion ad absurdum führen, denn dann müsste er ja nicht extra eine Anlage dafür bauen, die das tut, sondern könnte einfach auf die Funktion des DHDs zurückgreifen. Außerdem stellt sich die Frage, wie das Netzwerk dies machen sollte, es müsste ja über entsprechende Sensoren in der Nähe jedes Sterns verfügen, die sich permanent mit allen Stargate abgleichen. Das wäre doch ein bisschen zu viel Aufwand für eine solche Eventualität.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:24, 2. Apr. 2010 (CEST) | :: Ich bezweifle, dass es überhaupt so einen Schutz gibt. Um verhindern zu können, dass das Wurmloch zu nahe an eine Sonnenanomalie herankommt, müsste das Stargate-Netzwerk ja permanent den Zustand sämtlicher Sterne der Galaxie überwachen. Das wiederum würde Ba'als System auf Praxion ad absurdum führen, denn dann müsste er ja nicht extra eine Anlage dafür bauen, die das tut, sondern könnte einfach auf die Funktion des DHDs zurückgreifen. Außerdem stellt sich die Frage, wie das Netzwerk dies machen sollte, es müsste ja über entsprechende Sensoren in der Nähe jedes Sterns verfügen, die sich permanent mit allen Stargate abgleichen. Das wäre doch ein bisschen zu viel Aufwand für eine solche Eventualität.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 12:24, 2. Apr. 2010 (CEST) | ||
::: Der Schutz ist zweifellos da - es wird in der Serie gesagt! Was die genaue Funktionsweise angeht, können wir aber nur spekulieren. Allerdings glaube ich nicht, dass es ein großer Aufwand ist. Es stellt sich wieder einmal die Frage, wie genau der Ablauf beim Aufbau der Wurmlochverbindung ist. Wenn wir einmal annehmen, dass der Ereignishorizont erst aufgebaut wird, wenn das Wurmloch fertig etabliert ist und das nicht gleichzeitig geschieht, dann könnte ein Diagnoseprogramm im DHD das Wurmloch scannen und wenn etwas vorliegt, dass gemäß der Parameter des Schutzprogramms für den Materietransport zu gefährlich ist, wird der Aufbau des Vortex verhindert und das Wurmloch unterbrochen. Für einen Außenstehenden würde das einfach so aussehen, als ob nach dem Einrasten der Chevrons keine Verbindung zustande käme. Vermutlich versucht man es dann einfach nochmal und im Idealfall ist die entsprechende Sonnenaktivität inzwischen vorrüber und das Gate funktioniert normal. (Puh - Knoten im Hirn)--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:30, 2. Apr. 2010 (CEST) | |||