Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 Aus Vermutungen entfernt:
   Eventuell wird die [[Destiny]] in  [[Stargate Universe]] mit dem Wurmlochantrieb angetrieben.
   Das würde erklären dass das Schiff von Ort zu Ort "springt".
@@ Zeile 6: / Zeile 5: @@
 "Springen" wird auch in Verbindung mit Hyperantrieben gebraucht, und ist nicht auf die Nutzung eines Wurmlochantriebes zurückzuführen. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 19:47, 16. Jan. 2009 (UTC)
+:Da die Serie am Laufen ist, weiß man jetzt auch, dass die [[Destiny]] mit einem [[F.T.L.-Antrieb]] angetrieben wird, der ähnlich wie der Hyperraumantrieb funktioniert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:27, 26. Jun. 2010 (CEST)
 ==Vermutungen==
@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 :::Aber mit dem urmlochantrieb wäre es möglich, dass Atlantis zur Destiny fliegt (nicht die Destiny zur Erde). Immerhin gab es mal die Aussage, dass der Atlantisfilm etwas mit Stargate Universe zu tun haben soll.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:56, 8. Jan. 2010 (CET)
 :::: Im Prinzip ist der Wurmlochantrieb nur ein Plot-Device gewesen, damit man in sehr kurzer Zeit zur Erde kommen konnte um das Wraith-Basisschiff aufzuhalten. Ich denke nicht, dass die Autoren da großartig Hintergedanken hatten. Im Endeffekt ist er intern ja nur die Anwendung von Stargate-Technologie auf ein Raumschiff, wobei man im Gegensatz zum [[Supergate]] kein externes Gerät braucht, sondern das [[Wurmloch]] direkt mit dem Antrieb des Raumschiffes erzeugt. Wenn man so will ist es nicht einmal eine besonders originelle Idee, sondern nur ein logischer Schritt von [[Spacegate]] und Supergate zur nächsten Wurmlochanwendung. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 14:02, 9. Jan. 2010 (CET)
-::::Es ist ja so das wahscheinlich Rodney Mckay den Wurmlochantrieb erfunden hat und die Antiker es für zu gefährlich hielten .Also gibt es sehr Wahscheinlich kein Wurmlochantrieb bei der Destiny. {{IP-Signaturnachtrag|62.203.142.107|09:08, 15. Feb. 2010|Col. o'neil}}
+::::Es ist ja so das wahscheinlich Rodney Mckay den Wurmlochantrieb erfunden hat und die Antiker es für zu gefährlich hielten .Also gibt es sehr Wahscheinlich kein Wurmlochantrieb bei der Destiny. {{IP-Signaturnachtrag|62.203.142.107|09:08, 15. Feb. 2010|Col. o'neill}}
 Der Wurmlochantrieb ist ja wahrscheinlich in Atlantis erfunden worden.Da es die Destiny vor Atlantis gab und die Destiny einer der ältesten Schiffe der Antiker ist ,ist es anzunehmen das es keinen Wurmlochantrieb bei der Destiny gibt.Es gibt ja auch noch keine sicherung durch das Antiker Gen auf der Destiny und diese Technologie gab es schon vor Atlantis.--[[Benutzer:MajorLorn|MajorLorn]] 17:35, 4. Mär. 2010 (CET)
 :Abgesehen davon, dass die Destiny noch nicht einmal einen [[Hyperraumantrieb]] besitzt, sondern einen [[FTL-Antrieb]], wären die Energien für den Wurmlochantrieb sehr viel größer, als für ein normales Stargate. Die Energiegrenze bewegt sich ja zwisschen [[ZPM]]´s bis hin zu den Energiegrößen eines schwarzen Lochs, wie beim [[Supergate]]. Die [[Destiny]] hat noch nicht mal die Energiekapazitäten von einem [[ZPM]], wie soll sie dann erst über einen Wurmlochantrieb reichen. Selbst wenn sie Energie direkt aus einer Sonne beziehen, haben sie ja nicht einmal das 9. [[Chevron]] aktivieren können, ohne dass das Schiff auseinander geflogen wäre, wie sollte es dann bei dem [[Wurmlochantrieb]] anderster sein. Die [[Destiny]] hat ja noch nicht einmal die möglichkeit, die nötigen Energien zu speichern, also wenn sie, nur mal angenommen, mehrmal um einen Stern fliegen würde. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 12:31, 11. Apr. 2010 (CEST)