Diskussion:FTL-Antrieb: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 Das ist doch schon stark [[:de:WP:TF|Theoriefindung]]. Als Antrieb wird das Stargate in keiner der Serien bezeichnet, das einzige in dieser Richtung ist der Wurmlochantrieb, der einen eigenen Unterpunkt hat. "Bekannte Raumschiffe mit FTL-Antrieb" ergibt keinen Sinn, es sei denn man möchte hier sämtliche Raumschiffe mit Hyperantrieb auch auflisten. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
 : Ein Stargate ist eine Überlichttransportmethode. Ich glaube dieser Fakt ist unstrittig. Als Spacegate ist es im Prinzip auch ein stationärer Hilfsantrieb für das hindurchfliegendes Raumschiff. Genauso wie halt ein natürliches Wurmloch oder ein stationäres Hyperraumfenster--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
+:: Wenn ich von ''Antrieb'' schreibe, kannst du nicht mit ''Methode'' argumentieren. Aber das hast du ja währenddessen im Artikel geändert. Jetzt passt es nicht mehr so ganz zum Lemma, aber gut. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 17:33, 11. Apr. 2010 (CEST)