Benutzer Diskussion:Philipp: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
::: Würde ich nicht unbedingt. Wenn man genau drüber nachdenkt, drücken die 3 Vorlagen Baustelle, Unvollständig und Überarbeiten ja an sich 3 verschiedene Aspekte aus. Baustelle ist für Artikel, die noch keine sind, weil sie praktisch keinen Inhalt besitzen, und noch erst ausgebaut werden müssen, ehe man sie überhaupt als vollwertige Artikel einstufen kann. Wenn sie dieses Stadium erreicht haben, können sie immer noch unvollständig sein, sprich es sind noch nicht alle bekannten Infos enthalten -> Unvollständig. Und selbst wenn sie inhaltlich vollständig sind, kann es Puntke geben, die überarbeitet werden müssen - Überarbeiten. | ::: Würde ich nicht unbedingt. Wenn man genau drüber nachdenkt, drücken die 3 Vorlagen Baustelle, Unvollständig und Überarbeiten ja an sich 3 verschiedene Aspekte aus. Baustelle ist für Artikel, die noch keine sind, weil sie praktisch keinen Inhalt besitzen, und noch erst ausgebaut werden müssen, ehe man sie überhaupt als vollwertige Artikel einstufen kann. Wenn sie dieses Stadium erreicht haben, können sie immer noch unvollständig sein, sprich es sind noch nicht alle bekannten Infos enthalten -> Unvollständig. Und selbst wenn sie inhaltlich vollständig sind, kann es Puntke geben, die überarbeitet werden müssen - Überarbeiten. | ||
::: Wenn man sich das so überlegt, sind diese 3 Vorlagen eine hierarchische Einstufung von Artikeln. Ob das Ottonormalbenutzer jetzt versteht, sei mal dahingestellt. Aber so könnte man es aufziehen. Dementsprechend sollte Baustelle noch eine eigene Kategorie bekommen, und dann hätten wir unsere Artikel, die noch Aufmerksamkeit brauchen, allesamt hübsch eingeteilt nach der Dringlichkeit. Damit sollte in die Artikelvorlagen die Vorlage:Baustelle rein, und als Kommentar die passende Unvollständig-Vorlage. Im Autorenportal sollten dann die 3 Kategorien in priorisierter Reihenfolge auch aufgeführt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:35, 11. Apr. 2010 (CEST) | ::: Wenn man sich das so überlegt, sind diese 3 Vorlagen eine hierarchische Einstufung von Artikeln. Ob das Ottonormalbenutzer jetzt versteht, sei mal dahingestellt. Aber so könnte man es aufziehen. Dementsprechend sollte Baustelle noch eine eigene Kategorie bekommen, und dann hätten wir unsere Artikel, die noch Aufmerksamkeit brauchen, allesamt hübsch eingeteilt nach der Dringlichkeit. Damit sollte in die Artikelvorlagen die Vorlage:Baustelle rein, und als Kommentar die passende Unvollständig-Vorlage. Im Autorenportal sollten dann die 3 Kategorien in priorisierter Reihenfolge auch aufgeführt werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 17:35, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
::::Finde ich gut--{{Benutzer:Philipp/sig}} 17:39, 11. Apr. 2010 (CEST) | |||
Version vom 11. April 2010, 16:39 Uhr
|
|
|
Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston.
|
Hilfe beim bearbeiten
hi, bin in deinem Mentorenprogramm und hab da mal ne frage. Ich möchte gerne wiesen, wie man so ein übersichtsfenster, die am anfang von fast alle Seiten stehen erstellt, find ich nicht im Hilfemenü? --Jonny 18:36, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Meinst du ein Inhaltsverzeichnis? Dieses kannst du mit dem __TOC__ Befehl erzwingen. Siehe auch hier.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 21:24, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Ja danke hat mir geholfen, war woll im falschen hilfemenü, kannst den Abschnitt löschen --Jonny 20:57, 10. Apr. 2010 (CEST)
Vorlage:Baustelle
Hey Philipp! Ich habe die Vorlage:Baustelle ein wenig verändert. Zum einen habe die Formulierung der Überschrift abgewandelt; diese Formulierung "ist noch nicht Teil des Wikis" finde ich irrtierend, denn der Artikel ist ja bereits im Wiki, auch wenn er noch nicht als vollwertig angesehen werden kann. Darum habe ich die Formulierung entsprechend angepasst. Außerdem habe ich die Kategorie:Überarbeiten inkludiert, so dass solche Artikel auch in der Kategorie landen, und dann hoffentlich auch entsprechend verbessert werden.--SilverAngel Admin | Kontakt 17:22, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Vielen Dank. Die Kategorisierung vergesse ich immer wieder.
--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 17:27, 11. Apr. 2010 (CEST)
Vorlage Baustelle
Gute Vorlage. Ich würde vorschlagen diese Vorlage in alle Artikelvorlagen einzubinden. --Rene Admin - Rückmeldung 17:22, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Dann müssen wir aber schauen, wie wir diese Vorlage von unseren Unvollständig-Vorlagen sinnigerweise abgrenzen.--SilverAngel Admin | Kontakt 17:24, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Man könnte eventuell beide kombinieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
] 17:27, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Würde ich nicht unbedingt. Wenn man genau drüber nachdenkt, drücken die 3 Vorlagen Baustelle, Unvollständig und Überarbeiten ja an sich 3 verschiedene Aspekte aus. Baustelle ist für Artikel, die noch keine sind, weil sie praktisch keinen Inhalt besitzen, und noch erst ausgebaut werden müssen, ehe man sie überhaupt als vollwertige Artikel einstufen kann. Wenn sie dieses Stadium erreicht haben, können sie immer noch unvollständig sein, sprich es sind noch nicht alle bekannten Infos enthalten -> Unvollständig. Und selbst wenn sie inhaltlich vollständig sind, kann es Puntke geben, die überarbeitet werden müssen - Überarbeiten.
- Wenn man sich das so überlegt, sind diese 3 Vorlagen eine hierarchische Einstufung von Artikeln. Ob das Ottonormalbenutzer jetzt versteht, sei mal dahingestellt. Aber so könnte man es aufziehen. Dementsprechend sollte Baustelle noch eine eigene Kategorie bekommen, und dann hätten wir unsere Artikel, die noch Aufmerksamkeit brauchen, allesamt hübsch eingeteilt nach der Dringlichkeit. Damit sollte in die Artikelvorlagen die Vorlage:Baustelle rein, und als Kommentar die passende Unvollständig-Vorlage. Im Autorenportal sollten dann die 3 Kategorien in priorisierter Reihenfolge auch aufgeführt werden.--SilverAngel Admin | Kontakt 17:35, 11. Apr. 2010 (CEST)
- Man könnte eventuell beide kombinieren.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·
