Diskussion:FTL-Antrieb: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 13: / Zeile 13: @@
 :::@'''JackO'Neill:''' Ich hatte n meinem vorigen Beitrag schon gemeint, dass die Antiker den Hyperraumantrieb noch nicht weit genug erforscht gehabt hätten und er noch nicht ausgereift gewesen wäre. Und du hast gefragt, wieso sie die Reise nicht mit dem Hyperraumantrieb abgekürzt hätten. Es war keine Reise. Die Destiny sollte den Weltraum erforschen und die Antiker wollten irgendwann einmal nachkommen. Wenn die da mit voller Hyperraumantriebsgeschwindigkeit rumgedüst wär, dann hätten die Antiker nicht nachkommen müssen, die Destiny wär schon fertig gewesen mit Schnüffelarbeit und hätt' als Taxi bereitgestanden.<br />In den Universe-Episoden ermittelt die Destiny ja auch immer selbstständig wo sie hinfliegen muss um z. B. Wasser zu finden und so. Das geht durch den Hyperraum glaub ich nicht, weil du da (auch im Gegensatz zum Subraum) keinen Kontakt zum Normal-Zeit-Raum-Gefüge hast. Und '''Milchers''' Faktoren kommen natürlich noch dazu, er hat absolut Recht.<br />Stell dir mal vor wo Rush&Co 'rausgekommen wären, wenn die damals einen Hyperraumantrieb eingebaut hätten. [[Bild:VeryHappy.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:26, 27. Feb. 2010 (CET)
-== F.T.L.-Funktionstheorie ==
-Ich habe eine Idee wie der F.T.L.-Antrieb funktioniert: und zwar wird vermutet, dass die sog. Higgs-Bosonen die Austauschteilchen sind, die dafür sorgen, dass Masse existiert also wenn man diese Teilchen ausschliesst (mit Hilfe eines speziellen Kraftfeldes aussperrt) hätte die Destiny eine masse von 0 und könnte damit schneller als Licht sein ohne unseren (normalen) Raum zu verlassen. Licht hat zwar auch eine Ruhemasse von 0 und fliegt "nur" mit Lichtgeschwindigkeit, dies liegt aber daran, dass Photonen sobald sie zu langsam werden ausgelöscht werden also demnach nie ruhen können grüsse sattkopf--[[Spezial:Beiträge/217.88.87.188|217.88.87.188]] 13:36, 7. Mai 2010 (CEST)
-== Hyyperraumantrieb = ein F.T.L.-Antrieb ==
+== Hyperraumantrieb = ein F.T.L.-Antrieb ==
 Diese Diskussion ist schön und gut, trotzdem ändert das nichts an der Tatsache, dass der Hyperantrieb '''auch''' ein Überlichtantrieb, sprich FTL-Antrieb ist. FTL ist ein übergeordneter Begriff für alle Antriebsarten die ein Raumschiff schneller als das Licht ans Ziel bringen. Egal ob man durch den Hyperraum fliegt, den Raum kontrahiert und expandiert (Warpantrieb) oder sonstige exotische Fortbewegungsmethoden benutzt. Daher ist Rushs Aussage in etwa so genau, wie wenn er gesagt hätte, dass es sich um einen Rückstoßantrieb handelt. Der kann auch elektrisch, magnetisch, chemisch, nuklear oder sonstwie funktionieren. Das Wort ''F.T.L.-Antrieb'' sagt absolut nichts über dessen Funktionsweise aus und das ist der Punkt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:31, 27. Feb. 2010 (CET)
 :Das natürlich. Hab ich nie angezweifelt. Wenn man mit dem Hyperraumantrieb fliegt, ist man natürlich schneller als das Licht. Ich glaube JackO'Neill meint, dass der Hyperraum außerhalb des Raum-Zeit-Gefüges liegt und deshalb auch nichts mit der Lichtgeschwindigkeit zu tun hat. Aber eben nur der Hyperraum und nicht der Hyperraumantrieb, weshalb du wieder Recht hast. Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt. [[Bild:Smile.gif]]<br />Aber wir sind oben vom Thema abgekommen. <s>Ich richte das mal schnell.</s> [[Bild:Smile.gif]][[Bild:VeryHappy.gif]] --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 16:47, 27. Feb. 2010 (CET)
@@ Zeile 55: / Zeile 51: @@
 == Stargate als FTL-Antrieb, Raumschiffe mit FTL ==
 Das ist doch schon stark [[:de:WP:TF|Theoriefindung]]. Als Antrieb wird das Stargate in keiner der Serien bezeichnet, das einzige in dieser Richtung ist der Wurmlochantrieb, der einen eigenen Unterpunkt hat. "Bekannte Raumschiffe mit FTL-Antrieb" ergibt keinen Sinn, es sei denn man möchte hier sämtliche Raumschiffe mit Hyperantrieb auch auflisten. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:39, 11. Apr. 2010 (CEST)
 : Ein Stargate ist eine Überlichttransportmethode. Ich glaube dieser Fakt ist unstrittig. Als Spacegate ist es im Prinzip auch ein stationärer Hilfsantrieb für das hindurchfliegendes Raumschiff. Genauso wie halt ein natürliches Wurmloch oder ein stationäres Hyperraumfenster--[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:42, 11. Apr. 2010 (CEST)
@@ Zeile 62: / Zeile 57: @@
 == Aufzählung der Raumschiffe mit F.T.L.-Antrieb ==
+Wieso wurde die Aufzählung der Schiffe mit F.T.L.-Antrieb gelöscht, da es neben der Destiny noch weitere gibt, die der unbekannten Rasse. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 19:06, 11. Apr. 2010 (CEST)
-Wieso wurde die Aufzählung der Schiffe mit F.T.L.-Antrieb gelöscht, da es neben der Destiny noch weitere gibt, die der unbekannten Rasse. --[[Benutzer:Jonny|Jonny]] 19:06, 11. Apr. 2010 (CEST)
+== F.T.L.-Funktionstheorie ==
+Ich habe eine Idee wie der F.T.L.-Antrieb funktioniert: und zwar wird vermutet, dass die sog. Higgs-Bosonen die Austauschteilchen sind, die dafür sorgen, dass Masse existiert also wenn man diese Teilchen ausschliesst (mit Hilfe eines speziellen Kraftfeldes aussperrt) hätte die Destiny eine masse von 0 und könnte damit schneller als Licht sein ohne unseren (normalen) Raum zu verlassen. Licht hat zwar auch eine Ruhemasse von 0 und fliegt "nur" mit Lichtgeschwindigkeit, dies liegt aber daran, dass Photonen sobald sie zu langsam werden ausgelöscht werden also demnach nie ruhen können grüsse sattkopf--[[Spezial:Beiträge/217.88.87.188|217.88.87.188]] 13:36, 7. Mai 2010 (CEST)
+: Die gleiche Diskussion lief schonmal unter [http://www.scifi-forum.de/science-fiction/stargate/62982-sgu-einfach-destiny-milchstra-e-neu-anw-hlen-5.html#post2338134]. Problem ist hier der Lorentzfaktor, welcher bei v>c imaginär wird. Das bedeutet, dass aufgrund der [[Zeitdilatation]] bei Überlichtgeschwindigkeit im Normalraum die reelle Zeit einfach stehen bleibt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 16:43, 7. Mai 2010 (CEST)