StargateWiki Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 8: / Zeile 8: @@
 :::Im Prinzip hast du ja Recht, aber wenn ich mir z.B. die [[:Kategorie:Objekt]] ansehe, sind da ja auch alle Bilder drin, was bei den anderen Kategorien ja auch noch passieren kann, und dann sind die nicht mehr so übersichtlich. Auch die Unterteilung (wie ich sie jetzt eingefügt hab) gibt es da ja nicht. Und über den Inhalt der Navi-Leiste kann man sicherlich noch diskutieren, aber es gibt nun mal für Punkte wie Hyperantrieb, Hyperraum & Hyperraumflug jeweils eigene Seiten und solange das so ist, sollten diese auch einzeln aufgeführt sein. Und wenn verschiedene Völker ähnliche oder gleiche Technologie erfunden haben oder verwenden, sollte sie auch bei den einzelnen Völkern aufgeführt sein. Das ist jedenfalls meine Meinung, aber es ist ja gut, dass nicht alle bei allem die gleiche Meinung haben (sonst wärs ja langweilig [[Bild:Cool.gif]]). Bin aber wohl auch befangen, als Ersteller [[Bild:VeryHappy.gif]]. --[[Benutzer:Kabal|Kabal]] 21:22, 7. Mai 2010 (CEST)
 ::::Mir gefällt die neue Version sehr gut. Hatte mich schon gestört nur so einen Texthaufen zu haben. Vielleicht sollte man auch mal über eine Umbenennung der Vorlagen nachdenken, etwa in ''Vorlage:Objekt/Erde'' etc. Die jetztigen Vorlagennamen finde ich unübersichtlich.--[[Benutzer:CF|CF]] 20:32, 11. Mai 2010 (CEST)
+== Infobox:Ort / Vorlage:Ort ==
+Wie mir bei den Arbeiten an {{Ep|SG1|10x08}} wieder einmal aufgefallen ist, fehlt es unter den bisher vorhandenen Vorlagen für Artikel Vorlagen wie ''Ort''. Es gibt die Vorlage ''Planet'', doch die nützt mir für etwas wie das ''Sol's Diner'' herzlich wenig, da ich zum Beispiel angeben will, wo es in Amerika liegt und nicht welche Orbitalperiode oder wie viele Monde es hat. Verständlich. Deshalb muss ich die Vorlage Ort verwenden, die noch am meisten geeignet ist. Dort kann ich wenigstens Erbauer und Verwender einfügen, auch wenn es etwas komisch kommt, da es klar ist, das Menschen das Sol's Diner gebaut haben und nicht etwa Elefanten.
+Dies ist mir schon bei mehreren Gelegenheiten aufgefallen und bezog sich dabei nicht nur auf eine Vorlage Ort, sondern noch weitere Gebiete: Es gibt doch noch diese [[Vorlage:Infobox|Universal-Infobox]], bei der man alles Erdenkbare einfügen konnte. Was hat es damit auf sich? [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox&limit=50 Hier] sieht man, dass sie hauptsächlich für ortsbetreffende Artikel verwendet wird.
+Außerdem sind in manchen Versionen Faktoren wie Sprecher aufgelistet, in anderen nicht und solche Sachen... Deshalb wollte ich dieses Thema hier ansprechen, damit man dieses System einmal überarbeitet. Ich hoffe wir werden uns einigen können, wie eine solche Vorlage aussehen müsse, um diese dann letzten Endes zu erstellen. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:28, 23. Mai 2010 (CEST)
+== Artikelnamensgebung & Diskussionsseitenausnutzung ==
+===Namensgebung===
+Bei der Ausarbeitung von {{Ep|SG1|10x08}} bin ich außerdem auf das Problem gestoßen, wie die Titel der dem Artikel zugehörigen Artikel lauten sollten. Il Fiore Bianco? Oder alles kleingeschrieben, wie auf dem Logo? Außerdem stand auf dem Logo noch ''restaurante italiano'' darunter. Ich kann in einem Titel jedoch keinen Absatz einfügen. Also soll ich es in Klammern setzen, nach einen Gedankenstrich oder ganz weglassen? Genauso bei der Lagerhalle: ''Westminster Boiler & Tank''; neuer Absatz: ''Company Ltd.'' stand da. Muss in Amerika die Gesellschaftsform im Namen stehen wie in Deutschland? Wikipedia sagte mir ja, doch es war auf dem Schild in einem neuen Absatz geschrieben; also war es absichtlich nicht als eine Einheit direkt hinter dem Namen geschrieben worden. Weglassen kam also nicht mehr in Frage, in einem zusammen auch nicht. Jetzt könnte ich immer noch Klammern verwenden oder einen Gedankenstrich setzen. (--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:28, 23. Mai 2010 (CEST))
+===Diskussionsseiten===
+So kam ich zu dem nächsten Punkt, mit dem ich mich schon öfters beschäftigt hatte: Doch wo sollte ich mich darüber mit anderen Benutzer austauschen und sie über ihre Meinung fragen? Mir erschien die Diskussionsseite da richtig. Doch ist das wirklich der richtige Ort? Wenn das Ganze beschlossen wäre, was würde mit dem Beitrag geschehen? Würde er gelöscht werden, als ausklappare Spalte oder wie zuvor zu lesen sein?
+Durch immer neue Beiträge, teilweise auch durch sinnlose und unnötige Fragen werden Diskussionsseiten vermüllt, doch niemand tut etwas dagegen. (Ein gutes Beispiel dafür finde ich [[Diskussion:Daniel_Jackson]].) Vorwand dessen ist, das von Diskussionseiten nichts gelöscht werden darf, um die Kontinuität später noch nachvollziehen zu können. Doch zum Beispiel unsignierte Beiträge, die durch Rechtschreibfehler und falsche Form keinen so ernst gemeinten Eindruck machen, werden ohne Einwand gelöscht. Wieso kann man dann zum Beispiel geklärte Fragen des Bereiches ''Probleme, offene Fragen'', deren Antwort auf der direkten Artikelseite vermerkt und erklärt ist, nicht löschen? Im Versionsverlauf ist schließlich alles gespeichert und später auch noch einsehbar.
+Ich hoffe, hiermit eine konstruktive Diskussion angeregt zu haben. [[Bild:Smile.gif]] lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:28, 23. Mai 2010 (CEST)
+== die zweispaltige Quellenangabe ==
+Seit einiger Zeit gibt es ja nun bei der Auflistung der Quellen diese Aufteilung in zwei Spalten. Das mag zwar platzsparend sein, doch wenn es beispielsweise nur zwei Quellen gibt, werden schon diese in zwei Spalten aufgeteilt angezeigt. Ich finde das manchmal ein wenig verwirrend und irreführend, sodass ich vorschlagen würde, dass diese Spaltung vielleicht durch die Bedingung von mindestens 10 Quellen erweitert wird. lg --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 15:28, 23. Mai 2010 (CEST)