Diskussion:Stargate: Continuum: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 141: / Zeile 141: @@
 :Genau das hatte ich gemeint. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 17:50, 22. Mär. 2010 (CET)
 ::Also gibt es jetzt sozusagen 2 Mitchells? Der eine, der zurückgereist ist, und der andere, der in die Zeitlinie gehört? Aber wie kann der eine denn zurückgereist sein, wenn er doch gar nicht existieren kann, weil ohne ihn sein Großvater keinen Sohn gehabt hätte? Man kann doch nicht selber für seine spätere Geburt sorgen, oder wie? Oh Mann... ich hab diesen Film gestern zum ersten Mal gesehen und er beansprucht mein Hirn etwas! Ich liebe Zeitreisen! --[[Benutzer:Neanada|Neanada]] 21:44, 12. Jun. 2010 (CEST)
+:::Das ist halt das klassische Großvaterparadoxon. Ich vermute mal, dass die Macher von Stargate das mit Absicht getan haben, weil es so schön Klischeehaft für einen Zeitreisefilm ist. Aber nach der Quantentheorie ist das ganze gar kein Problem. In der ursprünglichen Zeitlinie existiert Mitchell. Und das ist ja auch logisch, denn Baal hat die Vergangenheit noch nicht manipuliert und Mitchells Großvater nicht getötet. Als er dann die Vergangenheit geändert hat, ändert das laut der Quantentheorie nicht die Gegenwart mit, sondern schafft eine neue Quantenebene in der Mitchell nicht existiert. Dies ist aber nicht die uns bekannte Ebene. Deshalb kann Mitchell durchaus in die Vergangenheit reisen, um die von Baal gemachten Veränderungen zu verhindern. Das einzige Problem ist, dass diese Theorie in der Folge nicht konsequent durchgehalten wird. Denn alle anderen Zeitreisen in der Folge haben direkte Auswirkungen auf die Personen der Gegenwart. Vielleicht funktioniert die Zeitreisetechnologie von Baal einfach anders als die der Antiker.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 22:23, 12. Jun. 2010 (CEST)