Diskussion:Jolinars Erinnerungen (Mehrteiler): Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 :::::Es ist bei allen Mehrteilern so die keinen offiziellen Titel haben. Da es sich, im Gegensatz zu zB [[Energiewesen (M4C-862)]], nur um eine ausführlichere Weiterleitung <s>handelt</s> und nicht um einen richtigen Artikel handelt, ist es nicht wirklich ein Problem. -- [[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:38, 19. Jul. 2009 (UTC)
 ::::::Stimmt, das sehe ich ein. (Habe das erste ''handelt'' mal durchgestrichen, es klingt sonst komisch.) -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 14:53, 19. Jul. 2009 (UTC)
-Gibt es diese Titel nur für eine Erwähnung in [[Jolinars_Erinnerungen|diesen Boxen]]? Die könnte man auch einfach weglassen und „Dies ist die erste Episode '''eines Zweiteilers'''. Die abschließende Episode ist Apophis Rückkehr“ daraus machen. Und für die Mehrteilermarkierungen auf den Übersichtsseiten ist der Titel sowieso irrelevant, die könnte man also z.B. „Zweiteiler 3x12/3x13“ (oder auch „Mehrteiler 3x12/3x13“) nennen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 15:03, 19. Jul. 2009 (UTC)
+Gibt es diese Titel nur für eine Erwähnung in [[Jolinars Erinnerungen|diesen Boxen]]? Die könnte man auch einfach weglassen und „Dies ist die erste Episode '''eines Zweiteilers'''. Die abschließende Episode ist Apophis Rückkehr“ daraus machen. Und für die Mehrteilermarkierungen auf den Übersichtsseiten ist der Titel sowieso irrelevant, die könnte man also z.B. „Zweiteiler 3x12/3x13“ (oder auch „Mehrteiler 3x12/3x13“) nennen. -- [[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 15:03, 19. Jul. 2009 (UTC)
 :Theorethisch schon, oder? -- {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:12, 19. Jul. 2009 (UTC)
 ::Es geht auch um die [[:Kategorie:Mehrteiler]], aber auch dafür könnte man Mehrteiler AxBC/A+1xBC schreiben. Die "erfundenen" Bezeichnungen sagen halt etwas über den Inhalt aus, der die Teile bzw. den Mehrteiler ausmacht. "Schwachsinnig" würde ich das deshalb nicht nennen. Und letztlich ist auch "Energiewesen" eine "Erfindung". Und auch die sagt etwas über die Dinger aus, die sie beschreibt/benennt... --{{Benutzer:Salmalin/sig}}