Benutzer Diskussion:Rene/Archiv 8: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
 == Sidebar ==
 Hallo Rene,
@@ Zeile 52: / Zeile 51: @@
 == Wie wäre es mit... ==
 ...einer Vorlage für Episoden, die wichtig für die Haupthandlung sind und für sehenswerte Episoden? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:03, 14. Nov. 2009 (CET)
-:Ich habe dazu [[Benutzer:Col. o'neil/Testseite2|hier]] einen Prototypen. Da kommen von mir demnächst noch Bilder dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 14. Nov. 2009 (CET)
+:Ich habe dazu [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite2|hier]] einen Prototypen. Da kommen von mir demnächst noch Bilder dazu. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:20, 14. Nov. 2009 (CET)
 ::Die Frage ist, inwiefern man beurteilen kann was wichtig ist. Hast du ein Bewertungsschema?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 16:37, 14. Nov. 2009 (CET)
 :::Ich würde sagen, wir nehmen die Folgen, die in den Serienartikeln als wichtig für die Haupthandlung aufgelistet sind. [[Bild:VeryHappy.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 16:46, 14. Nov. 2009 (CET)
 Ich glaube nicht das wir so etwas machen sollten. Ob eine Episode sehenswert ist kann man doch gar nicht Objektiv beurteilen. Zumindest ist es schwierig eine Grenze zu ziehen welche Episode noch einen Hinweis bekommt und welche nicht. Bei den wichtigen Folgen ist das zwar einfacher aber sicher auch nicht immer klar. Auch hier ist die Frage wo man jeweils die Grenze zieht. Ich meine es reicht wenn wir wichtige Episoden in der Staffel Zusammenfassung angeben. Zumal ich nicht erkennen kann was die Angaben jemanden bringen der sich die Informationen zum Inhalt einer Episode ansieht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 19:46, 14. Nov. 2009 (CET)
 :Wenn man so denkt, sollte man sich ernsthaft Gedanken darüber machen, ob die genannten ''sehenswerten'' Folgen und die ''für die Haupthandlung wichtigen'' Folgen überhaupt in den Serienartikeln nennen sollte, da es ja Grenzfälle gibt. [[Bild:Sad.gif]][[Bild:Mad.gif]] --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:35, 15. Nov. 2009 (CET)
-::In diesem Punkt muss ich Col. o'neil recht geben. Mir erscheinen einige sogenannte ''wichtige'' Folgen als eher unwichtig. Das Auswahlverfahren der damaligen Autoren ist mir suspekt. Sowas muss wenn in der Community entschieden werden. Gerade ''sehenswerte Folgen'' hängen von subjektiven Meinungen ab. Daher mein Vorschlag: Zumindest die sehenswerten Folgen aus den Staffelübersichten entfernen. Über wichtige Folgen kann man immer noch reden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:08, 15. Nov. 2009 (CET)
+::In diesem Punkt muss ich Col. o'neill recht geben. Mir erscheinen einige sogenannte ''wichtige'' Folgen als eher unwichtig. Das Auswahlverfahren der damaligen Autoren ist mir suspekt. Sowas muss wenn in der Community entschieden werden. Gerade ''sehenswerte Folgen'' hängen von subjektiven Meinungen ab. Daher mein Vorschlag: Zumindest die sehenswerten Folgen aus den Staffelübersichten entfernen. Über wichtige Folgen kann man immer noch reden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 19:08, 15. Nov. 2009 (CET)
 :::[[Diskussion:Stargate_Atlantis#Kriterien_f.C3.BCr_wichtige.2Fsehenswerte_Episoden|Déjà-vu]]... --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 19:15, 15. Nov. 2009 (CET)
 ::::Diese Aufregung verstehe ich jetzt nicht so ganz. Erst sollen noch mehr Episoden als sehenswert oder wichtig markiert werden, bzw. überhaupt markiert werden und jetzt gleich gar keine? Ich finde schon das man in der Vorstellung der Staffel auf wichtige Episoden hinweisen sollte. Bei sehenswerten Episoden ist das nicht so einfach. Ganz weglassen würde ich sie aber nicht, wenn ich zB an die Episoden {{Ep|SG1|5x12}} und {{Ep|SG1|10x06}} denke. Auf eine Antwort was die Markierung der Artikel bringen soll warte ich auch noch. Ich meine außer das man sieht das die meisten Leute hier so denken. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 20:51, 15. Nov. 2009 (CET)
 ::::: Aber [[Wahre Helden]] ist ja wohl z.B. auf jeden Fall sehenswert. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 09:45, 16. Nov. 2009 (CET)
 :::::: Ja da dürften viele zustimmen. Aber was soll die Frage? Die Folge steht doch in der Staffelübersicht. Dagegen habe ich doch auch nichts gesagt. Ich finde nur nicht das wir jetzt noch eine oder zwei Infoboxen über die Folge stellen sollten in der steht die Folge ist sehenswert und/oder die Folge ist wichtig. Wenn noch weitere Boxen wie zB Zweiteiler und eine Begriffsklärungsbox oder eine TVTitelbox dazu kommt wird es schnell sehr voll über der eigentlichen Episodenbeschreibung. Eine Alternative wäre eine kleine Markierung, zB. Sterne in unterschiedlichen Farben, die man in die Infobox rechts packen kann (eine Zeile!). Eine ganz andere Möglichkeit wäre ein Bewertungssystem durch die Leser. Dazu müsste ich eine Erweiterung installieren und die optimale dazu habe ich noch nicht gefunden bzw. war nicht sicher ob ich das überhaupt will. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:24, 16. Nov. 2009 (CET)
-<nachvornerutsch>Ich fände es gut, wenn wir in der Infobox eine Zeile machen würden: ''Status''. Dann kann man da hinschreiben ''keine Besondere'', ''sehenswert'' oder ''wichtig für die Haupthandlung''. [[Benutzer:Col. o'neil/Testseite2|Hier]] arbete ich dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:25, 16. Nov. 2009 (CET)
+<nachvornerutsch>Ich fände es gut, wenn wir in der Infobox eine Zeile machen würden: ''Status''. Dann kann man da hinschreiben ''keine Besondere'', ''sehenswert'' oder ''wichtig für die Haupthandlung''. [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite2|Hier]] arbete ich dran. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 11:25, 16. Nov. 2009 (CET)
 : Also auf eine Markierung für "sehenswert" würde ich verzichten. Dies ist einfach ein zu subjektive Einteilung, ich z.B. finde "Wahre Helden" nicht so sehenswert, dass ich extra darauf hinweisen würde. Wir sind ein Lexikon, da haben subjektive Einschätzungen in den Artikeln nichts verloren.
 : Was jetzt Folgen mit besonderer Bedeutung für die Rahmenhandlung angeht, da stimme ich Rene generell dahingehend zu, dass was auch immer für eine Markierung kommen könnte, dass sie möglichst platzsparend sein sollte. Schon jetzt sind in einigen Folgen-Artikeln so viele Hinweisboxen übereinander gestapelt, dass man erstmal scrollen muss, um den eigentlichen Text zu lesen. Wenn da jetzt noch welche dazukommen, dann sind die Artikel einfach zu sehr mit solchen Boxen überfrachtet, das sollten wir vermeiden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 11:40, 16. Nov. 2009 (CET)
-:: Wie ist [[Benutzer:Col. o'neil/Testseite2|hier die Infobox]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Nov. 2009 (CET)
+:: Wie ist [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite2|hier die Infobox]]? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:47, 16. Nov. 2009 (CET)
 ::: Ein paar Anmerkungen:
 ::: * Ich würde den Punkt nicht "Status" nennen, zumindest nicht in der Darstellung der Tabelle. Wenn das möglich ist, würde ich in der finalen Darstellung die linke Spalte einfach leer lassen, und nur den entsprechenden Punkt darstellen, wenn es ihn gibt.
@@ Zeile 213: / Zeile 212: @@
 na wie wird den das hier den gezählt, ab wann hat man den nun hier was konstruktives geleistet, den wieviele gute artikel oder andere beiträge muss man den haben bis das auffällt, das ist jetzte mal nur so in den raumgestellt ? -- und wiede wars der Diamant001
 :::Zu Punkt 1) Mit Free-TV wird hier das Fernsehen gemeint, wofür man nicht extra zu den Strom- und Anschlusskosten zahlen muss, ATV und SciFi sind '''kein''' Free-TV, RTL2 dagegen schon. Punkt 2) Man ist bei deinen Beiträgen der Ansicht, dass dein Verhalten weder den Wiki-Grundgesetzen, noch jeglicher moralischer Verhaltensweise im entferntesten ähnlelt, es geht nicht ums wiedergutmachen oder rückgängig machen, sondern um dein Allgemeinverhalten und um die Umgangsweise. In Punkt 3 gebe ich dir jedoch recht. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 10:59, 20. Feb. 2010 (CET)
-::::Allerdings sagt die Aussage: "Die Beiträge anderer sind auch nicht besser als meine", eine ganze Menge über den Charakter aus. Denn das bedeutet mit anderen Worten: Wenn sich nur genug andere daneben benehmen, dann kann ich getrost auch Axt im Wald spielen. Und auch wenn du, wie Col. o'neil schon sagt, mit dem Punkt Recht hast, dann wäre ich nicht gerade stolz darauf, wenn dies das einzige wäre, was für mich spricht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:05, 20. Feb. 2010 (CET)
+::::Allerdings sagt die Aussage: "Die Beiträge anderer sind auch nicht besser als meine", eine ganze Menge über den Charakter aus. Denn das bedeutet mit anderen Worten: Wenn sich nur genug andere daneben benehmen, dann kann ich getrost auch Axt im Wald spielen. Und auch wenn du, wie Col. o'neill schon sagt, mit dem Punkt Recht hast, dann wäre ich nicht gerade stolz darauf, wenn dies das einzige wäre, was für mich spricht!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 11:05, 20. Feb. 2010 (CET)
-@Col. o'neil... nehmen wir mal jetzte an du hast oder bist bei kabel deutschland, und bekommst da dein fernsehn ist das da rtl2 immer noch free ??? ich  denke nicht den es gibt keinen den ich kenne, der sagen kann ich bekomme mein fernsehn kostenlos und legal, es sein den einer würde das kabel seines nachtbarn ohne sein wissen anzapfen den dan währe es richtiges free-ty.
+@Col. o'neill... nehmen wir mal jetzte an du hast oder bist bei kabel deutschland, und bekommst da dein fernsehn ist das da rtl2 immer noch free ??? ich  denke nicht den es gibt keinen den ich kenne, der sagen kann ich bekomme mein fernsehn kostenlos und legal, es sein den einer würde das kabel seines nachtbarn ohne sein wissen anzapfen den dan währe es richtiges free-ty.
 zu meinem verhalten, ich gebe mir immer sehr große mühe nicht aufzufallen da ich mir die lebens art der antiker als vorbild genommen habe, aber das ich mansch mal so ausfallent bin ist nicht unbeding meine schuld ( unschuldig will ich mich damit aber auch nicht sprechen ), ich würde mich sehr darüber freuen wenn man erste mal versucht heraus zu finden wie ich wirglich bin und mir die gleiche einsicht und verstäniss entgegen bringt wie ich sie habe für andere, aber ohne eine vernüftige unterhaltung in der im vorraus noch nicht gehandelt wurde ( das sofortige rückgängig machen von änderungen )finde ich wesentlich förderlicher, weil ich dan wieder was lerne -- und noche mal der Diamant001