Diskussion:USS George Hammond: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 41: / Zeile 41: @@
 In der letzte Folge von Atlantis (Enemy at the gate) erfährt man, dass die Phoenix in "Hammond" umbenannt wurde, als Erinnerung an General Hammond (der wohl gestorben ist, nach dem Don S. Davis tot ist)
-===Artiklename===
+=== Artiklename ===
 Sollte man nicht eher Phoenix auf Hammond (Schiff) umleiten anstatt umgekehrt? Hammond ist ja das richtige Schiff. --[[Benutzer:Errorkode|Errorkode]] 17:42, 11. Jan. 2009 (UTC)
@@ Zeile 51: / Zeile 51: @@
 Dann sollte das doch auch in der Infobox "Raumschiffe der gleichen Bauart" bei den anderen [[BC-304]]ern geändert werden, oder ist Jemand anderer Meinung? Auch die andere BC-304 sollte mit Spoiler eingefügt werden, vor der Hammond.-- [[Benutzer:Kabal|Kabal]] 17:58, 19. Jan. 2009 (UTC)
-===Hammond vielleicht nicht Phoenix???===
+=== Hammond vielleicht nicht Phoenix??? ===
 Ich hab da mal ne Überlegung: Könnte es sein, dass die Phönix aus SGA 4x20 und die Hammond nicht ein und dasselbe Schiff sind. Da die Sun Tzu ja vor der Hammond fertig ist und in SGA 4x20 von ihr keine Rede war, wäre ja möglich, dass man aufgrund der Bedrohung durch [[Michael Kenmore|Michael]] dieses Schiff unter US Befell behalten hat(als Phönix) und in der jetzigen Zeitlinie dieses Schiff im chinesische Hände übergeben würde (als Sun Tzu). Dann wollte die US Airforce das nächste Schiff einfach Phönix nennen, hat es dann aber zu Ehren General Hammonds umbenannt.
 Zeitlich passen die Indienststellung der Phönix (alternative Zeitlinie) und der Sun Tzu (jetzige Zeitlinie) besser zueinander-- [[Benutzer:Kabal|Kabal]] 19:21, 19. Jan. 2009 (UTC)
 :Sam hat eindeutig gesagt, dass die Phoenix in General Hammond umbenannt worden sei. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] <sup>[[Benutzer Diskussion:Fabian|Sprich!]]</sup> 19:39, 19. Jan. 2009 (UTC)
-::Das hab ich ja auch nie bezweifelt.Nur ob die Phonix aus unserer Zeitlinie(SGA 5x20) und die aus der anderen(SGA4x20) identisch sind, ich meine jetzt physisch, da bin ich mir nicht sicher.<br>
+::Das hab ich ja auch nie bezweifelt.Nur ob die Phonix aus unserer Zeitlinie(SGA 5x20) und die aus der anderen(SGA4x20) identisch sind, ich meine jetzt physisch, da bin ich mir nicht sicher.<br />
-::1. Die Sun Tzu kämpft schon mit der Apollo gegen die Wraith. Daraus schließe ich, dass die Sun Tzu vor der Phönix/Hammond in Dienst gestellt wurde.<br>
+::1. Die Sun Tzu kämpft schon mit der Apollo gegen die Wraith. Daraus schließe ich, dass die Sun Tzu vor der Phönix/Hammond in Dienst gestellt wurde.<br />
-::2. Da zwischen der in SGA 4x20 aufgetauchten Phönix und der Phönix/Hammond die in SGA 5x20 erwähnt wird ca. 1 Jahr liegt, was der Bauzeit für eine BC-304 entspricht,glaube ich nicht dass es das gleiche Schiff ist.<br>
+::2. Da zwischen der in SGA 4x20 aufgetauchten Phönix und der Phönix/Hammond die in SGA 5x20 erwähnt wird ca. 1 Jahr liegt, was der Bauzeit für eine BC-304 entspricht,glaube ich nicht dass es das gleiche Schiff ist.<br />
-::3. Die Phönix aus SGA 4x20 wurde vor ca. einem jahr aus sicht SGA 5x20 in dienst gestellt. Die Sun Tzu ist vor der Phönix/Hammond in Dienst gestellt wurden, also durch die einjährige Bauzeit bedingt mindestens ein Jahr vor der Phönix/Hammond. (Es sei den mir ist entgangen, das das jetzt entweder schneller geht, oder die mehrere Schiffe auf einmal bauen.)<br>
+::3. Die Phönix aus SGA 4x20 wurde vor ca. einem jahr aus sicht SGA 5x20 in dienst gestellt. Die Sun Tzu ist vor der Phönix/Hammond in Dienst gestellt wurden, also durch die einjährige Bauzeit bedingt mindestens ein Jahr vor der Phönix/Hammond. (Es sei den mir ist entgangen, das das jetzt entweder schneller geht, oder die mehrere Schiffe auf einmal bauen.)<br />
-::4. Durch die überschneidung des Zeitraums halte ich es für möglich, das das Schiff,welches einmal Phönix heißen sollte in der jetzigen Zeitlinie an die Chinesen übergeben wurde und von ihnen Sun Tzu getauft wurde.<br>
+::4. Durch die überschneidung des Zeitraums halte ich es für möglich, das das Schiff,welches einmal Phönix heißen sollte in der jetzigen Zeitlinie an die Chinesen übergeben wurde und von ihnen Sun Tzu getauft wurde.<br />
 ::5. Die US Airforce hat dann das nächste in Dienst gestellte Schiff Phönix genannt (warum einen neuen Namen ausdenken, wenn man schon einen hat), dieses dann aber zu Ehren General Hammonds nach ihm benannt.
 Ich behaupte ja keinesfalls dass es so sein muss.-- [[Benutzer:Kabal|Kabal]] 20:27, 19. Jan. 2009 (UTC)
 :::Ich habe das schon einmal an anderer Stelle erwähnt, aber meines Erachtens gibt es nirgendwo in der Serie auch nur den Hauch eines Belegs, dass die Bauzeit einer BC304 wirklich ein Jahr beträgt. Dass im Schnitt ein Schiff pro Jahr fertig wird, hat nichts zu sagen. Was, wenn es zwei Werften gibt? Schon wäre dieser Belge hinfällig. Außerdem wird nie gesagt, dass ständig an dem jeweils neustem Schiff gearbeitet wird. Es kann genausogut sein, dass die Bauzeit nur 6 Monate beträgt und dann erstmal wieder geforscht wird um im nächsten Schiff Verbesserungen einbauen zu können. Ich bin dafür, dass bevor nicht endlich mal Beweise auf den Tisch gelegt werden, dieser angebliche Fakt bei Argumentationen außer acht gelassen wird!--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 13:43, 6. Mai 2009 (UTC)
-===U.S.S. George Hammond===
+=== U.S.S. George Hammond ===
 Wie [http://www.gateworld.net/news/2009/07/comic-con-booth-shows-off-destiny-new-stargate-universe-footage/2/ hier] zu lesen, wird das Schiff U.S.S. George Hammond heißen. Jetzt stellt sich die Frage, wie wir den Artikel nennen. George Hammond (Raumschiff) oder U.S.S. George Hammond? Letzteres müssten wir auch für die anderen U.S-Schiffe übernehmen. --[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 07:35, 24. Jul. 2009 (UTC)
-:Der Artikel sollte jedenfalls nicht General Hammond heißen, so heißt das Schiff ja sicherlich nicht O.o  Dann eher George Hammond (Raumschiff) -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 08:39, 24. Jul. 2009 (UTC)
+:Der Artikel sollte jedenfalls nicht General Hammond heißen, so heißt das Schiff ja sicherlich nicht O.o Dann eher George Hammond (Raumschiff) -- [[Benutzer:Gutschey|Gutschey]] 08:39, 24. Jul. 2009 (UTC)
 :: Das der Artkiel niche mehr ''General Hammond'' heißen kann ist ja klar. Also wie bei Prometheus.--[[Benutzer:Moros|Moros]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Ω]] - [[Benutzer Diskussion:Moros|Diskussion]]</sup> 08:49, 24. Jul. 2009 (UTC)
@@ Zeile 73: / Zeile 73: @@
 Einige Daten stimmen nicht mit denen der Baureihe überein:
-===Größe===
+=== Größe ===
 Laut den Angaben im Artikel ist die George Hammond nur halb so breit, 110m kürzer, und ein paar Meter höher im Vergleich zu den Daten der Baureihe! --[[Benutzer:BC-304 Daedalus|BC-304 Daedalus]] 18:02, 15. Dez. 2009 (CET)
@@ Zeile 80: / Zeile 80: @@
 wie groß ist die hammond?--[[Benutzer:Airman Blaubär|Airman Blaubär]] 17:47, 16. Jun. 2010 (CEST)
 :Ich nehme mal an so gross wie die anderen BC-304 also
-: Länge            = 335 Meter
+: Länge = 335 Meter
-: Breite           = 192 Meter
+: Breite = 192 Meter
-:Höhe             = 68 Meter
+:Höhe = 68 Meter
-:Masse            = 150000 Tonnen
+:Masse = 150000 Tonnen
 --[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 17:59, 16. Jun. 2010 (CEST)
-::Die Daten hatte ich erst letztens aus dem Artikel geworfen (auch bei der BC-304), weil keine Quellen angegeben waren. Allgemein wäre ich vorsichtig mit solchen Angaben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 18:28, 16. Jun. 2010 (CEST)
+::Die Daten hatte ich erst letztens aus dem Artikel geworfen (auch bei der BC-304), weil keine Quellen angegeben waren. Allgemein wäre ich vorsichtig mit solchen Angaben. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">Ψ</font>]] 18:28, 16. Jun. 2010 (CEST)