Benutzer Diskussion:A. M./Archiv1: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 254: / Zeile 254: @@
 ::Achso. Aber wieso eigentlich mit ''subst:''? Ich meine, wieso lässt du es nicht einfach so stehen? Ich finde, dass sich Neulinge mit keiner beider Versionen beim Verstehen leicher tun werden. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:08, 30. Mär. 2010 (CEST)
 :::Wenn man im Bearbeitungsfenster unter "interne Vorlagen" "IP-Signaturachtrag" auswählt, entsteht die Vorlage mit ''subst:''.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:11, 30. Mär. 2010 (CEST)
-::::Oh, OK. Ich kopiere mir immer den Aufbau von meiner [[Benutzer:Col. o'neil/Testseite|Testseite]] und füge dann die Details ein. Aber das das so vorgesehen ist, wusste ich nicht. Dadurch hat sich die Frage erledigt. Danke für die schnelle Antwort, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 30. Mär. 2010 (CEST).
+::::Oh, OK. Ich kopiere mir immer den Aufbau von meiner [[Benutzer:Col. o'neill/Testseite|Testseite]] und füge dann die Details ein. Aber das das so vorgesehen ist, wusste ich nicht. Dadurch hat sich die Frage erledigt. Danke für die schnelle Antwort, {{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 13:20, 30. Mär. 2010 (CEST).
 :::::Bitte, bitte. -- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:23, 30. Mär. 2010 (CEST)
 ::::::Ich habe den subst-Befehl eingebaut, da man nicht wegen jedem Furz eine Vorlage einbauen muss. Es reicht doch vollkommen, wenn die paar Wörter als Code und nicht als Vorlageneinbindung dargestellt werden.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 18:07, 3. Apr. 2010 (CEST)