MediaWiki Diskussion:Revdelete-suppress-text: Unterschied zwischen den Versionen

aus Stargate Wiki, dem deutschsprachigen Stargate-Lexikon
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Fabian (Diskussion | Beiträge)
Die Seite wurde neu angelegt: „Ist das der Text für die Oversighter beim Verstecken von gelöschten Versionen/Artikeln auch vor Admins? Interessant ist hier nämlich besonders der letzte Punkt…“
 
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:
Ist das der Text für die Oversighter beim Verstecken von gelöschten Versionen/Artikeln auch vor Admins? Interessant ist hier nämlich besonders der letzte Punkt: "Für die Öffentlichkeit irrelevante Informationen" Warum genau soll das so ein Eingreifen nötig machen? Die anderen Punkte (bis auf den ersten mit den Klarnamen und Telefonnummern, was aber soweit ich es mitbekommen habe noch nicht vorkam) kann ich auch nicht nachvollziehen, bisher gab es da nämlich keinerlei Probleme, in dem Sinne, dass man da etwas komplett verstecken müsste, weil es extrem unangebracht wäre. Warum soll da das normale Löschen nicht mehr ausreichen? Oder als Kritik am Ganzen: Warum soll diese Funktion nötig sein, obwohl in der Vergangenheit kein Fall auftrat, wo sie hätte angewendet werden können? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
Ist das der Text für die Oversighter beim Verstecken von gelöschten Versionen/Artikeln auch vor Admins? Interessant ist hier nämlich besonders der letzte Punkt: "Für die Öffentlichkeit irrelevante Informationen" Warum genau soll das so ein Eingreifen nötig machen? Die anderen Punkte (bis auf den ersten mit den Klarnamen und Telefonnummern, was aber soweit ich es mitbekommen habe noch nicht vorkam) kann ich auch nicht nachvollziehen, bisher gab es da nämlich keinerlei Probleme, in dem Sinne, dass man da etwas komplett verstecken müsste, weil es extrem unangebracht wäre. Warum soll da das normale Löschen nicht mehr ausreichen? Oder als Kritik am Ganzen: Warum soll diese Funktion nötig sein, obwohl in der Vergangenheit kein Fall auftrat, wo sie hätte angewendet werden können? --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 20:36, 22. Jun. 2010 (CEST)
:Welche Funktion? RevisionDelete oder Oversight? RevDel ist einfach ein komfortableres Interface (für alle Admins), dass die alte "erst Artikel löschen und dann einzelne Versionen wiederherstellen"-Geschichte ablöst. Der Text dieser Systemnachricht müsste eigentlich im RevDel-Formular erscheinen. Oversight wurde beim Aktivieren übrigens automatisch mit freigeschaltet, jedoch wird es nicht genutzt. Die Gründe basieren übrigens nicht auf empirischen Werten, sondern auf potenziellen "Gefahren", die ein Löschen mit RevDel legitimieren würden. Erscheint der Text im RevDel-Interface nicht, etwa nur bei Oversightern?--{{Benutzer:Philipp/sig}} 21:09, 22. Jun. 2010 (CEST)

Version vom 22. Juni 2010, 20:09 Uhr

Ist das der Text für die Oversighter beim Verstecken von gelöschten Versionen/Artikeln auch vor Admins? Interessant ist hier nämlich besonders der letzte Punkt: "Für die Öffentlichkeit irrelevante Informationen" Warum genau soll das so ein Eingreifen nötig machen? Die anderen Punkte (bis auf den ersten mit den Klarnamen und Telefonnummern, was aber soweit ich es mitbekommen habe noch nicht vorkam) kann ich auch nicht nachvollziehen, bisher gab es da nämlich keinerlei Probleme, in dem Sinne, dass man da etwas komplett verstecken müsste, weil es extrem unangebracht wäre. Warum soll da das normale Löschen nicht mehr ausreichen? Oder als Kritik am Ganzen: Warum soll diese Funktion nötig sein, obwohl in der Vergangenheit kein Fall auftrat, wo sie hätte angewendet werden können? --Fabian Ψ 20:36, 22. Jun. 2010 (CEST)

Welche Funktion? RevisionDelete oder Oversight? RevDel ist einfach ein komfortableres Interface (für alle Admins), dass die alte "erst Artikel löschen und dann einzelne Versionen wiederherstellen"-Geschichte ablöst. Der Text dieser Systemnachricht müsste eigentlich im RevDel-Formular erscheinen. Oversight wurde beim Aktivieren übrigens automatisch mit freigeschaltet, jedoch wird es nicht genutzt. Die Gründe basieren übrigens nicht auf empirischen Werten, sondern auf potenziellen "Gefahren", die ein Löschen mit RevDel legitimieren würden. Erscheint der Text im RevDel-Interface nicht, etwa nur bei Oversightern?--Philipp Bürokrat · Disk ·  ] 21:09, 22. Jun. 2010 (CEST)