Zer0 (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 49: | Zeile 49: | ||
#--[[Benutzer:Vala 96|Vala 96]] 15:33, 23. Jun. 2010 (CEST) | #--[[Benutzer:Vala 96|Vala 96]] 15:33, 23. Jun. 2010 (CEST) | ||
#--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 16:04, 23. Jun. 2010 (CEST) | #--[[Benutzer:Zer0|Zer0]] 16:04, 23. Jun. 2010 (CEST) | ||
#--[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:43, 23. Jun. 2010 (CEST) | |||
===Ich lehne das Meinungsbild ab=== | ===Ich lehne das Meinungsbild ab=== | ||
| Zeile 148: | Zeile 149: | ||
===Enthaltung=== | ===Enthaltung=== | ||
:<small>Unterschriften</small> | :<small>Unterschriften</small> | ||
#Dies ist keine direkte Enthaltung, doch ich sehe keine Notwendigkeit, zwischen den beiden Möglichkeiten zu entscheiden. Meine Meinung/mein Vorschlag sieht Folgendes vor: Es werden ''Grundkriterien'' eingerichtet, die in ''Ausnahmefällen'' jedoch nicht exakt erfüllt werden müssen. Diese Kriterien würden meiner Meinung nach ''Aktivität: min. ein halbes Jahr'' sowie ''Sichterrechte: vorhanden (Dauer irrelevant) <small>(hier kann eher eine Ausnahme gemacht werden)''</small> anfordern.<br />'''Fall 1''' wäre nun, dass sich in ein Benutzer bewirbt, Mentor zu werden. Dann wenn der Bewerber die Kriterien weitgehend erfüllt, sollten alle ''registrierten Benutzer'' die Möglichkeit haben, abzustimmen, ob er Mentor wird, schließlich wird dieser dann ein Stück weit das Anstreben dieses Wikis repräsentieren. ~> ''Exzellente-Artikel-Modell''<br />In '''Fall 2''' fällt einem ''Administrator'' ein Benutzer auf, der die Anforderungen erzielt, dann dürfen alle ''Admins'' und ''Mentoren'' abstimmen, ob er zum Mentor ernannt wird. ~> ''Sichter-Modell''<br />liebe Grüße --[[Benutzer:Claudi-fee|Claudi-fee]] 17:43, 23. Jun. 2010 (CEST) | |||
|} | |} | ||