StargateWiki Diskussion:Archiv 9: Unterschied zwischen den Versionen

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

@@ Zeile 799: / Zeile 799: @@
 :Also ich hab die Kategorie angelegt jetzt muss ich nur ncoh die Vorlage in alle Planeten einbauen und dann bin ich fertig.--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 18:03, 10. Jun. 2010 (CEST)
 {{Ok}}Erledigt--[[Benutzer:MajorLorn|'''MajorLorn'''-''Sichter'']][[Datei:Navigationspfeil.svg|30px|verweis=Benutzer:MajorLorn/Navigation]] 18:44, 10. Jun. 2010 (CEST)
+== Forum eröffnen? ==
+<s>Ich hätte einen Vorschlag es gibt immer wieder Leute die hier auf den Diskussionsseiten ein Forum eröffnen oder einfach fragenstellen die in ein Forum gehören. Nun mein Vorschlag könnte man nicht eine Seite machen die zwar nicht zum Wiki gehört (so ähnlich wie Infinity) aber trotzdem ein kleiner bestandteil hat wie zum Beispiel der IRC-Chat oder so.Gruss --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:40, 13. Jul. 2010 (CEST)</s>
+::Ist doch nicht so gut, dafür gibts ja schon Foren.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:46, 13. Jul. 2010 (CEST)
+:::Erstens das, zweitens habe ich keine Zeit das selbst zu machen und drittens gibt es auch schon einen Chat: [[Hilfe:IRC-Chat]]. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 17:00, 13. Jul. 2010 (CEST)
+::::Genau. Die gleiche Idee steckt ja hinter dem Chat. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 13. Jul. 2010 (CEST)
+:::::Ja ihr habt natürlich Recht die Idee ist mir nachher auch gekommen.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:13, 13. Jul. 2010 (CEST)
+== Drehort Stargate Universe ==
+wo wird stargate universe gedreht--[[Spezial:Beiträge/62.224.79.172|62.224.79.172]], 12:58, 13. Jul. 2010 (CEST)  <small>(Signatur nachgetragen von [[Benutzer:CF|CF]])</small>
+:In den [[Bridge Studios]].--[[Benutzer:CF|CF]] 13:03, 13. Jul. 2010 (CEST)
+:: Zu finden nahe Vancouver, British Columbia, Kanada.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:05, 13. Jul. 2010 (CEST)
+:::Richtig aber das steht doch im Artikel den CF angegeben hat. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:58, 13. Jul. 2010 (CEST)
+== Chronologie ==
+Gibt es eine Liste, in der man eine chronologische Reihenfolge der Episoden von SG1 und SGA für Seasons 8,9,10 bzw 1,2,3 findet?! Sowas wie:
+<poem>
+x01 SG1
+x02 SG1
+x01 SGA
+x02 SGA
+</poem>
+Danke {{IP-Signaturnachtrag|149.243.232.3|16:07, 19. Jul. 2010|Claudi-fee}}
+:Findet man unter [[StargateWiki:Filme und Serien]]. --[[Benutzer:Rene|Rene]]<sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 16:27, 19. Jul. 2010 (CEST)
+::Ja, so war mir das auch bewusst, aber ich wollte es etwas genauer. So kann ich ja nicht die erste Folge der 8. Staffel SG1 schauen, und dann die erste Folge Staffel 1 SGA, und dann immer im Wechsel, das gibt ja schon bei den ersten Folgen Probleme. Und Continuum muss ich nach der 5. Staffel SGA schauen. Und wie sieht es mit dem Rest aus?!{{IP-Signaturnachtrag|149.243.232.3|7:46, 23. Jul. 2010|SilverAngel}}
+::: Nein, detaillierter geht es nicht, da es in den Folgen keine genaueren Angaben dazu gibt, an welchem Tag welche Folge spielt. Wir können nur sagen, welche Staffeln parallel liegen. Und bitte pass nächstes Mal auf, wenn du hier was schreibst, dass du nicht wieder eine Signatur halb überschreibst. Und bitte signiere deine eigenen Beiträge.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 08:24, 23. Jul. 2010 (CEST)
+::::Doch es geht etwas genauer. Also die beiden Staffeln 8-SG1 und 1-SGA laufen parallel. Allerdings kommen zuerst die beiden SG1 Episoden ''Neue Machtverhältnisse'' und dann erst die erste Folge SGA, Dr. Weir kann ja nicht an zwei Stellen zu gleich sein. Danach ist es erst einmal egal. Nur das natürlich ''Möbius Teil 2'' vor ''Die Belagerung Teil 2'' liegen muss da man ja sonst keine ZPM hätte. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:31, 23. Jul. 2010 (CEST)
+Ja, genau, das meine ich! Ich meine mich daran zu erinnern, dass ich so eine Übersicht mal gesehen hab. Aber dann war das wohl auf einer anderen Seite, wenns das hier nicht gibt. Trotzdem danke!--[[Spezial:Beiträge/149.243.232.3|149.243.232.3]] 12:54, 23. Jul. 2010 (CEST)
+:::::Ich habe diese Informationen jetzt auf [[StargateWiki:Filme und Serien]] ergänzt. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 14:48, 23. Jul. 2010 (CEST)
+== trailer einbinden ==
+Hi zusammen.
+Es gab ja auch schon Fälle, in denen Videos (z.B. Trailer) auf Benutzerseiten eingebunden wurden. Ich habe mich damals schon gewundert, ob das legal ist usw. Jetzt möchte ich selber einen YT-Trailer einbinden. Kann mir jemand sagen, wie legal das ist usw.? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 15:24, 26. Jul. 2010 (CEST)
+:Also offiziell eingebunden werden nur die Trailer von MGM.com. Da diese sich jeder ganz legal auch auf der MGM Seite ansehen kann und wir die Videos hier nicht speichern sehe ich da keine Probleme. Wichtig ist natürlich das die Quelle mit angegeben wird. Bei allen anderen Dingen muss man eben genau prüfen. Wenn zB Mitschnitte von RTL2 hier angeboten werden ist das illegal. Was meinst du mit YT-Trailer? --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 15:47, 26. Jul. 2010 (CEST)
+:: Er meint den Trailer für die zweite Staffel SGU auf Youtube. Der Trailer wird aber (momentan) eigentlich ''exklusiv'' von Microsofts Zune in Partnerschaft mit Syfy [http://social.zune.net/tv/series/syfy-at-Comic-Con-2010/948d47bc-017d-4905-a10b-d03ae99953dd angeboten] wird. Das Angebot ist aber nur auf US-Bürger begrenzt. Der Trailer ist (noch) nicht auf den offiziellen Webseiten von [http://stargate.mgm.com MGM], [http://sgu.mgm.com SGU-Promoseite] oder [http://www.syfy.com Syfy] zu finden. --[[Benutzer:Fabian|Fabian]] [[Benutzer Diskussion:Fabian|<font color="black">&#936;</font>]] 16:19, 26. Jul. 2010 (CEST)
+:::Ja, ich meine <s>[http://www.youtube.com/watch?v=pG7Z6Fc5lf8&feature=related diesen hier]</s> [http://www.youtube.com/watch?v=JHNOY7pWkGE&feature=related diesen hier]. Kann ich den mit dem YouTube-Code einbetten? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:32, 26. Jul. 2010 (CEST)
+::::Ja oder nein? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 19:29, 29. Jul. 2010 (CEST)
+:::::Wenn du mal den neusten Trailer der auf der SGU Seite angebeben ist gesehen hättest wäre dir dabei aufgefallen das das das selbe Video ist wie deins.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 22:57, 29. Jul. 2010 (CEST)
+::::::Ja, der ist halt kürzer. Aber darf ich das jetzt oder nicht??? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:03, 30. Jul. 2010 (CEST)
+:::Übrigens wird der Trailer jetzt [http://video.syfy.com/shows/universe/promos_trailers_4/stargate-universe--comiccon-2010-trailer/v1241236 hier] auf SyFy angeboten, auch  das Einbetten ist wie bei YouTube schon vorprogrammiert. Nur ist das halt 'ne doofe Qualität. Das genannte Video ist besser. Außerdem: GateWorld hat den Trailer ja auch eingebunden, ich glaube nicht, dass die was illegales machen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:17, 30. Jul. 2010 (CEST)
+::Was soll ich noch sagen? Wenn es ein offizieller Trailer ist den man ganz legal auf der Syfy oder MGM Seite ansehen kann ist das einbinden erlaubt. Das habe ich aber oben bereits so geschrieben. Wer ein Video einbinden möchte muss sich selbst einige Gedanken machen ob das Video den genannten Anforderungen entspricht. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:22, 30. Jul. 2010 (CEST)
+:::Ja, es ist auf SyFy. Aber darf ich die verbesserte YT-Version einbinden? Mit dem YT-Einbindungscode? --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 18:26, 30. Jul. 2010 (CEST)
+::::Nimm bitte den SyFy Trailer. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 18:40, 30. Jul. 2010 (CEST)
+:::::Okay. Danke. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 12:12, 31. Jul. 2010 (CEST)
+== Namens-Richtlinien: Benutzername besteht ausschließlich aus Zahlen ==
+Nach [http://www.stargate-wiki.de/w/index.php?title=StargateWiki:Vandalismusmeldung&oldid=156437 dieser] VM, die ich persönlich nur zu gut nachvollziehen kann, möchte ich hier eine Umfrage starten: Soll es eine Richtlinie geben, die Benutzernamen, welche ausschließlich aus Zahlen bestehen, untersagt? Das adäquateste Argument ist wohl, dass man sich mit einem bloßen Zahlencode nur schwer identifizieren kann. Zudem werden sich garantiert nur wenige Benutzer den kompletten Namen merken können. In der WP benutzt man gegen solche Namen eine spezielle Extension. Im Rahmen unseres relativ kleinen Projektes würden normale, manuelle Sperrungen jedoch ausreichen. Ich bitte um Meinungen dazu.--{{Benutzer:Philipp/sig}} 20:27, 30. Jul. 2010 (CEST)
+:Ist sicher nicht schlech aber. Man sollte auch solche * sonder Zeichen am Anfang zu vermeiden.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+::Ich würde raten das jeder der hier was zu dem sagen möchte sich erst mal die Seite [[Hilfe:Anmelden]] durchliest. Dort sind schon diverse Bedingungen für Namen genannt. Unter anderem auch das * nicht erlaubt sind.
+::Zum Thema, ich finde nicht das wir Namen verbieten sollen die nur aus Zahlen bestehen. Es gibt auch genug Namen aus Buchstaben die man sich nicht merken kann. Da sind Zahlen für manche Leute sogar einfacher zu merken. Das sich jemand mit einem Zahlencode nicht identifizieren kann ist übrigens das Problem des Benutzers das kann den anderen doch egal sein. Es gibt momentan gerade mal sechs Namen die nur aus Zahlen bestehen. Davon hat einer 2 Edits, der Rest gar nichts. Würde man diese Namen verbieten ersparen wir uns also ein paar Karteileichen. Allerdings vermute ich das sich diese Leute dann eben einen anderen Namen geben. Damit haben wir auch nichts gewonnen. Ich sehe also keinen Bedarf hier zu handeln. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:07, 30. Jul. 2010 (CEST)
+:Was das * angeht so wurde mir das [[Benutzer Diskussion:General Cool#Name|hier]] anders gesagt.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+::War zu diesem Zeitpunkt auch richtig. Das Verbot wurde erst kurz danach eingefügt. Vermutlich auf Grund deiner Nachfrage. Da ist Philipp wohl aufgefallen das einige Zeichen sich für Namen nicht eignen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 08:38, 1. Aug. 2010 (CEST)
+:::Ok.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+== Fanprojekt:Stargate Galaxy at War ==
+Das [[Fanprojekt:Stargate Galaxy at War]] hat in diesem Wiki schon '''drei eigene Artikel''' bekommen, die [[Antiker Corvette]] und den [[Antiker Kreuzer]] neben der eigentliche Fanprojekt Seite. Fälschlicherweise wurde der [[Antiker-Kreuzer]] aus der Serie kurzzeitig auch eine Korvette, allerdings nur im Artikel, was sich relativ leicht wieder beheben ließ. Dennoch habe ich auf [[Fanprojekt:Hauptseite|dieser]] Seite gelesen, dass es im Zuge eines Fanprojektes nur '''eine''' Seite in diesem Wiki geben darf. Von daher verwundert es mich etwas, dass es schon drei Seiten gibt, wobei zwei Schiffe behandeln und eines, die wirkliche Seite ist. --[[Benutzer:TheEarth| ''TheEarth'']][[Hilfe:Sichten|<sup>''Sichter''</sup>]]<sup>, </sup>[[StargateWiki:Mentorenprogramm|<sup>''Mentor''</sup>]][[Datei:Icon pfeil grün.gif|25px|verweis=Benutzer:TheEarth/Navigation]] 16:30, 1. Aug. 2010 (CEST)
+: Eigentlich wollte ich zuerst den Autor auf seiner Diskussion darauf ansprechen. Da er sich aber auf meine Nachfrage nicht gemeldet hat, habe ich die beiden Artikel jetzt gelöscht, und ihn auf die geltenden Regeln hingewiesen. Es ist übrigens nicht generell so, dass nur eine Seite erlaubt ist, aber mehr macht für eine kurze Vorstellung des Projekts, wie es gewünscht ist, einfach in den allermeisten Fällen keinen Sinn.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 16:58, 1. Aug. 2010 (CEST)
+::Noch eine kurze Ergänzung dazu. Normalerweise sollte ein Fanprojekt nur eine Seite im Wiki belegen. Sollte die Seite unübersichtlich werden da die Beschreibung viel Platz beansprucht ist es erlaubt Unterseiten anzulegen. ''Dies ist in der Hilfe nicht so angegeben, es sollte normalerweise nicht wirklich nötig sein.'' Die Seiten müssen also lauten Fanprojekt:NAME/UNTERPUNKT. '''Auf gar keinen Fall dürfen Artikel im Hauptnamensraum zu einem Projekt angelegt werden.''' Natürlich dürfen auch keine Daten aus Fanprojekten in Normale Artikel eingearbeitet werden. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 07:42, 4. Aug. 2010 (CEST)
+== Beobachtungsliste ==
+Man könnte einen kasten wie neue nachrichten auf der diskussion auch mchen wenn ein beobachteter artikel geändert wurde. --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 17:28, 5. Aug. 2010 (CEST)
+:Wäre imo schwachsinnig. Erstens gibt es die Funktion, sich solche Meldungen per Mail schicken zu lassen und zweitens sind die Beobachtungslisten manchmal so voll, wenn dann für jeden Artikel eine Meldung käme wäre alles voll mit diesem Hinweisen. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:56, 5. Aug. 2010 (CEST)
+::Da stimm ich Col.o'neill zu. Für sowas wurde ja für jeden Benutzer die Beobachtungsliste geschaffen damit man jeden kleine Änderung auf beobachtenden Seiten sieht.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 18:08, 5. Aug. 2010 (CEST)
+== Status "lesenswert" ==
+Ich habe diese disskusion von kandidaten für exzelente artikel hierher verlegt weil es dort nicht  passt --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 14:07, 6. Aug. 2010 (CEST)
+Sollte man vielleicht so was ähnliches wie das Ganze um die Exzellenten Artikel auch für Lesenswerte Artikel erstellen? Oder wäre das zu viel unnötiger Aufwand? Ist nur ein Vorschlag. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 17:10, 28. Jul. 2010 (CEST)
+:Ich persönlich fänds gut aber man müsste jemand finden der auswertet vieleicht können das dann Sichter machen oder ein admin der Lust und zeit hat.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 17:19, 28. Jul. 2010 (CEST)
+:: Ich halte nicht viel davon. ''Lesenswert'' ist schon wieder ein recht subjektiver Begriff, denn es hängt auch stark von den Interessen der Leser ab, was man lesenswert findet. Generell würde ich auch nicht noch ein zweites solches Kandidaturprogramm aufziehen, sonst verlagern wir zu viel Energie in derartige Dinge, die wir besser in die Aufarbeitung von anderen Artikel stecken könnten, die es nötiger haben. Ich halte die Exzellenz-Kürung für ausreichend.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 18:01, 28. Jul. 2010 (CEST)
+:::Auch wieder war aber man könnte es doch ganz anders machen. Nach den Klicks bewerten.--{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 18:05, 28. Jul. 2010 (CEST)
+::::Wenn mans danach bewerten würde dann würde natürlich die Hauptseite die meisten Klicks haben und dann gäbe es noch Benutzer- und Projektseiten das wäre einfach zu unübersichtlich.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:13, 28. Jul. 2010 (CEST)
+::::Ich meinte nicht die meistbesuchten Seiten, dafür gibt es übrigens die Schlagwortwolke. Ich meinte einen zweiten Status, wenn Artikel zwar gut geschrieben sind, aber nicht exzellent. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 08:53, 29. Jul. 2010 (CEST)
+:::::Wenn ein Artikel gut geschrieben ist und alles andere vorhanden ist wird er ja exellent.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:52, 29. Jul. 2010 (CEST)
+Ich würde Lesenswert für wichtige Artikel vergeben anstatt nur für gut geschriebene damit neue die noch nicht lange Stargate kucken wissen wo sie  gut Anfangen können --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 16:47, 5. Aug. 2010 (CEST)
+:Das klingt schon ehr besser. Eine Reihe von Artikeln die beschreibt wie alles begann.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 16:56, 5. Aug. 2010 (CEST)
+::Ich dachte an den ersten film die ersten paar folgen jeder serie und die Goa'uld, wraith, atlantis,hauptfiguren, Destiny--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 17:17, 5. Aug. 2010 (CEST)
+::Nachtrag: Nartürlich ein link zur Kategorie lesenswert auf der hauptseite--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 17:23, 5. Aug. 2010 (CEST)
+:Nein! Das ist dann die Kategorie "Wichtige Episode" oder so und das gibt es schon. Ich meine lesenswert im Sinne von "gut geschrieben, wenn auch nicht exzellent", nicht im Sinne von "wichtig", "beliebt", "viel besucht" oder ähnliches. Den Link halte ich auch für Überflüssig. --{{Benutzer:Col. o'neill/sig}} 21:26, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::Also das überzeugt mich alles nicht. Wenn die Auszwichnung "Lesenswert" nur bedeutet das der Artikel gut geschrieben ist sehe ich keinen Grund warum man den Artikel nicht als Exzellenten Artikel vorschlägt. Wenn der Artikel schon so gut formuliert ist kann zum exzellenten Artikel ja nicht mehr viel fehlen. Somit hätten wir zwei Auszeichnungen die fast das gleiche bedeuten. Wenn es darum geht Artikel anzugeben die einem den Einstieg in Stargate erleichtern halte ich es nicht für Sinnvoll das durch eine Auszeichnung zu machen. Wenn der Betrachter erst beim Lesen eines Artikels erfährt das der Artikel sich gut zum Einstieg eignet ist das zu spät. Also wäre es besser eine Seite zu schreiben die Einsteigern hilft. Dazu sollten dort die wichtigsten Zusammenhänge erfasst werden und
+auch die wichtigsten Seiten aufgelistet werden. Auf diese Seite kann dann auf der Hauptseite verwiesen werden. Somit sehe ich keinen Grund eine weitere
+Auszeichnung einzuführen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:34, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::'''Nachtrag''' Eine gewisse Kennzeichnung dieser Einleitungsartikel macht doch Sinn. Ein kurzer Hinweis das es sich um einen Einsteigerartikel handelt und ein Verweis zurück auf die Einsteigerseite. Das erleichtert den Einsteigern das navigieren. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 10:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
+:::Ich hab [[Benutzer:Nicholas Rush/Testseite|hier]] mal das in den willkommensgruß auf der hauptseite integriert --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 12:04, 8. Aug. 2010 (CEST)
+::::Wäre es nicht besser einen Einleitungs Text zuschreiben also so ähnlich wie "Was ist Stargate?" was es ja schon gibt noch zu den anderen Serien. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+::::Ich schreib mal was --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 12:51, 8. Aug. 2010 (CEST)
+:::::Warte die Seite gibt's schon [[Was ist Stargate]]--{{Benutzer:MajorLorn/sig}}
+::::::Verdammt hab schon was geschrieben [[Benutzer:Nicholas Rush/Testseite2|hier]]--[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 13:20, 8. Aug. 2010 (CEST)
+::::::Nachtrag:und habs für alle freigegeben --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 13:37, 8. Aug. 2010 (CEST)
+== Archive ==
+Sollte man nicht Archive für die Disskusionen des Stargate oder von Universe anlegen?. --{{Benutzer:MajorLorn/sig}} 12:09, 7. Aug. 2010 (CEST)
+:Meinst du [[Stargate]] oder [[Stargate SG-1]]? Ein Archiv für Stargate Universe hab ich auch schon vorgeschlagen und halte ich auch für sinnvoll da es wenn die 2.Staffel beginnt die Diskussion von SGU noch voller wird.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 12:18, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::Ich wäre dafür, dass man vielleicht eine gewisse Maximalgröße einer Diskussion setzt, z. B. 50.000 Bytes und dann alle Diskussionen, die größer sind archiviert. Derzeit haben wir bei der [[Diskussion:Stargate]] 154.413 Bytes und bei der [[Diskussion:Stargate Universe]] 61.015 Bytes. Bei SG1 und SGA sind es zwischen 30.000 Bytes und 40.000 Bytes. Meinugen dazu?<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:14, 7. Aug. 2010 (CEST)
+:::Ich find die Idee gut.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:15, 7. Aug. 2010 (CEST)
+:::: Diskussionen, die seit über einem Jahr erledigt sind, bzw. keine Antwort mehr erhalten haben, können ruhig archiviert werden.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:22, 7. Aug. 2010 (CEST)
+:::::Das wäre vielleicht ein besserer Anhaltspunkt, denn bei SGU kann es durchaus passieren, dass es in relativ kurzer Zeit auch mal ziemlich viele Diskussionen gibt und dann wäre es doch sinnvoller das nach Zeit wie nach Größe zu archivieren. Als Zeitspanne finde ich ein Jahr ganz gut.<br />-- {{Benutzer:A. M./sig}} 13:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::::::Also willst du die Diskussionen einmal im Jahr archiviren..--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:28, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::::::: Jein. Das Archivieren muss nicht unbedingt regelmäßig erfolgen, sondern dann, wenn zB eine gewisse Größe erreicht ist. Was gemeint ist, ist dass man dann nicht blindlings alles archiviert, sondern nur erledigte, bzw. lange inaktive Diskussionspunkte.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 13:32, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::::::::Ich würde es dann nicht nach Bytes machen sondern nach Themen. Nach ca.10 Themen wird archiviert. Das find ich für eine gute Zahl und man kann auch noch den überblick behalten.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 13:38, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::::::::Also du meinst wenn da10 abgeschlossene oder schon lange inaktive Themen da sind werden die archiviert ich würd sagen jedes abgeschlossenes oder schon lange inaktives Thema wird in ein archiv verschoben und nach 10-15 Themen  je nach größe der Themen wird ein neues Archiv angefangen um die archive übersichtlich zu halten --[[Benutzer:Nicholas Rush|Nicholas Rush]] <big><sup>''[[Benutzer Diskussion:Nicholas Rush|Disskusion]]''</sup></big> [[Datei:Navigationspfeil.svg|25px|verweis=Benutzer:Nicholas Rush/Navigation]][[Bild:Ministern.gif‎ |25px]] 19:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
+:::::::::Wie ich gesagt habe jedes archiv beinhaltet dann 10 Themen. Sobald die Diskussionsseite 10 Themen egal wie groß oder klein sie sind erreicht haben wird sie archivriert. 10 ist ist eine gute Zahl da man auch wenn ein Thema sehr lang ist den überblick behalten kann.--[[Benutzer:Der Antiker|☯Der Antiker☯]] 19:56, 7. Aug. 2010 (CEST)
+::::::::::Ich finde man sollte ab einer gewissen Größe der Seite wirklich einige Themen Archivieren. Allerdings ist das mit der Auswahl nicht so einfach. Um zu vermeiden das einige Themen immer wieder angesprochen werden sollten nur solche Themen archiviert werden die nicht von allgemeinem Interesse sind. Teilweise sind die Angaben auf der Diskussionsseite sehr hilfreich um Fragen zum Thema der Hauptseite zu klären. Daher würde ich keine festen Vorgaben machen. --[[Benutzer:Rene|Rene]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|Admin]] - [[Benutzer Diskussion:Rene|Rückmeldung]]</sup> 22:46, 7. Aug. 2010 (CEST)
+== SG-Magazin als Quelle ==
+Nachdem ich jetzt wiederholt Angaben, die sich auf das SG-Magazin als Quelle stützen, entfernen musste, weil sie völlig absurd waren (Todesgleiter mit 40m Spannweite), möchte ich nochmal zur Diskussion stellen, ob wir das Magazin weiterhin als gültige Quelle akzeptieren wollen.--[[Benutzer:SilverAngel|SilverAngel]] <sup>[[StargateWiki:Administratoren|<span>Admin | </span>]]<span >[[Benutzer Diskussion:SilverAngel|Kontakt]]</span></sup> 23:54, 15. Aug. 2010 (CEST)
+:Ich bin im allgemeinen dafür, das Magazin als Quelle zu benutzen. Völlig unsinnige Werte können ja ausgeschlossen werden, manche Informationen (wie Toradressen, Namen, Geburtsdaten, etc.) finde ich aber in Ordnung.--[[Benutzer:CF|CF]] 08:22, 16. Aug. 2010 (CEST)
+::Ich finde auch das man einige Informationen übernehmen kann. Wichtig ist natürlich das die Quelle genannt wird, das die Fakten nicht der Serie widersprechen und das die Angaben nicht komplett unsinnig sind.