Diskussion:Wurmlochantrieb: Unterschied zwischen den Versionen

@@ Zeile 29: / Zeile 29: @@
 : Es steht ja schon alles in der HGI des Artikels. Jedenfalls ist es ein Fakt, dass der Wurmlochantrieb am Start- und Zielpunkt keine Vorrichtung besitzt, die die Stadt de- bzw. rematerialisieren kann. Bleibt also nur noch der Weg direkt durch ein makroskopisches Wurmloch. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 21:24, 7. Jul. 2010 (CEST)
 ::Der Asgard-Beam braucht am Zielort auch kein Gerät, um die Materie wieder zusammenzusetzen. Einigen wir uns doch einfach darauf, dass wir nicht wissen, wie der Antrieb funktioniert.--[[Benutzer:Indigo|Indigo]] 21:42, 7. Jul. 2010 (CEST)
+::: Du kannst mit dem Asgard-Beamstrahl aber nicht das Beamgerät selbst teleportieren ;) Das einzige was wir über diesen Antrieb wissen, dass er dem Namen nach ein Wurmloch benutzt und das man weder am Startpunkt noch Zielort ein zusätzliches Gerät benötigt, wodurch die Stadt während des Transfers in einem Stück bleibt. --[[Benutzer:MarkMcWire|MarkMcWire]] 00:06, 8. Jul. 2010 (CEST)