Benutzer Diskussion:Philipp

Profil E-Mail Diskussion Logs Beiträge Projekte

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston. Ich behalte es mir vor, die Beiträge unerwünschter Benutzer kommentarlos zu entfernen. Hausverbot hat der Benutzer Diamond001. Beiträge bitte immer mit -- ~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) oder diesem -Button unterschreiben. Ansonsten wird der Kommentar entfernt. Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben. Ich antworte grundsätzlich dort, wo die Diskussion begonnen hat, damit diese nicht auseinander gerissen wird. Am besten legst Du Dir meine Diskussionsseite auf beobachten. Bitte wähle eine aussagekräftige Abschnittsüberschrift. Gib bitte einen Difflink an, wenn du dich auf einen konkreten Edit beziehst. Alte Diskussionen finden sich im Archiv.

Benutzer Seite

Ist es irgendwie möglich das mit meiner Benutzer Seite zu endern --Airman Blaubär 19:49, 7. Jul. 2010 (CEST)

Was genau meinst du?--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 00:24, 8. Jul. 2010 (CEST)

das mit meiner infobox das sieht so komisch aus dort ist der gleich fehler passiert wie bei dem artikel sonja damij. --Airman Blaubär 08:22, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe mal ein paar Änderungen vorgenommen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 09:26, 8. Jul. 2010 (CEST)

thank you--Airman Blaubär (Diskussion) 09:44, 8. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von Col. o'neill)

Entfernung der Diskussionsbeiträge

Hallo Philipp, ich wollte dich fragen, wieso du heute einige Diskussionsbeiträge gelöschst hat, weil diese IPs ihre Signatur nicht angehängt haben. Wäre es nicht empfehlenswert gewesen einen Signaturnachtrag zu machen, anstatt gleich die Frage oder anregung zu entfernen, denn das scheint mir eher eine verschwendung. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 16:24, 11. Jul. 2010 (CEST)

Wer sich nicht an die Richtlinien hält muss irgendwann mal die Konsequenzen tragen. Vielleicht verstehen es die IPs dann! Das ist wie, als wenn ich in der Uni/Schule eine Klausur ohne meinen Namen abgebe -> dies wird dann auch nicht gewertet, auch wenn der Inhalt noch so gut sein mag; und zwar einfach aus Prinzip! Warum soll sich ein anderer die Mühe eines Signaturnachtrages machen, nur weil man selbst einen klaren Hinweis ignoriert und einfach nicht unterschreibt. Dafür hab ich kein Verständnis.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 17:58, 11. Jul. 2010 (CEST)

Klar muss man Konsequenzen tragen, wenn man Fehler macht, dass ist eine ganz klare sache. Dennoch müsste der Hinweis ja einmalig genügen. Ich denke jedoch, dass die {{subst:Signatur}} nur für Angemeldete Benutzer gut wirkt, denn diese verfolgen das geschehen auf ihren Diskussionsseiten mit, zwar halten sie sich nicht immer daran, aber es ist wenigstens leichter sie zurück zu verfolgen. IPs sind schwerer zu fassen, jedoch denke ich, dass es am sinnvollsten wäre den Hinweis direkt auf der Diskussionsseite, wo die IP ihren Beitrag hinerlassen hat, zu hinterlassen, denn dort wird sie mit größter Wahrscheinlichkeit nochmals nachschauen, da sie ja Informationen hatte oder schauen, wie die Anregung aufgenommen wurde. Deswegen denke ich persönlich, dass er da besser aufgehoben wäre. Als allgemeine Lösung, von der ich nicht weiß, ob es möglich ist könnte man doch es für IPs so machen, dass die Signatur automatisch angehängt wird oder einfach auch für alle, denn so eine Lösung würde das Problem dauerhaft lösen und wäre wohl auch erfolgreicher, als das ständige Bitten die Signatur anzuhängen. -- TheEarth^{Sichter, Mentor} 18:18, 11. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin eigentlich der Meinung, dass die Sys-Message MediaWiki:Talkpagetext genügt. Damit wird man vor dem Editieren auf die Notwendigkeit einer Signatur hingewiesen. Ich halte es ehrlich gesagt nicht für sinnvoll, wenn wir einen solchen Hinweis in die Artikel-Diskussion einbauen. Es ist einfach nicht der Sinn der Sache jeder IP hinterherzuräumen. Dann besser den Eintrag entfernen.--Philipp [ Bürokrat · Disk ·  ] 18:47, 11. Jul. 2010 (CEST)