Diskussion:Das Pegasus-Prinzip

Bild

Das auf dem Foto ist ein Al'kesh und kein Tel'tak das müsste man mal umbennen oder liege ich falsch? --MajorS (Diskussion) 18:46, 17. Jan. 2008 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Nein, das ist eindeutig ein Al'kesh, das müsste man tatsächlich noch verbessern. --Fabian 14:47, 16. Mär. 2008 (UTC)

Gemeinsamkeit mit Star Trek?

Mir ist jetzt einen Gemeinsamkeit zwischen dem Titel der Folge (The Pegasus Project|Das Pegasus-Prinzip) und einer Folge von Star Trek: The Next Generation aufgefallen. Siehe dazu Memory Alpha. Sollte man darauf im Artikel hinweisen? --Jack ONeill 14:28, 21. Jun. 2008 (UTC)

Nö - In der erwähnten Folge geht es um ein illegales Sternenflottenexperiment. Ein Tarnvorrichtig, deren Entwicklung nach dem Vertrag von Algeron verboten ist. Inhaltlich hat dies also absolut gar nichts mit dieser Stargate-Folge zu tun. Man kann es also unter zufällige Namensähnlichkeit zu den Akten legen.--79.196.255.195 20:03, 26. Feb. 2009 (UTC)

Probleme, offene Fragen

Transport der Bombe

ich hab da mal ne Frage: Wie war es der Odyssey möglich einen Nuklearsprengkopf auf das Wraithsschiff zu beamen, wo doch die Wraiths seit Die Belagerung, Teil 3 Gegenmaßnahmen gegen den Asgard-Transport auf ihren Schiffen installiert haben??? -- Mech 14:16, 4. Aug. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, vielleicht wurde dieses System durch die extreme Schwerkraft des Schwarzen Loches gestört. Oder irgendwer hatte eine Idee wie man die Gegenmaßnahmen außer Kraft setzen kann. -- Atarme 15:13, 4. Aug. 2007 (CEST)

Sehr unwahrscheinlich, dass sie so schnell eine Lösung gefunden hätten, sonst wären sie früher drauf gekommen. Aber ich denke auch, dass es was mit dem Schwarzen Loch zu tun hat. -- Mech 15:35, 4. Aug. 2007 (CEST)

wurde die bombe überhaupt auf das schiff gebeamt? so weit icH die folge verfolgt habe nämlich nicht. das wraith schiff wurde von der sprengkraft der bomben vor dem gate zerstört kuroichi

Ich habe mir den Abschnitt nochmal auf YouTube angeschaut, der Sprengkopf wurde tatsächlich auf das Wraith-Schiff gebeamt. Dies wurde dadurch möglich, da die Systeme durch die Einwirkung des schwarzen Lochs gestört wurden (s. o.). -- Mech 18:33, 25. Sep. 2007 (CEST)

Anwählen des Gate?

In der Pegsaus Galaxie setzt die Odysee in der Nähe des Schwarzen Lochs ein Gate aus und schicken einen Fernwahl, wodurch das gate aktiviert wird. Ich dachte immer das man ein Stargate nur benutzen könnte, wenn es sich auf einem Planeten oder im Orbit eines Planeten befindet, doch hier ist es in der Nähe eines Schwarzen Lochs? Wie geht das?? Weiterhin ist es auch komisch mit dem angewählten Gate in der Milchstraße am Supergate. Hier ist das Gate auch nicht in der Nähe eines Planeten und somit dürfte man es theoretisch nicht anwählen können! --Cage04 14:39, 10. Jun. 2008 (UTC)

Ein Sternentor muss nicht unbedingt nahe eines Planeten sein. Es muss nur einen "festen" Platz im Raum haben. D. h. seine Position nur geringfügig ändern. Außerdem muss die Position des Sternentores im Netzwerk bekannt sein. Viel mehr Probleme macht mir wieso das Stargate ohne ZPM eine intergalaktische Entfernung überbrücken kann.--77.186.202.227 16:06, 10. Jun. 2008 (UTC)

Die Meinung das man ein Stargate nur in der Nähe eines Planeten betreiben kann hält sich hartnäckig . Ich finde leider die letzte Diskussion zu dem Thema nicht mehr. Es ist so wie oben schon gesagt, die Toradressen teilen die Galaxie in Bereiche und in jedem dieser Bereiche kann ein Tor aktiv sein. Ob in diesem Bereich ein Planet ist oder nicht spielt keine Rolle. Wie bei den Ringtransportern findet das Wurmloch selbstständig das Stargate in diesem Bereich.

Das Stargate kann intergalaktische Entfernungen überbrücken da es ein Schwarzes Loch als Energiequelle hat. Das ist genauso gut oder sogar besser als ein ZPM. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 16:24, 10. Jun. 2008 (UTC)

Die Ori liesen einen Planeten ja auch zu einem Schwarzen Loch kollabieren. Wir wissen zwar nicht wie das Schwarze Loch in der Pegasus Galaxie entstanden ist, jedoch wissen wir wie Schwarze Löcher allgemein entstehen. Von daher kann es möglich sein das ein Planet oder eine Sonne sich soweit verdichtet haben, so dass sie in einem Schwarzen Loch kollabiert sind. Von daher hat das Schwarze Loch ja quasi seine "feste" Position im Raum und das Gate sollte in der Lage sein, seine Position dem Netzwerk zu übermitteln. -- Pace 16:13, 15. Jun. 2009 (UTC)

Ist eigentlich irgendwann mal erklärt worden, wie ein schwarzes Loch überhaupt als Energiequelle genutzt werden kann? Der Name schwarzes Loch ist ja überhaupt erst entstanden, weil es ein Objekt mit so hoher Gravitation (=Dichte) ist, dass sogar das Licht angezogen und nicht wieder abgestrahlt wird. Licht ist ja Energie - wenn Energie aber nicht abgegeben werden kann, kann diese ja auch schlecht genutzt werden.--Indigo 17:45, 15. Jun. 2009 (UTC)

Wurde nicht erklärt aber nur das eigentliche Zentrum des Loches lässt nichts mehr entkommen. Die Randbereiche strahlen zeitweise sehr große Energiemengen aus. Möglich ist allerdings das die Tore tatsächlich das eigentliche Loch anzapfen, immerhin bauen sie ja selbst ein Wurmloch auf. Du kannst ja mal den nächst besten Antiker fragen wenn du ins Aufstiegs Dinner kommst -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 19:25, 15. Jun. 2009 (UTC)

Hab ich doch längst versucht. Aber diese snobistische geschlossene Gesellschaft spricht ja nicht mit Unaufgestiegenen.--Indigo 19:41, 15. Jun. 2009 (UTC)

Das Stargate am Supergate wird mit dem Stargate am Schwarzen Loch angewählt. Was hat das mit Zündungen zu tun und den Explosionen. Und wie sollte es funktionieren, dass das Supergate angewählt wird, nur weil das Stargate gewählt wird?? --217.233.35.222, 22:33, 16. Jun. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Das kennen wir aus einer anderen Folge. Wenn eine geziehlte Atomexplosion direkt auf den Ereignishorizont wirkt, springt das Wurmloch auf das nächste zur Verfügung stehende Tor um. Und in diesem Fall ist das nächste Tor das Supergate. Und da das Gate in der Pegasusgalaxie mit einem schwarzen Loch betrieben wird, besteht die Verbindung über die 38 Minuten hinaus. Damit können die Ori das Supergate nicht mehr anwählen.--Indigo 22:41, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ori-Schiff in Vortex-Nähe

Es muss zwischen den Streitkräften der Ori in der Milchstraße und den Ori in ihrer Heimatgalaxie Kommunikation möglich sein, oder wie erklärt es sich sonst, dass eines ihrer Schiffe so leichtsinnig in die Nähe des Vortex fliegt.

Leichtsinnig vielleicht, aber sehr leichtsinnig auch wieder nicht. In der ganzen Zeit, in der das Supergate existierte haben die Ori es wieoft angewählt? - zwei mal? Da ist es leichtsinniger, eine Straße zu überqueren. Und das hat jeder von uns schon das eine oder andere mal gemacht.--Indigo 16:36, 11. Apr. 2009 (UTC)

Weir als Erste in Atlantis?

Doktor Weir war der erste Mensch auf Atlantis, da sie ja in einer Folge Staffel 1 in der Zeit zurückging und somit die ganze Zeit auf Atlantis anwesend war.--87.187.220.100 18:41, 24. Aug. 2008 (UTC)

Der Formulierung nach aber nicht. Sie sagt der erste Mensch der nach der Aufgabe der Stadt seinen Fuß in sie gesetzt hat war Elizabeth Weir, Leiterin der aktuellen Atlantis-Expedition. Die 'andere' Dr.Weir ist ja nicht Leiterin der aktuellen Atlantis-Expedition gewesen, sondern einer die eigentlich nicht mehr existiert. --Driver2 20:28, 24. Aug. 2008 (UTC)

Entferntes

• Das Hologramm von Morgan Le Fay sagt, dass Doktor Weir der erste Mensch war, der nach 10.000 Jahren seinen Fuß in die Stadt setzte. Es war aber Colonel Marshall Sumner. Siehe SGA_01x01SGA 1x01 Aufbruch in eine neue Welt, Teil 1.
  • Das Hologramm sagt nicht "nach 10.000 Jahren" sondern "nach all diesen Jahren" und da Weir alle 3.000 Jahre ein ZPM umschalten musste, ist die Aussage von Morgan Le Fay richtig. Siehe SGA_01x15SGA 1x15 10.000 Jahre

--Fabian ^Sprich! 19:40, 26. Feb. 2009 (UTC)

Weir war dich nicht die erste in Atlantis oder? Ich dachte Summerner wäre der erste zumindestens sah das im Film so aus oder nicht? --Skorp2009 23:26, 5. Apr. 2010 (CEST)

Das hatten wir weiter oben schon mal. Das ganze ist Definitionssache. Weir geht nicht als erste durchs Tor, aber in der Folge 10.000 Jahre erfahren wir, dass ursprünglich das Notfallprogramm nicht installiert war, Atlantis geflutet wird und Weir mithilfe des Zeitreisejumpers in die Vergangenheit reist. Sie betritt Atlantis vor 10.000 Jahren und ist damit definitiv der erste Mensch in der Stadt.--Indigo 23:35, 5. Apr. 2010 (CEST)

Ursprungskoordinate am Supergate

Das schwarze Loch hat keine Ursprungskoordinate, was aber vom Gatesystem gefordert wird, um ein Wurmloch zu etablieren.

Jeder Punkt im Raum einer Galaxie hat eine Ursprungskoordinate, so ist das Gatesystem aufgebaut. Sollte dem nicht so sein hätten die Antiker für jedes Stargate eine Ursprungskoordinate definieren müssen. Das könnte man dann aber auch für das schwarze Loch machen. Es ist also auf keinen Fall ein Problem. -- Rene ^{Admin - Rückmeldung} 20:10, 17. Dez. 2008 (UTC)

Siehe zu dem Thema auch die McKay/Carter-Brücke. --Indigo (Diskussion) 22:59, 17. Dez. 2008 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Angezeigte Adresse

Atlantis stand ja mal auf der Erde, "vor 10000 Jahren" und damals hatte des Atlantisgate vermutlich At als Ursprungssymbol, nach der Ankunft auf Lathian hat man vermutlich vergessen das zu ändern. ExtremScifi --93.196.56.103, 10:52, 12. Feb. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Wurde von einer IP hinzugefügt, kann man das da drüber löschen? -- Farmer 20:40, 5. Jan. 2009 (UTC)

Die Adressen der beiden Planeten, die im Hologramm angezeigt werden, sind falsch. Das At-Symbol (Erde) sollte nicht da sein. Es gibt nämlich den Ausgangspunkt an, und gehört nicht zur eigentlichen Adresse.

Man könnte damit argumentieren, dass Daniel in seiner Fragestellung die Erde erwähnt und das Programm so intelligent (oder Morgan Le Fey so dumm) ist und davon ausgeht, dass die Erde der Ausgangspunkt sein soll. --LietIbmaSad 19:59, 31. Jul. 2009 (UTC)

Energiekonsum des Hollograms

Weir meint, dieser Raum würde sehr viel Energie verschlingen. Später wird dies übersprüft und es wird gar keine Energie verbraucht. Wie kann das sein, dass das dies dem Atlantis Team zuvor nicht bekannt war. --217.233.35.222, 22:15, 16. Jun. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Das wird in der Folge doch gesagt. Das Hologram verbraucht keine Energie, weil es kein Hologram ist sondern eine aufgestiegene Antikerin. Aber wenn die Bewohner von Atlantis einfach nur wissen wollen, wie morgen das Wetter wird, wird sich die gute Morgan nicht dazu herablassen, Hologram zu spielen. Dann ist es ein echtes Hologram und das verbraucht dann auch Energie.--Indigo 22:37, 16. Jun. 2010 (CEST)

Ida Galaxie

Wieso wählen die Asgard das Supergate nicht aus der Ida-Galaxie an?--MajorLorn-Sichter 16:22, 21. Jun. 2010 (CEST)

Womit denn? Die Asgard haben doch kein Supergate. Also müssten sie das gleiche machen wie die Menschen von der Pegasusgalaxie aus. Und dann ist es doch gehuppst wie gesprungen.--Indigo 18:49, 21. Jun. 2010 (CEST)

Übersetzungsfehler?

Bei ca 37.40 sagt Carter das Tealc 20 MINUTEN Zeit hat den Hyperantrieb anzuwerfen und vom Supergate wegzufliegen bevor die in Pegasus die Bomben explodieren.Doch das ergibt keinen Sinn wieso unbedingt 20 Minuten eher wäre Sekunden logischer?--188.23.191.252 02:29, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das hängt wohl mit der Zeitverzerrung durch das Schwarze Loch zusammen. Außerdem ist es unwahrscheinlich ein so großes Objekt ihn 20 Sekunden zu Umrunden.--Manu --88.64.220.212, 14:00, 15. Jul. 2010 (Signatur nachgetragen von claudi-fee)

Wie das?Wenn Tealc beim stargate(nicht supergate)ist, vergeht die zeit doch fast genauso schnell wie bei der bombe paar meter beim anderen stargate in der pegasus galaxie. Und bis ein funkspruch tealc erreicht dauert es nur wenige sekunden. Und wieso umrunden? Er soll ja nur wegfliegen in den Hyperraum wieso muss man da was umrunden? --93.82.10.5 04:19, 16. Jul. 2010 (CEST)

Hologramm

In der ersten Staffel atlantis war das Hologramm eine andere Antikerin, Melia. Warum ist Weir das nicht aufgefallen. Sie sagt, dass das Programm wie immer ist.--Indigo 13:14, 2. Jul. 2010 (CEST)

Das Unterstützungs- und Lernprogramm ist wie immer. Es muss aber nicht zwingend das gleiche Programm sein, wie das, was als Begrüßung lief.--SilverAngel ^{Admin | Kontakt} 13:16, 2. Jul. 2010 (CEST)

Warum sie kein Pegasusgate nahmen...

Nachdem das ich bereits gestern im Kommentarfeld geschrieben habe, warum ich die Frage nach dem Grund, warum das Team in der Pegasusgalaxie kein Pegasusgate genommen hat, um das Gate in der Milchstraße anzuwählen, genommen hat, entfernt habe, kommt hier nochmal eine ähnliche Stellungnahme:
Hätten sie zwei verschiedene Gates genommen (Milchstraßengate in der Milchstraße, Pegasusgate in der Pegasusgalaxie), hätte man ein zusätzliches Steuerkristall benötigt. Denn bekanntlich ist das Gate von Atlantis das einzige, das eine Verbindung zum Milchstraßensystem aufbauen kann. Auch hätte man mehr Energie benötigt, wobei das allerdings in der Nähe eines schwarzen Loches wohl weniger das Problem gewesen wäre. --Fabian Ψ 14:59, 11. Apr. 2009 (UTC)